Решение № А35-3033/07 от 13.02.2008 АС Курской области

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

К. Маркса ул., д. 25, г. Курск, 305004

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Курск                                                                                      Дело № А35-3033/07 С 5

13 февраля 2008 г.

Судья Арбитражного суда Курской области Побережная Н.В., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев заявление ФИО1 о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу №А35-3033/07 С 5 по исковому заявлению

ФИО1

к     ФИО2

Третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью «Агат», 

ИФНС РФ по городу Курску

о признании недействительной сделки и применении последствий её недействительности

при участии в заседании:

от заявителя – ФИО3 по дов. от 12.06.07г.;

от ФИО2 – не явился, уведомлен;

от ООО «Агат» - не явился, уведомлен;

от ИФНС РФ – ФИО4 по дов. от 24.05.07г.;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Курской области с требованием о признании недействительным договора №1 безвозмездной уступки долей в уставном капитале общества от 09.02.06 г., заключенного между ФИО1 и ФИО2 по поводу уступки 33,3% доли ООО «Агат», и применении последствий недействительности сделки. В качестве применения последствий недействительности сделки просит признать недействительным учредительный договор ООО «Агат» от 09.02.06 г., явившийся следствием заключенного договора №1 безвозмездной уступки долей в уставном капитале Общества от 09.02.06г., а также недействительной государственную регистрацию изменений в учредительные документы ООО «Агат» от 09.02.2006 г. (редакция №2 Устава ООО «Агат»), осуществленную ИФНС РФ по городу Курску 16.02.06 г. за государственными регистрационными номерами 2064632017448 и 2064632017459.

Определением Арбитражного суда Курской области от 29 ноября 2007 года прекращено производство по делу № А35-3033/07 С 5 по вышеуказанному иску ФИО1 к ФИО2.

Суд прекратил производство по делу в связи с отказом истца от иска, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для иска, отпали.

18 января 2008 года ФИО1 обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о пересмотре указанного судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

В качестве основания для пересмотра судебного акта заявитель ссылается на следующие обстоятельства.

Обращаясь в суд с настоящим иском ФИО1, исходил из того, что решением Арбитражного суда Курской области по делу №А35-8760/06 С5 от 01 июня 2007 года удовлетворены требования ФИО2 и признаны недействительными договоры купли-продажи объектов недвижимости №01/ни, №02/ни, №03/ни, №04/ни, №05/ни от 09 февраля 2006 года по отчуждению имущества ООО «Агат» в соответствии с решениями единственного участника общества от 02 февраля 2006 года.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2007 года решение Арбитражного суда Курской области по делу №А35-8760/06 С5 от 01 июня 2007 года отменено, в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказано.

В срок, установленный на обжалование, кассационная жалоба на постановление апелляционной инстанции по делу №А35-8760/06 С5 не поступила, в связи с чем, 17 октября 2007 года ФИО1 заявлен отказ от иска по делу №А35-3033/07 С5. Заявляя отказ от настоящего иска ФИО1 полагал, что обстоятельства, послужившие основанием для его рассмотрения, отпали.

Оценив представленные документы, суд  считает необходимым удовлетворить заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в Главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Перечень оснований для пересмотра судебных актов арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам, являющийся исчерпывающим, приведен в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основанием пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю (пункт 1 статьи 311 АПК РФ).

По смыслу указанной нормы под вновь открывшимися обстоятельствами понимаются юридические факты (фактические обстоятельства), которые объективно существовали на момент вынесения судебного акта, но не были и не могли быть известны лицу, участвовавшему в деле, обратившемуся с заявлением о пересмотре судебного акта.

Кроме того, к числу оснований для пересмотра относится признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, повлекшая за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу (пункт 5 статьи 311 АПК РФ).

Из материалов дела усматривается, что постановлением кассации от 24 декабря 2007 года, на которое ссылается заявитель, как на основание для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, оставлено в силе решение Арбитражного суда Курской области от 01 июня 2007 года по делу №А35-8760/06 С5 о признании недействительными договоров купли-продажи объектов недвижимости №01/ни, №02/ни, №03/ни, №04/ни, №05/ни от 09 февраля 2006 года по отчуждению имущества ООО «Агат» в соответствии с решениями единственного участника общества от 02 февраля 2006 года.

При заявлении отказа от иска 17 октября 2007 года ФИО1 исходил из действительности указанных договоров, данное обстоятельство является существенным и способно повлиять на выводы арбитражного суда при вынесении судебного акта.

Указанное, по мнению суда, является бесспорным обстоятельством для пересмотра решения по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 309, 311, 316, 317, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

Отменить определение Арбитражного суда Курской области от 29 ноября 2007 года по делу № А35-3033/07 С 5.

Назначить предварительное судебное заседание на «13»  марта 2008 г. на «16» час. «00» мин. в помещении суда по адресу:  305004, <...>;  зал №314, т.(4712) 53-43-23; е-mail: info@kursk.arbitr.ru. Информация о времени слушания дела дополнительно размещается на сайте Арбитражного суда Курской области (http://kursk-arbitr.ru). 

Явка в судебное заседание представителей истца, ответчиков.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, по истечении месяца, в  срок не превышающий двух месяцев после вступления решения в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.

Судья                                                                         Н.В. Побережная