Решение № А35-3601/06 от 03.04.2013 АС Курской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

г. Курск

«03» апреля 2013 г. Дело № А35-3601/2006

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Побережной Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Залогиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление МОСП по ОИП УФССП РФ по Курской области о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Курской области от 21.11.2012 по делу А35-3601/2006 по исковому заявлению

закрытого акционерного общества «Газэнергопромбанк»

к Власовой Наталье Владимировне, Власову Константину Александровичу, Дугиновой Татьяне Митрофановне

третьи лица: ООО «Магазин № 8», УФРС по Курской области, МОСП по ОИП УФССП РФ по Курской области, ОАО «Акционерный Банк «Россия», ООО «НиК»

о взыскании 1 056 282 руб.09 коп.

в судебном заседании приняли участие представители:

от заявителя: не явился, уведомлен надлежащим образом;

от должников: не явились, уведомлены надлежащим образом;

от третьих лиц: не явились, уведомлены надлежащим образом.

от Стасюк Т.А.: Ширинская Е.В. - по довер. от 28.03.2013

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Курской области от 04.09.2006 по делу № А35-3601/06-с23 с Власовой Натальи Владимировны, индивидуального предпринимателя Власова Константина Александровича, индивидуального предпринимателя Дугиновой Татьяны Митрофановны взыскано в солидарном порядке в пользу ЗАО «Газэнергопромбанк» 879 030 руб. 00 коп. долга, 258 530 руб. 20 коп. процентов за пользование кредитом и 17 187 руб. 81 коп. расходов по оплате госпошлины.

Постановлениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2007 и Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.06.2007 решение Арбитражного суда Курской области от 04.09.2006 оставлено без изменения.

10.12.2007 взыскателю выданы исполнительные листы №5859, № 5860, № 5897.

Определением Арбитражного суда Курской области от 20.04.2010 произведена процессуальная замена взыскателя с ЗАО «Газэнергопромбанк» на ООО «НиК» по исполнительным листам № 5859, № 5860, № 5897 от 10.12.2007.

Определением Арбитражного суда Курской области от 31.08.2010 произведена процессуальная замена взыскателя с ООО «НиК» на Костина Сергея Борисовича по исполнительным листам № 5859 и № 5860 от 10.12.2007.

27.09.2012 представитель Костина Сергея Борисовича по доверенности - Власов К.А. - обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о процессуальной замене взыскателя по делу - Костина Сергея Борисовича на Стасюк Татьяну Анатольевну.

Определением Арбитражного суда Курской области от 21.11.2012 произведена процессуальная замена взыскателя с Костина Сергея Борисовича на Стасюк Татьяну Анатольевну по исполнительным листам № 5859 и № 5860 от 10.12.2007.

13.03.2013 судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП УФССП РФ по Курской области Басов А.А. обратился в Арбитражный суд Курской области с ходатайством о пересмотре определения Арбитражного суда Курской области о процессуальном правопреемстве от 21.11.2012 по делу № А35-3601/2006 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В обоснование представленного ходатайства заявитель указывает на то обстоятельство, что Костин Сергей Борисович умер 03.06.2012, в связи с чем ни он, ни его представители по доверенности не могли 27.09.2012 обратиться в арбитражный суд с ходатайством о процессуальной замене взыскателя по настоящему делу.

Как указал в своем заявлении судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП УФССП РФ по Курской области Басов А.А., факт смерти Костина Сергея Борисовича стал известен ему только 14.03.2013 в процессе рассмотрения арбитражным судом заявления Стасюк Татьяны Анатольевны о выдаче ей дубликатов исполнительных листов № 5859 и № 5860 от 10.12.2007.

В судебное заседание представители заявителя, должников и третьих лиц не явились.

От Власова К.А. поступило письменное ходатайство об отложении судебного разбирательства по рассмотрению вопроса о пересмотре определения Арбитражного суда Курской области от 21.11.2012 по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с его нахождением в другом судебном процессе.

Ходатайство судом не удовлетворено, поскольку заявителем не представлено каких-либо доказательств невозможности явки в судебное заседание.

Изучив представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности заявленного ходатайства по следующим основаниям.

Пунктом 6 части 1 статьи 188 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность.

Согласно записи акта о смерти № 2403 от 06.06.2012 Костин Сергей Борисович умер 03.06.2012.

27.09.2012 представитель Костина Сергея Борисовича по доверенности - Власов К.А. - обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о замене взыскателя по настоящему делу: с Костина Сергея Борисовича на Стасюк Татьяну Анатольевну по исполнительным листам № 5859 и № 5860 от 10.12.2007.

Определением Арбитражного суда Курской области от 21.11.2012 произведена процессуальная замена взыскателя с Костина Сергея Борисовича на Стасюк Татьяну Анатольевну.

Принимая во внимание то обстоятельство, что Костин Сергей Борисович умер 03.06.2012, а также учитывая, что с указанного момента доверенность на право представления Власовым К.А. интересов Костина С.Б. прекратила свое действие, суд приходит к выводу, что с момента смерти взыскателя по настоящему делу у его представителя по доверенности - Костина С.Б. - отсутствовало право на обращение в арбитражный суд с ходатайством о процессуальном правопреемстве.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящем кодексе.

В соответствии с частью 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Факт смерти взыскателя по делу и отсутствие у его представителя по доверенности права на обращение в суд с какими-либо ходатайствами, по мнению суда, является бесспорным основанием для пересмотра определения Арбитражного суда Курской области от 21.11.2012 по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам на основании пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку, несмотря на то, что указанные обстоятельства объективно и существовали в момент вынесения судом определения о процессуальном правопреемстве, они не могли быть учтены в связи с тем, что о них не было известно ни заявителю, ни суду.

Руководствуясь статьями 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП РФ по Курской области Басова А.А. о пересмотре определения Арбитражного суда Курской области от 21.11.2012 по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

Отменить определение Арбитражного суда Курской области от 21.11.2012 по делу № А35-3601/2006.

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению ходатайства о процессуальном правопреемстве на «13» мая 2013 года на 10 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Курской области по адресу: К. Маркса ул., 25, Курск, 305004, кабинет № 314, 3 этаж.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте Арбитражного суда Курской области: http://kursk.arbitr.ru, e-mail: info@kursk.arbitr.ru, по тел./факсу (4712) 53-76-77, у помощника судьи (тел. 53-43-23), или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда. Адрес для направления корреспонденции: К. Маркса ул., 25, Курск, 305004 (со ссылкой на номер дела).

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Курской области.

Судья Н.В. Побережная