Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Валеевой Т.В., ведущей протокол судебного заседания,рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску

открытого акционерного общества «Курский завод тракторных запасных частей и агромашин» (г. Курск)

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Курской области,

Комитету по управлению имуществом Курской области

3-и лица: Управление Федеральной регистрационной службы по Курской области, ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» в лице Курского филиала

о признании права собственности,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1 представителя по доверенности от 14.05.2008г.,

от ответчика (Теруправления Росимущества по Курской области) – ФИО2 – представителя по доверенности №01-20/98 от 07.07.2008г.,

от ответчика (Комитета по управлению имуществом Курской области) – не явился, извещен надлежащим образом,

от 3-их лиц – не явились, извещены надлежащим образом,

Открытое акционерное общество «Курский завод тракторных запасных частей и агромашин» (г. Курск) обратилось в арбитражный суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентство по управлению федеральным имуществом по Курской области, Комитету по управлению имуществом по Курской области о признании права собственности на кладовую для хранения мотоблоков, ЦМА КЗТЗ, лит. Б1, площадью 58,6 кв.м., 1990 г. постройки, расположенную по адресу: Энгельса ул., д. 115, г. Курск.

Ответчик – Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Курской области – не возражает против удовлетворения исковых требований истца, указав на отсутствие в реестре федерального имущества спорного имущества.

Ответчик – Комитет по управлению муниципальным имуществом города Курска – возражений против признания за истцом права собственности на спорный объект не представил.

3-е лицо – Управление Федеральной регистрационной службы по Курской области – сообщило об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о государственной регистрации права собственности или иного вещного права на объекты недвижимости, указанные истцом.

3-е лицо – ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» в лице Курского филиала – возражений против удовлетворения исковых требований не представило.

Отводов и ходатайств не заявлено.

Изучив материалы дела и выслушав доводы представителей истца и ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 1 июля 1992г. №721 «Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединениях в акционерные общества» государственное производственное предприятие «Курский завод тракторных запасных частей и агромашин» было преобразовано в АООТ «Курскагромаш». План приватизации предприятия утвержден 27 октября 1992г.

На основании распоряжения Главы администрации Промышленного района города Курска № 185-Р от 1 декабря 1992г. было зарегистрировано акционерное общество открытого типа «Курский завод тракторных запасных частей и агромашин» (в дальнейшем ОАО «Курскагромаш»).

По решению Арбитражного суда Курской области от 15 декабря 2004г. по делу №А35-2986/04 «г» в отношении ОАО «Курскагромаш» открыто конкурсное производство.

Согласно плану приватизации, утвержденному 27 октября 1992г., АООТ «Курскагромаш» приобрело в собственность государственное имущество, в том числе кладовую для хранения мотоблоков, ЦМА КЗТЗ 1990г. постройки, расположенную по адресу: Энгельса ул., д. 115, г. Курск.

При проведении технической инвентаризации ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» в лице Курского филиала спорный был учтен как объект недвижимого имущества со следующими характеристиками: кладовая для хранения мотоблоков, ЦМА КЗТЗ, лит. Б1, площадью 58,6 кв.м., 1994 г. постройки, расположенная по адресу: Энгельса ул., д. 115, г. Курск.

В связи с несоответствием фактической даты постройки объекта недвижимости, указанной в плане приватизации государственного предприятия «Курский завод тракторных запасных частей и агромашин», - 1990г., дате постройки, указанной в техническом паспорте, - 1994г., истец обратился в арбитражный суд с требованием о признании права собственности на кладовую для хранения мотоблоков, ЦМА КЗТЗ, лит. Б1, площадью 58,6 кв.м., 1990г. постройки, расположенную по адресу: Энгельса ул., д. 115, г. Курск.

Требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 217, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной собственности, может быть передано его собственником в собственность юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного имущества. В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к юридическому лицу – правопреемнику реорганизованного юридического лица.

Согласно плану приватизации государственного производственного предприятия «Курский завод тракторных запасных частей» правопредшественник истца приобрел в собственность кладовую для хранения мотоблоков, ЦМА КЗТЗ 1990г. постройки, расположенную по адресу: Энгельса ул., д. 115, г. Курск. В результате технической инвентаризации в технический паспорт спорного объекта внесены данные о дате постройки, не соответствующие фактическим, – 1994г.

На основании изложенного, документально подтвержденное требование ОАО «Курскагромаш» о признании права собственности на указанный объект подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества «Курский завод тракторных запасных частей и агромашин» (г. Курск) удовлетворить.

Признать за открытым акционерным обществом «Курский завод тракторных запасных частей и агромашин» (г. Курск) право собственности на кладовую для хранения мотоблоков, ЦМА КЗТЗ, лит. Б1, площадью 58,6 кв.м., 1990г. постройки, расположенную по адресу: Энгельса ул., д. 115, г. Курск.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в месячный срок со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

С у д ь я Т.В. Валеева