Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Песниной Натальи Александровны, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

Курского областного отделения Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество»

к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Гирьянская средняя общеобразовательная школа» Беловского района Курской области

о взыскании 7 320 руб.

Курское областное отделение Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» (далее по тексту – КОО ВДПО, истец), зарегистрировано в качестве юридического лица 29.11.2002, ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): <...>, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Гирьянская средняя общеобразовательная школа» Беловского района Курской области (далее по тексту– МКОУ «Гирьянская средняя общеобразовательная школа», ответчик), зарегистрировано в качестве юридического лица 28.12.2002, ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): <...>, о взыскании задолженности в размере 7 320 руб. 00 коп.

Определением от 07 мая 2014 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено представить письменный отзыв на иск с правовым и документальным обоснованием своих доводов.

Лица, участвующие в деле, о принятии заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

В установленный судом срок ответчик письменный отзыв и истребованные судом документы не представил, требования истца не опроверг, правом заявить возражения на иск и обосновать свою позицию не воспользовался.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между КОО ВДПО (подрядчик, исполнитель) и МКОУ «Гирьянская средняя общеобразовательная школа» Беловского района Курской области (заказчик) были заключены следующие договоры, работы по которым выполнены, но до настоящего времени заказчиком (ответчиком) не оплачены:

1) договор №463 от 25.07.2013г. на выполнение работ (взвешивание огнетушителей). В соответствии с п.3.2. договора, заказчик производит оплату по договору по факту выполненных работ в течение десяти банковских дней на основании выставленного счета, безналичным расчетом путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, либо наличными денежными средствами путем внесения в кассу исполнителя. Днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Акт №860 от 25.07.2013г. на сумму 600 руб. 00 коп. подписан сторонами. Оплаты не поступило.

2) договор №463 от 25.07.2013г. на выполнение противопожарных работ на сумму 6 720 руб. 00 коп. В соответствии с п.3.2. договора, заказчик производит оплату по договору по факту выполненных работ в течение десяти банковских дней на основании выставленного счета, безналичным расчетом путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, либо наличными денежными средствами путем внесения в кассу исполнителя. Днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Акт №463 от 25.07.2013г. на сумму 6 720 руб. 00 коп. подписан сторонами. Оплаты не поступило

Таким образом, общая задолженность МКОУ «Гирьянская средняя общеобразовательная школа» Беловского района Курской области перед КОО ВДПО составляет 7 320 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по договорам, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исковые требования КОО ВДПО подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Наличие задолженности ответчика по договорам №463 от 25.07.2013г. на техническое обслуживание огнетушителей и №463 от 25.07.2013г. на выполнение противопожарных работ в размере 7 320 руб. 00 коп. подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено. Акты о приемке выполненных работ подписаны без каких-либо замечаний со стороны заказчика. Претензий к качеству и объему выполненных работ и оказанных услуг не заявлено.

При таких обстоятельствах у ответчика существует обязанность оплатить выполненные работы и оказанные услуги в полном объеме, а исковые требования подлежат удовлетворению.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт надлежащего исполнения истцом обязанностей по договорам и несвоевременной оплаты ответчиком выполненных работ и оказанных услуг подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются.

На основании статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая правовой статус ответчика, и характер осуществляемой им деятельности, суд счёл возможным снизить размер подлежащей взысканию с него государственной пошлины до 100 рублей.

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 102, 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Курского областного отделения Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Гирьянская средняя общеобразовательная школа» Беловского района Курской области в пользу Курского областного отделения Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» задолженность в размере 7 320 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 руб. 00 коп.

Возвратить Курскому областному отделению Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 900 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №494 от 28.04.2014.

Данное решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (через Арбитражный суд Курской области).

Судья Н.А.Песнина