Решение № А35-3808/08 от 08.09.2008 АС Курской области

__________________________________________________

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

Ул.К.Маркса, 25 г. Курск 305004

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Курск                        

                                                                                   Дело №А35-3808/08-С5

«19 сентября»   2008г.

Резолютивная часть решения объявлена 8 сентября 2008 года

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Побережной Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Натуркиной А.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по  иску

              ФИО1

                            к  Открытому акционерному обществу «Объединение автовокзалов и автостанций»

о признании недействительным решения  Совета директоров

при участии в заседании:

от истца –  не явился, уведомлен.

от ответчика -  ФИО2 – по дов. от 19.08.2008 г.

установил:

 ФИО1 обратился в арбитражный  суд Курской области  с иском к Открытому акционерному обществу «Объединение автовокзалов и автостанций» о  признании недействительным  решения Совета директоров  от 27 мая 2008 года № 01/2008.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

27 мая 2008 года состоялось заседание Совета директоров ОАО «Объединение автовокзалов и автостанций»  со следующей повесткой дня собрания.

1. Предварительное утверждение  годового отчета общества, годовой бухгалтерской отчетности общества за 2007 год.

2.О распределении прибыли, убытков общества за 2007 год.

3. О выплате дивидендов за 2007 год.

4. Установление формы, даты, времени и места проведения общего собрания акционеров ОАО «Объединение автовокзалов и автостанций», а также порядок уведомления акционеров о созыве собрания.

5.Установление даты составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании.

6.Определение перечня представляемых акционерам материалов при подготовке к общему собранию и порядка их предоставления.

7.Утверждение повестки дня общего собрания.

8. Утверждение списка кандидатур для голосования по выборам в Совет директоров общества.

9.Утверждение списка кандидатур для голосования во выборам в ревизионную комиссию.

10.Утверждение списка кандидатур в члены счетной комиссии.

11.Утверждение списка кандидатур для голосования по выборам аудитора общества на 2008 год.

12.Утверждение формы и текста бюллетеней для голосования на годовом общем собрании.

13.Привлечение регистратора для осуществления функций счетной комиссии на годовом собрании.

14.Об увеличении уставного капитала путем конвертации акций общества.

15. О рассмотрении вопроса совмещения должности генерального директора ФИО3 с основным местом работы в ОАО «Электроаппарат».

В соответствии с протоколом заседания Совета директоров ОАО «Объединение автовокзалов и автостанций» № 11  от 27 мая 2008 года на заседании Совета директоров присутствовали члены Совета директоров: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО7

По всем вопросам повестки дня составом Совета директоров единогласно приняты решения, касающиеся подготовки и проведения годового общего собрания акционеров ОАО «Объединение автовокзалов и автостанций».

Акционер ФИО1 обратился в арбитражный суд Курской области с иском о признании недействительным решений Совета директоров ОАО «Объединение автовокзалов и автостанций» от 27 мая 2008 года, ссылаясь на отсутствие кворума, поскольку за заседании присутствовали только двое из пяти членов Совета директоров: ФИО1 и ФИО4

Кроме этого, в нарушение п. 14.18 Устава общества Совет директоров не полномочен бы принимать решение об увеличении уставного капитала путем конвертации акций общества.

   В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ № 19 от 18.11.2003 года «О некоторых вопросах применения ФЗ «Об акционерных обществах» решение совета директоров (наблюдательного совета) либо исполнительного органа акционерного общества (единоличного или коллегиального) может быть оспорено в судебном порядке путем предъявления иска о признании его недействительным как в случае, когда возможность оспаривания предусмотрена в Законе (статьи 53, 55 и др.), так и при отсутствии соответствующего указания, если принятое решение не отвечает требованиям Закона и иных нормативных правовых актов и нарушает права и охраняемые законом интересы акционера. Ответчиком по такому делу является акционерное общество.

  Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.

 Истец не представил суду доказательств в подтверждение отсутствия кворума на заседании Совета директоров 27 мая 2008 года.

Как следует из материалов дела, все члены Совета директоров ОАО «Объединение автовокзалов и автостанций» были извещены председателем Совета директоров ФИО4 о созыве и проведении 27 мая 2008 года заседания Совета директоров.

На заседании Совета директоров ОАО «Объединение автовокзалов и автостанций» 27 мая 2008 года присутствовали и принимали участие в голосовании  по всем вопросам повестки дня все члены Совета директоров, избранного внеочередным общим собранием акционеров 28 апреля 2008 года, что подтверждается протоколом заседания № 11 от 27 мая 2008 года.

Истцом заявлено ходатайство о вызове в качестве свидетелей всех членов Совета директоров,  чтобы они подтвердили  отсутствие на заседании Совета директоров 27 мая 207 года ФИО7, ФИО5, ФИО6

Учитывая корпоративный конфликт в ОАО «Объединение автовокзалов и автостанций», суд отклоняет ходатайство о привлечении к участию в деле свидетелей.

          Принятые на заседании Совета директоров 27.05.2008 года решения не нарушают законные права и интересы истца. 

Кроме этого,  как следует из материалов дела, по состоянию на 08 сентября 2008 года ФИО1 уже не является акционером ОАО «Объединение автовокзалов и автостанций».

При таких обстоятельствах, суд признает требования истца  о признании недействительными решения заседания Совета директоров  ОАО «Объединение автовокзалов и автостанций» от 27 мая 2008 года необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, состоящие из расходов по госпошлине в сумме 2000 руб.,  относятся на  истца.

Руководствуясь ст.ст.  167, 169, 170   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                    Р Е Ш И Л:

                 В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, по истечении месяца, в срок, не превышающий двух месяцев после вступления решения в законную силу – в  Федеральный арбитражный суд Центрального округа  в г.Брянске.

Судья                                                                    Н.В. Побережная