Гражданский кодекс часть 1

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Курску (далее: ИФНС РФ по г. Курску, истец) обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Аскольд» (далее: ООО «ЧОП «Аскольд», ответчик) о ликвидации организации – ООО «ЧОП «Аскольд» и возложения обязанностей по ликвидации на учредителей ООО «ЧОП «Аскольд».

Определением Арбитражного суда Курской области по делу № А 35-3905/08 – С 25 к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено открытое акционерное общество «Электроаппарат» (далее – ОАО «Электроаапарат»).

В качестве правового обоснования иска, истец сослался на то, что согласно бухгалтерского баланса за 2006 год величина чистых активов ООО «ЧОП «Аскольд» составила минус 105 000 руб., за 2007 г. величина чистых активов общества составила минус 107 000 руб. Таким образом, по мнению истца, ООО «ЧОП «Аскольд» имело отрицательные показатели своей деятельности и не располагало чистыми активами для обеспечения минимального размера уставного капитала ни в 2006 году, ни в 2007 году, составляющего 10 000 руб. В связи с изложенным, истец просит суд ликвидировать ООО «ЧОП «Аскольд», возложив обязанности по ликвидации на учредителей ООО «ЧОП «Аскольд».

Согласно представленной истцом в суд копии бухгалтерского баланса ООО «ЧОП «Аскольд» за 6 месяцев 2008 года, размер чистых активов общества составил минус 106 000 руб.

Ответчики в судебное заседание не явились. Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ООО «ЧОП «Аскольд» зарегистрировано 18.11.2002 г., уставной капитал общества при создании составил 10 000 рублей.

В силу п. 2 ст. 61 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении некоммерческой организацией, в том числе общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом, деятельности, противоречащей ее уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 99 Гражданского кодекса РФ, если по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества окажется меньше уставного капитала, общество обязано объявить и зарегистрировать в установленном порядке уменьшение своего уставного капитала. Если стоимость указанных активов общества становится меньше определенного законом минимального размера уставного капитала, общество подлежит ликвидации.

Согласно п. 3 ст. 20 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», если по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества окажется меньше его уставного капитала, общество обязано объявить об уменьшении своего уставного капитала до размера, не превышающего стоимости его чистых активов, и зарегистрировать такое уменьшение в установленном порядке. Если по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества окажется меньше минимального размера уставного капитала, установленного данным Федеральным законом на дату государственной регистрации общества, общество подлежит ликвидации. Согласно п. 5 этой же статьи, если в случаях, предусмотренных данной статьей, общество в разумный срок не примет решение об уменьшении своего уставного капитала или о своей ликвидации, кредиторы вправе потребовать от общества досрочного прекращения или исполнения обязательств общества и возмещения им убытков. Орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, либо иные государственные органы или органы местного самоуправления, которым право на предъявление такого требования предоставлено федеральным законом, в этих случаях вправе предъявить требование в суд о ликвидации общества.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», Постановления Правительства РФ от 17.05.2002 г. «Об уполномоченном федеральном органе исполнительной власти, осуществляющем государственную регистрацию юридических лиц, крестьянских (фермерских) хозяйств, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей», Постановления Правительства от 30.09.2004 г. № 506 «Об утверждении положения о Федеральной налоговой службе» налоговый орган обязан осуществлять функции государственной регистрации юридических лиц.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», размер уставного капитала общества должен быть не менее стократной величины минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на дату предоставления документов для государственной регистрации общества.

Минимальный размер уставного каптала на дату государственной регистрации ответчика составил 10 000 рублей.

Величина чистых активов ответчика в 2006 - 2007 годах, имела отрицательные показатели.

Не смотря на неоднократные вызовы в судебное заседание представителей ООО «ЧОП «Аскольд», истребование документов, подтверждающих хозяйственное положение общества, в материалы дела не представлены доказательства в подтверждение его устойчивого финансового положения и принятия конкретных мер по изменению сложившейся ситуации – увеличения чистых активов общества.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ООО «ЧОП «Аскольд» подлежит ликвидации, с возложением обязанности по ликвидации на ОАО «Электроаппарат».

На основании ст. ст. 61, 99 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 14, 20 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», Постановления Правительства Российской Федерации «Об уполномоченном федеральном органе исполнительной власти, осуществляющем государственную регистрацию юридических лиц, крестьянских (фермерских) хозяйств, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей», Постановления Правительства «Об утверждении положения о Федеральной налоговой службе», руководствуясь ст. ст. 16, 17, 56, 69, 101 - 103, 110, 123, 167-171, 176, 180, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ликвидировать Общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Аскольд»

Обязанности по ликвидации возложить на учредителя - Открытое акционерное общество «Электроаппарат».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеж, кассационная жалоба – в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.

Судья А.И. Шумаков