Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Рудаковой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чучуковой Е.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску

Банка ВТБ (ОАО) в лице филиала в г. Курске к

ООО «Лучше. net»

о взыскании 4 338 576 рублей 16 копеек

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – ООО «Торговый Дом – Агропродторг»

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 – дов. от 25.11.10г.

от ответчика: ФИО2 – дов. от 15.06.10г.

от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – ФИО2 – дов. от 31.08.10г.

Банк ВТБ (открытое акционерное общество) в лице филиала ОАО Банка ВТБ в г. Курске обратился в арбитражный суд с иском обществу с ограниченной ответственностью «Лучше.net» о взыскании 4 338 576 рублей 16 копеек по договору поручительства № ДП3-742000/2008/00117 от 04.08.2008 года, в том числе: задолженность по кредитному соглашению в сумме 91 934 рубля 04 копейки, включая просроченные проценты по кредиту в размере 76 089 рублей 95 копеек за период с 15.07.2009 года по 04.08.2009 года, неустойку на просроченные проценты в размере 4 529 рублей 02 копеек за период с 15.07.2009 года по 04.08.2009 года, неустойку за невыполнение оборотов по расчетному счету в размере 11 315 рублей 07 копеек за период с 01.07.2009 года по 04.08.2009 года, 2 180 072 рубля 04 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2009 года по 18.03.2011 года, начисленных на сумму просроченного основного долга в размере 11 800 000 рублей 00 копеек и просроченных процентов, а также 2 066 570 рублей 08 копеек неустойки в связи с просрочкой исполнения ответчиком договора поручительства.

Определением Арбитражного суда Курской области от 07.06.2011 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом – Агропродторг».

Ответчик представил письменный отзыв на иск, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на их необоснованность.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом – Агропродторг» письменное мнение по существу иска не представило.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.

Третье лицо не представило возражений против иска.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд

Установил:

В соответствии с кредитным соглашением № КС - 742000/2008/00117 от 04.08.2008 года, заключенным между Банком ВТБ (открытым акционерным обществом) и обществом с ограниченной ответственностью «Торговый Дом - Агропродторг», последнему открыта кредитная линия с лимитом задолженности в сумме 11 800 000 рублей 00 копеек под 13, 75 % годовых сроком погашения 29.01.2010 года (п.п.2.1., 3.1., 6.1., 7.1. соглашения).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению между истцом и ответчиком заключен договор поручительства № ДП3-742000/2008/00117 от 04.08.2008 года, согласно которому поручитель обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком кредитного обязательства, включая возврат кредитной линии в полной сумме в размере 11 800 000 рублей 00 копеек, уплате процентов за пользование кредитной линией по ставке 13, 75 % годовых, начисляемых на сумму использованного, но непогашенного основного долга по кредиту, начиная с даты, следующей за датой использования кредита, до даты окончательного фактического погашения кредита, и подлежащих уплате Заемщиком в следующие сроки: ежемесячно, начиная с даты предоставления Кредита, не позднее 1-го рабочего дня месяца, следующего за месяцем, в котором произведено начисление процентов, а также в дату окончательного погашения (возврата) кредита (п.п. 2.1. договора).

Договор поручительства также предусматривает независимо от уплаты процентов за пользование Кредитами обязательство по уплате Кредитору комиссии за обязательство по ставке 1% (Один) процент годовых, начисляемой на неиспользованную сумму Лимита задолженности, начиная с даты, следующей за датой вступления Соглашения в силу, и по дату окончания Срока предоставления Кредитов; неустойки в размере 0,04 (Ноль целых четыре сотых) процентов годовых, начисляемой Кредитором в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу по кредитной линии и уплачиваемой Заемщиком в соответствии с пунктом 11.2 Кредитного соглашения в дату окончательного фактического погашения соответствующей просроченной задолженности по основному долгу; неустойки в размере 0,08 (Ноль целых восемь сотых) процентов годовых, начисляемой Кредитором в случае возникновения просроченной задолженности по процентам/комиссии и уплачиваемой Заемщиком в соответствии с пунктом 11.3 Кредитного соглашения в дату окончательного фактического погашения соответствующей просроченной задолженности по процентам/комиссии; неустойки в размере 1 (Один) % годовых от средней суммы задолженности по основному долгу, начисляемой Кредитором и уплачиваемой Заемщиком в соответствии с пунктом 11.4 Кредитного соглашения в дату неисполнения Заемщиком следующих обязательств, предусмотренных п.п. 11 пунктом 9.1 Кредитного соглашения: начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем предоставления первого Кредита в рамках Кредитной линии, и до даты окончательного погашения задолженности по Соглашению, обеспечить ежемесячный (за каждый календарный месяц) совокупный кредитовый оборот (без учета полученных Заемщиком кредитов и займов, переводов со счетов Заемщика из других Банков, денежных средств, возвращенных с депозитов в Банке, сумм конвертации с Расчетных счетов и Расчетных счетов в иностранной валюте в Банке с зачислением на такие же счета в Банке, денежных переводов между счетами Заемщика в Банке, поступлений денежных средств в результате выпуска/продажи/погашения ценных бумаг, поступлений от погашений займов, предоставленных третьим лицам, проводок «сторно», возврата ошибочно перечисленных сумм, сумм, перечисленных Заемщиком в связи с неисполнением договоров и пр. сделок, по Расчетному счету и Расчетным счетам в иностранной валюте Заемщика в Банке в сумме не менее 40% от средней суммы задолженности Заемщика по кредитным сделкам за предыдущий месяц. Средняя сумма задолженности Заемщика по кредитным сделкам рассчитывается как сумма задолженности за каждый день в течение календарного месяца, деленная на количество дней в календарном месяце. При расчете ежемесячных кредитовых оборотов по счетам в Банке учитываются обороты, поддерживаемые Заемщиком в соответствии с условиями дополнительных соглашений об овердрафте к договорам банковского счета; неустойки (пени) в размере 0,04 % от суммы кредитной линии, начисляемой Кредитором и уплачиваемой Заемщиком в соответствии с пунктом 11.5 Кредитного соглашения в случае неисполнения Заемщиком следующих обязательств, предусмотренных п.п. 13 пункта 9.1 Кредитного соглашения: Предоставление в течение 15 рабочих дней с даты заключения Кредитного соглашения распоряжения к расчетному счету ООО «ТД-Агропродторг» № 40702810500060000711, открытому в ФЗАО «Газэнергопромбанк» в г. Курске, согласно договора банковского счета №03-04-711 от 02.03.04, предусматривающее право Кредитора на безакцептное списание денежных средств с расчетного счета; неустойки (пени) в размере 0,04 % от суммы кредитной линии, начисляемой Кредитором и уплачиваемой Заемщиком в соответствии с пунктом 11.5 Кредитного соглашения в случае неисполнения Заемщиком следующих обязательств, предусмотренных п.п. 14 пункта 9.1 Кредитного соглашения: Предоставление в течение 15 рабочих дней, с даты заключения Кредитного соглашения дополнительного соглашения к договору банковского счета ООО «ТД-Агропродторг» №726 от 10.08.05, открытого в КРФ ОАО «Россельхозбанк», предусматривающего право Кредитора на безакцептное списание денежных средств с расчетного счета № <***>; неустойки (пени) в размере 0,04 % от суммы кредитной линии, начисляемой Кредитором и уплачиваемой Заемщиком в соответствии с пунктом 11.5 Кредитного соглашения в случае неисполнения Заемщиком следующих обязательств, предусмотренных п.п. 15 пункта 9.1 Кредитного соглашения: Предоставление в течение 15 рабочих дней, с даты заключения Кредитного соглашения распоряжения к расчетному счету ООО «ТД-Агропродторг» № 40702810100510001163, открытому в ОО ООО КБ «СМП», согласно договора банковского счета №Юр5-1163/07-810 от 26.06.07, предусматривающее право Кредитора на безакцептное списание денежных средств с расчетного счета, по возмещению Кредитору расходов и потерь, которые он может понести в связи с исполнением своих обязательств по Кредитному соглашению и подлежащих возмещению Заемщиком в соответствии с условиями Кредитного соглашения, а также в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением Обязательств Заемщиком по Кредитному соглашению.

Факт заключения между истцом и ответчиком договора поручительства № ДП3-742000/2008/00117 от 04.08.2008 года, являющегося обеспечением исполнения третьим лицом кредитного соглашения № КС - 742000/2008/00117 от 04.08.2008 года, а также обстоятельства фактического исполнения банком кредитного обязательства установлены вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда от 29.11.2010 года, которым удовлетворены исковые требования Банка ВТБ (ОАО) в лице филиала ОАО Банк ВТБ в г. Курске к ООО «Лучше.net» о взыскании задолженности по кредитному соглашению № КС-742000/2008/00117 от 04.08.2008 года в размере 12 165 415 рублей 16 копеек, в том числе 11 800 000 рублей 00 копеек долга, 329 888 рублей 32 копеек задолженности по процентам, начисленным на основной долг по текущей ставке, 6 107 рублей 66 копеек задолженности по неустойке, начисленной на просроченную задолженность по процентам, 29 419 рублей 18 копеек задолженности по неустойке, начисленной за невыполнение оборотов, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей 00 копеек.

Истец пояснил, что решением Ленинского районного суда от 29.11.2010 года удовлетворены исковые требования банка по состоянию на 15.07.2009 года.

Истец указал на неполное и несвоевременное исполнение поручителем обязательства по уплате суммы кредитной задолженности, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Представитель ответчика в судебном заседании, состоявшемся 13.07.2011 года, признал иск в сумме 91 934 рубля 04 копейки.

В остальной части исковые требования не признал по следующим основаниям.

По мнению ответчика, п. 3.9. договора поручительства, предусматривающий ответственность поручителя в форме взыскания с него неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Поручителем обязательств по Договору, предусмотренных ст. 2 Договора, в размере 0,04 (ноль целых четыре сотых) процента от суммы неисполненного или ненадлежащим образом возлагает на поручителя дополнительную ответственность, что, по его мнению, противоречит пункту 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 180 072 рублей 04 копеек ответчик не признал, указав, что проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании пункта 2.1. статьи 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», являются специальной ответственностью заемщика, предусмотренной ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а не кредитным соглашением и Гражданским кодексом Российской Федерации.

Ответчик указал на то, что договором поручительства не предусмотрен такой вид ответственности поручителя, ввиду чего предъявление к нему требований о взыскании процентов является неправомерным.

Третье лицо письменных пояснений по существу исковых требований не представило.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования к поручителю – обществу с ограниченной ответственностью открытому акционерному обществу «Лучше.net» о взыскании задолженности по договору поручительства № ДП3-742000/2008/00117 от 04.08.2008 года подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения между истцом и третьим лицом – обществом с ограниченной ответственностью «Торговый Дом - Агропродторг», возникшие вследствие заключения между ними кредитного соглашения № КС-742000/2008/00117 от 04.08.2008 года регулируются нормами о кредите (ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), согласно которому истец (кредитная организация) обязался предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а третье лицо (заемщик) обязалось возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

В силу части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Отношения между истцом и ответчиком – обществом с ограниченной ответственностью «Лучше.net», возникшие вследствие заключения между ними договора поручительства № ДП3-742000/2008/00117 от 04.08.2008 года в соответствии с требованиями статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулируются нормами о поручительстве.

В силу ст. ст. 361 и 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с частью 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Обстоятельства исполнения банком обязательства по предоставлению кредита и невыполнения заемщиком и поручителем обязательств по своевременному и полному возврату кредитных средств ответчиком не оспорены, подтверждается следующими документами, копии которых имеются в материалах дела: кредитным соглашением № КС - 742000/2008/00117 от 04.08.2008 года, договором поручительства № ДП3-742000/2008/00117 от 04.08.2008 года, решением Ленинского районного суда от 29.11.2010 года.

В силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Решение Ленинского районного суда от 29.11.2010 года по вопросу об обстоятельствах, установленных судом общей юрисдикции в рамках рассмотренного им дела, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по этому делу и вступившего в законную силу решения (заключение и исполнение кредитной сделки ее участниками, а также исполнение поручителем предусмотренных договором поручительства обязательств), обязательно для арбитражного суда, рассматривающего настоящее дело.

Таким образом, требования о взыскании задолженности по кредитному соглашению в сумме 91 934 рубля 04 копейки, включая просроченные проценты по кредиту в размере 76 089 рублей 95 копеек за период с 15.07.2009 года по 04.08.2009 года, неустойку на просроченные проценты в размере 4 529 рублей 02 копеек за период с 15.07.2009 года по 04.08..2009 года, неустойку за невыполнение оборотов по расчетному счету в размере 11 315 рублей 07 копеек за период с 01.07.2009 года по 04.08.2009 года, подлежат удовлетворению, поскольку их уплата предусмотрена условиями кредитного соглашения и охватывается величиной солидарной ответственности поручителя, установленной в договоре поручительства.

Требования о взыскании 2 066 570 рублей 08 копеек неустойки в связи с просрочкой исполнения ответчиком договора поручительства не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку поручительство заключается в обеспечение исполнения обязательства третьего лица, следовательно, договор поручительства может содержать только условия ограничивающие объем ответственности поручителя, но не условия об объеме ответственности поручителя превышающем объем ответственности третьего лица.

Кроме того, учитывая, что поручитель не является стороной сделки, исполнение которой он обеспечивает, соответственно его обязательства возникают лишь в случае неисполнения обеспечиваемого обязательства и в объеме обеспечиваемого обязательства.

Согласно правовой норме ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Между тем, п. 3.9 договора поручительства незаконно увеличивает объем обязательств поручителя, возлагая на него дополнительную ответственность за неисполнение обеспечиваемого данным договором обязательства, а именно: помимо взыскания с поручителя в солидарном порядке задолженности по основному долгу, задолженности по процентам, начисленным на основной долг, неустойки, начисленной на просроченную задолженность по основному долгу, неустойки на просроченную задолженность по процентам, на него незаконно возложена обязанность также уплачивать неустойку за неисполнение обязанности по погашению указанных задолженностей как поручителя.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, исковые требования в части применения к поручителю ответственности в связи с несвоевременным исполнением им условий договора поручительства в виде взыскания неустойки в размере 2 066 570 рублей 08 копеек являются незаконными и удовлетворению не подлежат.

Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 180 072 рублей 04 копеек, начисленных на сумму кредитной задолженности ООО «Торговый Дом – Агропродторг», включенную в реестр требований кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Торговый Дом – Агропродторг», включая проценты в размере 2 101 693 рублей 15 копеек, начисленные на сумму долга 11 800 000 рублей 00 копеек за период с 05.08.2009 года по 18.03.2011 года, 71 082 рублей 81 копейки, начисленные на просроченные проценты по кредиту за период с 05.08.2009 года по 30.03.2011 года, 7 296 рублей 08 копеек, начисленные на задолженность по неустойке за невыполнение оборотов, не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Условиями договора поручительства не предусмотрена уплата поручителем процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 2.1. статьи 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, возложение на поручителя ответственности, установленной для заемщика в силу п. 2.1. статьи 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не основано на нормах гражданского законодательства, не предусмотрено условиями договора поручительства, в связи с чем, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 180 072 рублей 04 копеек удовлетворению не подлежат.

Расходы по госпошлине в размере 72 327 рублей 08 копеек относятся на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 307, 309, 330, 331, 361, 363, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 16, 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лучше.net» в пользу Банка ВТБ (открытого акционерного общества) в лице филиала в г. Курске 91934 рубля 04 копейки, в том числе просроченные проценты в сумме 76089 рублей 95 копеек, неустойку на просроченные проценты в сумме 4529 рублей 02 копейки, неустойку за невыполнение оборотов по расчетному счету в сумме 11315 рублей 07 копеек, а также 3258 рублей 02 копейки расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.А. Рудакова