Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Лымаря Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кочетовой И.В., рассмотрел в открытом судебном заседании 29.11.2016 дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «ТМР импорт»

к Курской таможне

о признании незаконным решения.

В судебном заседании приняли участие представители:

от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: ФИО1 – по доверенности от 11.01.2016; ФИО2 – по доверенности от 09.08.2016.

Общество с ограниченной ответственностью «ТМР импорт» (далее – ООО «ТМР импорт») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Курской таможне о признании незаконным решения Курской таможни от 25.04.2016 о приостановлении выпуска товаров, задекларированных Обществом по ДТ №10108060/060416/0000195.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что таможенным органом необоснованно было принято решение о приостановлении выпуска товаров, полагая, что исключительные права правообладателей, товарные знаки которых были размещены на ввозимом товаре, не нарушены ввиду отсутствия заявлений последних об их защите, находящихся на рассмотрении в иных судах. Кроме того, заявитель ссылался на отсутствие в оспариваемом решении таможенного органа обоснования причин приостановления выпуска товаров, что, по мнению заявителя, также свидетельствует о незаконности принятого таможенным органом решения.

Курская таможня в письменном отзыве требования заявителя отклонила, ссылаясь на то, что причиной приостановления выпуска товаров явилось установление таможенным органом в результате таможенного досмотра товарных знаков, включенных в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности (далее – ТРОИС), а также непредставление декларантом разрешительных документов правообладателей об использовании выявленных товарных знаков. При этом, таможенный орган указал, что оспариваемое решение содержит всю необходимую информацию, предусмотренную действующим таможенным законодательством.

С учетом положений ст.ст.156, 200 АПК РФ, п.11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 99 от 25.12.2013, дело рассмотрено в отсутствие представителя надлежаще извещенного заявителя.

Выслушав явившихся в заседание представителей лиц, участвующих в деле, и изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «ТМР импорт», юридический адрес - 140072, <...> литера 6Ш, корпус К-43, офис 101, внесено в единый государственный реестр юридических лиц – 27.01.205, ОГРН <***>, ИНН <***>.

06.04.2016 на Мирный таможенный пост Обществом с ограниченной ответственностью «ТМР Импорт» по таможенной декларации № 10108060/060416/0000195 (далее - ДТ № 10108060/060416/0000195) были заявлены к таможенному декларированию в соответствии с таможенной процедурой «Выпуск для внутреннего потребления» товары - запасные части для автотранспортных средств различных наименований, артикулов, классифицируемые в различных товарных позициях, маркированные товарным знаком ЕМЕХ. Производителем товара заявлена компания ЕМЕХ DWC-LLC, страны происхождения товаров различные.

В результате таможенного досмотра товаров (АТД № 10108060/220416/000033/Д) было установлено наличие на товарах (их упаковках) различных товарных знаков, охраняемых на территории РФ, в том числе: ACDELCO, FoMoCo, FORD, MOTORCRAFT, HELLA, HONDA, KIA, KYB, LANDCRUISER, MAZDA, MICRO-V, MOBIS, NGK, NISSAN, RENAULT, TOYOTA, VALEO, HYUNDAI, VOLKSWAGEN, AUDI, SKODA, POWERGRIP, SCHHEIDER, MOOG, TOYO, GM, LEMFORDER, TIMKEN, MERCEDES-BENZ, GATES, RANGEROVER, PANASONIC.

Ввиду отсутствия в комплектах документов к ДТ разрешительных документов правообладателей на использование товарных знаков, которыми были маркированы товары заявленные декларантом, должностным лицом Мирного таможенного поста 25.04.2016 декларанту был направлен электронный запрос о предоставлении документов, подтверждающих передачу прав на указанные объекты интеллектуальной собственности. Вместе с тем, запрашиваемые документы декларантом предоставлены не были.

В связи с наличием на товарах, их упаковках, этикетках товарных знаков, включенных в ТРОИС, и отсутствием у декларанта разрешительных документов правообладателя, таможенный орган пришел к выводу о возможном нарушении прав интеллектуальной собственности и необходимости принятия мер по приостановлению выпуска товаров.

Поскольку сведения об ООО «ТМР Импорт» как о лицензиате, либо уполномоченном импортере товарных знаков, ввоз которых осуществлялся Обществом, у таможенного органа отсутствовали, разрешительных документов от правообладателя (его представителя) на ввоз товара, маркированного вышеуказанными товарными знаками, в таможню представлено не было (в том числе, по запросу таможенного органа), 25.04.2016 начальником Мирного таможенного поста было принято решение о приостановлении выпуска товаров, включенных в ТРОИС, по ДТ №10108060/060416/0000195 на 10 рабочих дней.

26.04.2016 в адрес декларанта - ООО «ТМР Импорт» было направлено письмо от 26.04.2016 № 45-127/505, которым он был уведомлен о факте приостановления выпуска товаров, задекларированных по ДТ № 10108060/060416/0000195.

Не согласившись с решением Курской таможни от 25.04.2016 о приостановлении выпуска товаров, ООО «ТМР Импорт» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с ч.4 ст.198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, заявление ООО «ТМР Импорт» было направлено в арбитражный суд посредством органа почтовой связи 16.05.2016, что подтверждается штампом на конверте, имеющимся в материалах дела (т.1 л.д.59). Данные обстоятельства, свидетельствуют о том, что заявитель обратился в арбитражный суд в пределах трехмесячного срока, установленного ч.4 ст.198 АПК РФ.

Требования заявителя арбитражный суд полагает не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее – ТК ТС) таможенное регулирование в таможенном союзе в рамках Евразийского экономического сообщества - правовое регулирование отношений, связанных с перемещением товаров через таможенную границу таможенного союза, их перевозкой по единой таможенной территории таможенного союза под таможенным контролем, временным хранением, таможенным декларированием, выпуском и использованием в соответствии с таможенными процедурами, проведением таможенного контроля, уплатой таможенных платежей, а также властных отношений между таможенными органами и лицами, реализующими права владения, пользования и распоряжения указанными товарами.

Таможенное регулирование в таможенном союзе осуществляется в соответствии с таможенным законодательством таможенного союза, а в части, не урегулированной таким законодательством, до установления соответствующих правоотношений на уровне таможенного законодательства таможенного союза, - в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза.

В соответствии со ст.195 ТК ТС выпуск товаров осуществляется таможенными органами при соблюдении следующих условий:

1) таможенному органу представлены лицензии, сертификаты, разрешения и (или) иные документы, необходимые для выпуска товаров в соответствии с настоящим Кодексом и (или) иными международными договорами государств - членов таможенного союза, за исключением случаев, когда в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза указанные документы могут быть представлены после выпуска товаров;

2) лицами соблюдены необходимые требования и условия для помещения товаров под избранную таможенную процедуру в соответствии с настоящим Кодексом, а при установлении таможенных процедур в соответствии с:

пунктом 2 статьи 202 настоящего Кодекса - международными договорами государств - членов таможенного союза;

пунктом 3 статьи 202 настоящего Кодекса - законодательством государств - членов таможенного союза;

3) в отношении товаров уплачены таможенные пошлины, налоги либо предоставлено обеспечение их уплаты в соответствии с настоящим Кодексом (ч.1 ст.195 ТК ТС).

Выпуск товаров осуществляется таможенными органами в срок, не превышающий сроки, указанные в статье 196 настоящего Кодекса (ч.3 ст.195 ТК ТС).

Выпуск товаров производится должностным лицом таможенного органа в порядке, установленном законодательством государств - членов таможенного союза, если иной порядок не установлен решением Комиссии таможенного союза, путем внесения (проставления) соответствующих отметок в (на) таможенную декларацию и (или) коммерческие, транспортные (перевозочные) документы, а также соответствующих сведений - в информационные системы таможенного органа (ч.4 ст.195 ТК ТС).

В соответствии со ст.196 ТК ТС выпуск товаров должен быть завершен таможенным органом не позднее 1 (одного) рабочего дня, следующего за днем регистрации таможенной декларации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Вместе с тем, согласно пункту 3 статьи 196 ТК ТС выпуск товаров может быть приостановлен в соответствии со статьей 331 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 328 ТК ТС предусмотрено, что таможенные органы в пределах своей компетенции принимают меры по защите прав правообладателей на объекты интеллектуальной собственности в порядке, установленном главой 46 Кодекса.

Согласно пункту 4 названной статьи таможенные органы принимают меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, таможенный реестр которых ведется данными таможенными органами в государстве - члене таможенного союза, и объекты интеллектуальной собственности, включенные в единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств - членов таможенного союза, а в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза также в отношении объектов интеллектуальной собственности, не включенных в такие таможенные реестры.

Пунктом 1 статьи 331 ТК ТС предусмотрено, что если при совершении таможенных операций, связанных с помещением под таможенные процедуры товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности, включенных в таможенный реестр, который ведется таможенным органом государства - члена таможенного союза, или в единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств - членов таможенного союза, таможенным органом обнаружены признаки нарушения прав интеллектуальной собственности, выпуск таких товаров приостанавливается сроком на 10 (десять) рабочих дней.

В соответствии со статьей 305 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» (далее – Закон № 311-ФЗ) таможенные органы принимают меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, связанные с приостановлением выпуска товаров, в соответствии с главой 46 Таможенного кодекса Таможенного союза и настоящей главой.

Полномочия начальника Мирного таможенного поста на принятие решения о приостановлении выпуска товаров и продлении срока приостановления выпуска товаров установлены в ст.331 ТК ТС.

В соответствии с данной статьей решения принимаются в письменной форме руководителем таможенного органа или уполномоченным им лицом. При этом форма решения законодательством не установлена.

В соответствии с п.11 раздела II должностной инструкции начальника Мирного таможенного поста Курской таможни, начальник таможенного поста имеет право принимать решения в рамках полномочий, предусмотренных правом Евразийского экономического союза, а также прав, делегированных ему руководством таможни. Кроме того, согласно п.64 раздела III должностной инструкции, начальник таможенного поста обязан организовывать, координировать и контролировать деятельность таможенного поста по обеспечению защиты прав интеллектуальной собственности, а также международными договорами Российской Федерации в области обеспечения защиты прав интеллектуальной собственности и пресечения незаконного оборота через таможенную границу Евразийского экономического союза объектов интеллектуальной собственности.

Статьей 101 Договора о Евразийском экономическом союзе предусмотрено, что до вступления в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза таможенное регулирование в Союзе осуществляется в соответствии с Договором о Таможенном кодексе Таможенного союза от 27 ноября 2009 года и иными международными договорами государств-членов, регулирующими таможенные правоотношения, заключенными в рамках формирования договорно-правовой базы Таможенного союза и Единого экономического пространства и входящими в соответствии со статьей 99 настоящего Договора в право Союза, с учетом положений настоящей статьи.

Решение было принято и.о. начальника Мирного таможенного поста 25.04.2016 путем наложения письменного указания (резолюции) на докладной записке № 45-37/627.

В соответствии с п.5.8.1 Типовой инструкции по делопроизводству и работе архива в таможенных органах Российской Федерации, утвержденной Приказом ФТС России от 09.07.2014 № 1331, докладная записка - документ, адресованный начальнику (заместителю начальника) таможенного органа и информирующий о сложившейся ситуации, имевшем место явлении или факте, выполненной работе, содержащий выводы и предложения составителя. Она готовится как по инициативе составителя, так и по указанию начальника (заместителя начальника) таможенного органа. Структурными подразделениями направляются докладные записки на имя начальника таможенного органа по вопросам исполнения данных начальником таможенного органа поручений, а также по вопросам, относящимся к исключительным полномочиям начальника таможенного органа.

В соответствии с п.6.3.3 Типовой инструкции по делопроизводству и работе архива в таможенных органах Российской Федерации, утвержденной Приказом ФТС России от 09.07.2014 № 1331, рассмотренные начальником (заместителем начальника) таможенного органа документы возвращаются с указаниями по их исполнению в подразделение документационного обеспечения (ответственному за ведение делопроизводства), где в регистрационно-контрольной форме (далее по тексту - РКФ) делаются отметки об их возврате, вносится содержание указаний по исполнению документов, документы ставятся на контроль (при необходимости), а затем передаются на исполнение.

На каждый документ (кроме документов, поступивших в электронном виде), зарегистрированный в подразделении документационного обеспечения (ответственным за ведение делопроизводства), при необходимости распечатывается один экземпляр регистрационно-контрольной карточки (далее - РКК). РКК с распиской ответственного за ведение делопроизводства структурного подразделения о получении документа помещается в картотеку подразделения документационного обеспечения (у ответственного за ведение делопроизводства).

Рассмотренные начальником (заместителем начальника) таможенного органа документы, поступившие на бумажном носителе, сканируются либо копируются (при необходимости), рассылаются структурным подразделениям и подчиненным таможенным органам подразделением документационного обеспечения (ответственным за ведение делопроизводства) на основании указаний по исполнению документов начальника (заместителя начальника) таможенного органа.

Таким образом, письменное указание (письменная резолюция) и.о. начальника Мирного таможенного поста о приостановлении выпуска товаров на докладной от 25.04.2016 № 45-37/627 является письменной формой решения о приостановлении выпуска товаров. При этом суд принимает во внимание, что на момент принятия оспариваемого решения отсутствуют действующие нормативные правовые акты, устанавливающие требования к форме и содержанию решения о приостановлении выпуска товаров.

При таких обстоятельствах, возможные доводы заявителя о несоблюдении таможенным органом формы принятия решения о приостановления, а также о неуказании в решении причин приостановления выпуска товаров, отклоняются судом как несостоятельные.

В соответствии со статьей 331 Закона № 311-ФЗ, если при совершении таможенных операций, связанных с помещением под таможенные процедуры товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности, включенных в таможенный реестр, который ведется таможенным органом государства - члена таможенного союза, или в единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств - членов таможенного союза, таможенным органом обнаружены признаки нарушения прав интеллектуальной собственности, выпуск таких товаров приостанавливается сроком на 10 (десять) рабочих дней.

По запросу правообладателя или лица, представляющего его интересы, этот срок может быть продлен таможенным органом, но не более чем на 10 рабочих дней, если указанные лица обратились в уполномоченные органы за защитой прав правообладателя в соответствии с законодательством государств - членов Таможенного союза. Таможенный орган не позднее 1 рабочего дня, следующего за днем принятия решения о приостановлении выпуска товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности. Таможенный орган уведомляет декларанта и правообладателя или лиц, представляющих их интересы, о таком приостановлении, причинах и сроках приостановления сообщает декларанту наименование (фамилию, имя, отчество) и место нахождения (адрес) правообладателя и (или) лица, представляющего его интересы, а правообладателю или лицу, представляющему его интересы, - наименование (фамилию, имя, отчество) и место нахождения (адрес) декларанта. По истечении срока приостановления выпуска товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности, выпуск таких товаров возобновляется и производится в порядке, установленном настоящим Кодексом, за исключением случаев, когда таможенному органу представлены документы, подтверждающие изъятие товаров, наложение на них ареста либо их конфискацию, либо иные документы в соответствии с законодательством государств - членов Таможенного союза.

Обстоятельства дела свидетельствуют, что товарные знаки ACDELCO, FoMoCo, FORD, MOTORCRAFT, HELLA, HONDA, KIA, KYB, LANDCRUISER, MAZDA, MICRO-V, MOBIS, NGK, NISSAN, RENAULT, TOYOTA, VALEO, HYUNDAI, VOLKSWAGEN, AUDI, SKODA, POWERGRIP, SCHHEIDER, MOOG, TOYO, GM, LEMFORDER, TIMKEN, MERCEDES-BENZ, GATES, RANGEROVER, PANASONIC, выявленные таможенным органом на стадии таможенного досмотра задекларированных Обществом товаров, зарегистрированы в таможенном реестре объектов интеллектуальной собственности.

Материалами дела также подтверждается, что 25.04.2016 Мирным таможенным постом в адрес декларанта - ООО «ТМР Импорт» был направлен электронный запрос о предоставлении документов, подтверждающих передачу прав на объекты интеллектуальной собственности (авторский, лицензионный договор, свидетельство о регистрации объекта интеллектуальной собственности, договор на использование товарного знака) для товарных знаков ACDELCO, FoMoCo, FORD, MOTORCRAFT, HELLA, HONDA, KIA, KYB, LANDCRUISER, MAZDA, MICRO-V, MOBIS, NGK, NISSAN, RENAULT, TOYOTA, VALEO, HYUNDAI, VOLKSWAGEN, AUDI, SKODA, POWERGRIP, SCHHEIDER, MOOG, TOYO, GM, LEMFORDER, TIMKEN, MERCEDES-BENZ, GATES, RANGEROVER, PANASONIC.

На данный запрос ООО «ТМР Импорт» сообщило, что согласно ДТ №10108060/060416/0000195 на территорию РФ ввозятся товары, маркированные товарным знаком «ЕМЕХ», которые в дальнейшем Общество предполагает продавать исключительно под указанным товарным знаком. Кроме того, Общество полагало, что товарный знак «ЕМЕХ» правомерно размещен на всех товарах, заявленных в ДТ.

Так же в ответе было указано, что ООО «ТМР Импорт» не осуществляет ввоз на территорию РФ товаров под иными товарными знаками, а само по себе нахождение на некоторых товарах иных товарных знаков, по мнению декларанта, никаких правовых последствий для ООО «ТМР Импорт» не порождает. Действующее законодательство, по мнению заявителя, не запрещает размещение на одном товаре нескольких товарных знаков, подтверждающих участие тех или иных организаций в процессе производства, проверки, движения товаров, и не обязывает декларанта перечислять в графе 31 декларации все имеющиеся на товаре товарные знаки.

При этом, документов, подтверждающих передачу прав на объекты интеллектуальной собственности для вышеуказанных товарных знаков, ООО «ТМР Импорт» в Курскую таможню не представило.

В соответствии со статьей 1484 ГК РФ ввоз на территорию Российской Федерации товара с нанесенным на него товарным знаком является самостоятельным способом использования этого товарного знака, что согласуется с правовой позицией, изложенной в пункте 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности».

Арбитражный суд принимает во внимание, что до введения в действие Таможенного кодекса Таможенного союза основания и порядок приостановления выпуска товаров таможенным органом определялся положениями статьи 397 Таможенного кодекса Российской Федерации, согласно которой необходимым условием для приостановления выпуска товаров, являлось указание правообладателя либо его представителя на контрафактность этих товаров. Отсутствие такого указания на момент принятия таможенным органом решения о приостановлении выпуска товара свидетельствовало о неправомерности этого решения.

Вместе с тем, для приостановления выпуска товаров на основании статьи 331 ТК ТС, действующей на момент принятия оспариваемого решения, достаточно наличия признаков нарушения прав интеллектуальной собственности. При этом правом обнаружения этих признаков законодатель наделил лишь таможенные органы.

Целью приостановления выпуска товаров на определенный срок является установление фактов нарушения прав интеллектуальной собственности в результате проведение мероприятий, перечисленных в части 2 статьи 331 ТК ТС. Отрицательные результаты проведения таких мероприятий свидетельствуют лишь об отсутствии у таможни и правообладателя оснований для дальнейших действий по защите нарушенного права и не свидетельствуют о неправомерном принятии таможенным органом решения о приостановлении выпуска товара.

Поскольку на момент таможенного оформления ввоза товаров по спорной ДТ Общество не представило какие-либо доказательства наличия согласия правообладателей товарных знаков ACDELCO, FoMoCo, FORD, MOTORCRAFT, HELLA, HONDA, KIA, KYB, LANDCRUISER, MAZDA, MICRO-V, MOBIS, NGK, NISSAN, RENAULT, TOYOTA, VALEO, HYUNDAI, VOLKSWAGEN, AUDI, SKODA, POWERGRIP, SCHHEIDER, MOOG, TOYO, GM, LEMFORDER, TIMKEN, MERCEDES-BENZ, GATES, RANGEROVER, PANASONIC на ввоз упомянутых товаров на территорию Таможенного союза, суд приходит к выводу, что у Курской таможни имелись основания для приостановления выпуска спорных товаров.

При этом действия таможни по приостановлению выпуска товаров по спорной ДТ совершены в пределах полномочий таможни, установленных подпунктом 9 пункта 1 статьи 6 ТК ТС, и соответствуют положениям статьи 331 ТК ТС, предусматривающей право таможенного органа приостановить выпуск товаров, в отношении которых обнаружены признаки нарушения прав интеллектуальной собственности на стадии таможенного оформления, независимо от последующего установления отсутствия факта нарушения прав интеллектуальной собственности.

Поскольку для приостановления выпуска товаров на основании статьи 311 ТК ТС достаточно наличие признаков нарушения прав интеллектуальной собственности, и такие признаки выявлены таможней при ввозе Обществом товаров по спорной ДТ, у суда отсутствуют правовые основания для признания решения таможни о приостановлении выпуска товара незаконным.

Аналогичная правовая позиция содержится в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.01.2016 по делу № А32-363/2015.

Арбитражный суд также отмечает, что уведомление о приостановлении выпуска товаров от 26.04.2016 №45-127/505 содержит всю необходимую информацию о правообладателях и (или) лицах, представляющих их интересы, предусмотренную п.2 ст.331 ТК ТС.

При этом п.2 ст.331 ТК ТС не предусматривает обязанности указания в уведомлении декларанта признаков нарушения прав интеллектуальной собственности; форма уведомления декларанта и правообладателя (его представителя) законодательно не установлена.

Суд также отмечает, что такая мера, как приостановление выпуска товаров, направлена на недопущение нарушения прав интеллектуальной собственности, приостановление имеет своей целью, прежде всего, информирование правообладателя о возможной угрозе нарушения его прав и законных интересов, а также предоставление правообладателю возможности собрать информацию необходимую для доказывания нарушения его прав в установленном законом порядке.

Следовательно, на данном этапе установление конкретных признаков контрафактности ввозимого товара не является обязательным условием для принятия меры, предусмотренной ст.331 ТК ТС; необходимо выявить признаки, свидетельствующие о возможной угрозе нарушения прав правообладателя.

Как усматривается из материалов дела, уведомление о приостановлении выпуска товаров от 26.04.2016 №45-127/505 содержит информацию о том, что в результате таможенного досмотра на товарах, заявленных к таможенному декларированию по ДТ №10108060/060416/0000195, установлены товарные знаки, включенные в ТРОИС. Именно данное обстоятельство, а также факт непредставления декларантом (в том числе по требованию таможенного органа) разрешительных документов правообладателя (представителя) явились причиной приостановления выпуска товаров.

Кроме того, в соответствии с требованием п.2 статьи 331 ТК ТС письмо содержит информацию о правообладателях и (или) лицах, представляющих их интересы.

Таким образом, направленное в адрес декларанта уведомление о приостановлении выпуска товаров № 45-127/505 от 26.04.2016 содержит информацию, соответствующую требованиям п. 2 ст.331 ТК ТС, в связи с чем доводы заявителя об отсутствии указания в уведомлении декларанта признаков нарушения прав интеллектуальной собственности являются несостоятельными.

В соответствии со ст.332 ТК ТС решение о приостановлении выпуска товаров подлежит отмене до истечения срока приостановления выпуска товаров, если:

1) в таможенный орган поступило заявление правообладателя или лица, представляющего его интересы, об отмене такого решения;

2) объект интеллектуальной собственности исключен из таможенного реестра объектов интеллектуальной собственности, который ведется таможенным органом государства - члена таможенного союза и единого таможенного реестра объектов интеллектуальной собственности государств - членов таможенного союза;

3) иные случаи определены законодательством государств - членов таможенного союза.

Отмена решения о приостановлении выпуска товаров оформляется в письменной форме руководителем таможенного органа или уполномоченным им лицом.

После отмены решения о приостановлении выпуска товаров выпуск таких товаров возобновляется и производится в соответствии с настоящим Кодексом, если иное не предусмотрено законодательством государств - членов таможенного союза.

Имеющиеся в деле материалы свидетельствуют о соблюдении Курской таможней также и требований об уведомлении правообладателей товарных знаков или лиц, представляющих их интересы, о приостановлении выпуска товаров, в том числе, Курской таможней были совершены следующие действия:

- 26.04.2016 направлено уведомление № 45-127/475 правообладателю товарного знака ACDELCO. Правообладатель не ответил, товар был выпущен 13.05.2016.

- 26.04.2016 направлено уведомление № 45-127/477 правообладателю товарного знака FoMoCo. Правообладатель не ответил, товар был выпущен 13.05.2016.

- 26.04.2016 направлено уведомление № 45-127/478 правообладателю товарного знака FORD. Письмом вх.№ 521 от 29.04.2016 получено разрешение правообладателя на выпуск товара. 04.05.2016 отменено решение о приостановлении выпуска товаров. Товар выпущен 04.05.2016.

- 26.04.2016 направлено уведомление № 45-127/490 правообладателю товарного знака MOTORCRAFT. Письмом вх.№ 522 от 29.04.2016 получено разрешение правообладателя на выпуск товара. 04.05.2016 отменено решение о приостановлении выпуска товаров. Товар выпущен 04.05.2016.

- 26.04.2016 направлено уведомление № 45-127/480 правообладателю товарного знака HELLA. Правообладатель не ответил, товар был выпущен 13.05.2016.

- 26.04.2016 направлено уведомление № 45-127/481 правообладателю товарного знака HONDA. Правообладатель не ответил, товар был выпущен 13.05.2016.

- 26.04.2016 направлено уведомление № 45-127/482 правообладателю товарного знака HYUNDAI. Письмом вх.№ 520 от 28.04.2016 правообладатель заявил о нарушении своих прав, но не предоставил документов, подтверждающих изъятие, конфискацию или наложение ареста на товары, товар был выпущен 13.05.2016.

- 26.04.2016 направлено уведомление № 45-127/483 правообладателю товарного знака KIA. Письмом вх.№ 520 от 28.04.2016 правообладатель заявил о нарушении своих прав, но не предоставил документов, подтверждающих изъятие, конфискацию или наложение ареста на товары, товар был выпущен 13.05.2016.

- 26.04.2016 направлено уведомление № 45-127/488 правообладателю товарного знака MOBIS. Письмом вх.№ 520 от 28.04.2016 правообладатель заявил о нарушении своих прав, но не предоставил документов, подтверждающих изъятие, конфискацию или наложение ареста на товары, товар был выпущен 13.05.2016.

- 26.04.2016 направлено уведомление № 45-127/484 правообладателю товарного знака LANDCRUISER. Правообладатель не ответил, товар был выпущен 13.05.2016

- 26.04.2016 направлено уведомление № 45-127/485 правообладателю товарного знака MAZDA. Правообладатель не ответил, товар был выпущен 13.05.2016.

- 26.04.2016 направлено уведомление № 45-127/487 правообладателю товарного знака POWERGRIP, MICRO V, GATES. Правообладатель не ответил, товар был выпущен 13.05.2016.

- 26.04.2016 направлено уведомление № 45-127/491 правообладателю товарного знака NGK. Письмом от 10.05.2016 № 546 получено разрешение правообладателя на выпуск товара. Товар выпущен 13.05.2016.

- 26.04.2016 направлено уведомление № 45-127/492 правообладателю товарного знака NISSAN. Письмом от 28.04.20216 № 523 правообладатель заявил о нарушении своих прав, но не предоставил документов, подтверждающих изъятие, конфискацию или наложение ареста на товары. Товар был выпущен 13.05.2016.

- 26.04.2016 направлено уведомление № 45-127/500 правообладателю товарного знака TOYOTA. Правообладатель не ответил, товар был выпущен 13.05.2016.

- 26.04.2016 направлено уведомление № 45-127/501 правообладателю товарного знака VALEO. Правообладатель не ответил, товар был выпущен 13.05.2016.

- 26.04.2016 направлено уведомление № 45-127/496 правообладателю товарного знака SCHHEIDER. Письмом от 29.04.2016 № 519 получено разрешение правообладателя, товар был выпущен 04.05.2016.

- 26.04.2016 направлено уведомление № 45-127/489 правообладателю товарного знака MOOG. Письмом от 29.04.2016 № 515 получено разрешение правообладателя, товар был выпущен 04.05.2016.

- 26.04.2016 направлено уведомление № 45-127/499 правообладателю товарного знака TOYO. Правообладатель не ответил, товар был выпущен 13.05.2016.

- 26.04.2016 направлено уведомление № 45-127/479 правообладателю товарного знака GM. Правообладатель не ответил, товар был выпущен 13.05.2016.

- 26.04.2016 направлено уведомление № 45-127/498 правообладателю товарного знака TIMKEN. Правообладатель не ответил, товар был выпущен 13.05.2016.

- 26.04.2016 направлено уведомление № 45-127/486 правообладателю товарного знака MERCEDES-BENZ. Письмами от 04.05.2016 № 526, от 18.05.2016 № 587 правообладатель заявил о нарушении своих прав, но не предоставил документов, подтверждающих изъятие, конфискацию или наложение ареста на товары, товар был выпущен 13.05.2016.

- 26.04.2016 направлено уведомление № 45-127/494 правообладателю товарного знака RANGEROVER. Правообладатель не ответил, товар был выпущен 13.05.2016.

- 26.04.2016 направлено уведомление № 45-127/493 правообладателю товарного знака PANASONIC. Письмом от 29.04.2016 № 517 получено разрешение правообладателя, товар был выпущен 13.05.2016.

- 26.04.2016 направлено уведомление № 45-127/495 правообладателю товарного знака RENAULT. Письмом вх.№ 543 от 06.05.2016 правообладатель просил продлить приостановление выпуска на 10 рабочих дней. Таможенным органом было продлено приостановление выпуска товара. Возбуждено дело об административном правонарушении №10108000-207/1016 от 16.05.2016. В настоящее время дело об административном правонарушении находится в производстве отдела административного расследования Курской таможни.

Товар № 182, маркированный товарным знаком RENAULT, выпущен 25.05.2016 в связи с невозможностью идентифицировать его правообладателем в качестве оригинального или поддельного.

- 26.04.2016 направлено уведомление № 45-127/504 правообладателю товарного знака KYB. Письмом вх. 568 от 10.05.2016 правообладатель просил продлить срок приостановления выпуска товара на 10 рабочих дней. Таможенным органом было продлено приостановление выпуска товара в связи с подачей правообладателем в Арбитражный суд Московской области заявления о защите своих прав на товарные знаки. 20.05.2016 таможенным органом принято решение об отказе в выпуске товара на основании определения арбитражного суда Московской области по делу №А41-23651/2016 от 06.05.2016 о принятии обеспечительных мер (наложение ареста), оставленным без изменения Постановлением Десятым арбитражный апелляционным судом от 26.07.2016.

- 26.04.2016 направлено уведомление № 45-127/503 правообладателю товарного знака ZF. Письмом вх. 547 от 10.05.2016 правообладатель просил продлить приостановление выпуска товара на 10 рабочих дней. Таможенным органом было продлено приостановление выпуска товара, в связи с подачей правообладателем в Арбитражный суд Московской области заявления о защите прав на товарные знаки. Таможенным органом 19.05.2016 принято решение об отказе в выпуске товара на основании определения арбитражного суда Московской области по делу А41-24153/2016 от 10.05.2016. Судебным приставом 08.07.2016 наложен арест на имущество ООО «ТМР Импорт». Указанное в описи имущество оставлено на ответственное хранение - ФИО3 - представителю ООО «ТМР Импорт» по доверенности № 15120-43. По данному делу 25.07.2016 арбитражным судом Московской области вынесено определение о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

- 26.04.2016 направлено уведомление № 45-127/502 правообладателю товарного знака VOLKSWAGEN.

- 26.04.2016 направлено уведомление № 45-17/476 правообладателю товарного знака AUDI. Письмом вх. 554 от 11.05.2016 Правообладатель товарных знаков просил продлить срок приостановления выпуска товаров. Таможенным органом было продлено приостановление выпуска товара.

- 26.04.2016 направлено уведомление № 45-127/497 правообладателю товарного знака SKODA. Письмом вх. 553 от 11.05.2016 правообладатель товарных знаков просил продлить срок приостановления выпуска товаров. Таможенным органом было продлено приостановление выпуска товара. Письмом вх. 592 от 19.05.2016 правообладатель просил отменить приостановление выпуска товара №94 и возобновить его выпуск. Таможенным органом 20.05.2016 было отменено решение о приостановлении выпуска товара №94. Товар был выпущен.

В связи с принятием решения по стране происхождения от 25.04.2016 по части товара № 378, маркированного товарным знаком SKODA, товар – решетка радиатора был выделен в отдельный товар - №570.

Письмом вх. 616 от 26.05.2016 правообладатель товарных знаков VOLKSWAGEN, AUDI, SKODAсообщил, что в Арбитражный суд Московской области подано заявление о защите прав на указанные товарные знаки. Таможенным органом 26.05.2016 принято решение об отказе в выпуске товара на основании определения арбитражного суда Московской области по делу №А41-27560/2016 от 24.05.2016. Судебным приставом 08.07.2016 наложен арест на имущество ООО «ТМР Импорт». Указанное в описи имущество оставлено на ответственное хранение - ФИО3 - представителю ООО «ТМР Импорт» по доверенности № 15120-43.

Таким образом, у таможенного органа отсутствовали предусмотренные законом основания для отмены решения о приостановлении выпуска товаров, в части товарных знаков, по которым поступили письма правообладателей, до истечения срока приостановления выпуска товаров.

Оценивая иные доводы заявителя, направленные на оспаривание решения Курской таможни о приостановлении выпуска товаров от 26.04.2016, суд полагает их подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Отклоняя довод заявителя об отсутствии доказательств нарушения прав всех поименованных в решении о приостановлении выпуска товаров правообладателей товарных знаков, суд считает необходимым обратить внимание заявителя, что приостановление выпуска товаров по спорной ДТ на весь срок приостановления, либо продление такого срока, было произведено Курской таможней только в отношении тех товаров, правообладатели (их представители) товарных знаков которых просили о продлении срока приостановления выпуска товаров.

При этом, товары, задекларированные ООО «ТМР Импорт» по ДТ № 10108060/060416/0000195, в отношении которых правообладатели предоставили разрешение, не ответили на запросы Курской таможни, либо заявляли о нарушении своих прав, но не предоставили документов, подтверждающих изъятие, конфискацию или наложение ареста на товары, были выпущены 13.05.2016.

Кроме того, обязанности таможенного органа представлять в качестве доказательств нарушения исключительных прав правообладателей, сведения о защите таких прав в судебном порядке, на что ссылался заявитель, действующее законодательство не содержит.

Отклоняя довод Общества об исключении из ТРОИС сведений о товарном знаке «Каяба Индастри Ко., Лтд» до вынесения таможней оспариваемого решения, суд исходит из следующего.

В силу п.2 ч.1 ст.332 ТК ТС решение о приостановлении выпуска товаров подлежит отмене до истечения срока приостановления выпуска товаров, если объект интеллектуальной собственности исключен из таможенного реестра объектов интеллектуальной собственности, который ведется таможенным органом государства - члена таможенного союза и единого таможенного реестра объектов интеллектуальной собственности государств - членов таможенного союза.

Исполнение государственной функции по ведению таможенного реестра объектов интеллектуальной собственности включает в себя следующие административные процедуры:

- принятие и рассмотрение заявления о принятии мер, связанных с приостановлением выпуска товаров;

- внесение объектов интеллектуальной собственности в ТРОИС ФТС России на основании заявлений правообладателей (их представителей);

- исключение объектов интеллектуальной собственности из ТРОИС ФТС России;

- внесение в ТРОИС ФТС России изменений и дополнений;

- опубликование перечня объектов интеллектуальной собственности, внесенных в ТРОИС ФТС России, доведение данных ТРОИС ФТС России до сведения таможенных органов и заинтересованных лиц;

- взаимодействие таможенных органов с государственными органами, гражданами и организациями по вопросам, связанным с ведением ТРОИС ФТС России (Приказ ФТС РФ от 13.08.2009 № 1488 «Об утверждении Административного регламента Федеральной таможенной службы по исполнению государственной функции по ведению таможенного реестра объектов интеллектуальной собственности»).

На основании ч.4 ст. 307 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» объект интеллектуальной собственности исключается из реестра при наличии хотя бы одного из следующих оснований:

1) подача правообладателем заявления об исключении объекта интеллектуальной собственности из реестра;

2) невыполнение правообладателем условия, предусмотренного частью 2 настоящей статьи;

3) прекращение правовой охраны объекта интеллектуальной собственности в установленном порядке;

4) выявление недостоверных сведений, представленных при подаче заявления о включении объекта интеллектуальной собственности в реестр.

Судом установлено, что товарные знаки компании «Каяба Индастри Ко., ЛТД» (рисунок и надпись) включены в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности за регистрационными номерами 01703/01262-001/ТЗ-060710 и 01704/01262-002/ТЗ-060710 соответственно, что противоречит выводу заявителя об исключении указанных знаков из ТРОИС.

Доказательств, отвечающих критериям достаточности, достоверности и допустимости, подтверждающих исключение товарных знаков компании «Каяба Индастри Ко., ЛТД» из ТРОИС, материалы дела не содержат и заявителем не представлены. При этом заявитель не является правообладателем, заявленное им требование связано с применением таможенного законодательства и в рамках настоящего дела отсутствует спор о нарушениях интеллектуальных прав и приравненных к ним средств индивидуализации.

Истечение срока принятия мер, связанных с приостановлением выпуска товаров, до вынесения оспариваемого решения не имеет правового значения в рассматриваемом случае, поскольку в установленном порядке прекращения правовой охраны объекта интеллектуальной собственности не произошло.

Кроме того, суд отмечает, что письмо ФТС России от 13.07.2010 N 14-42/34299 (в ред. от 15.12.2015) «О товарных знаках компании «Каяба Индастри Ко., Лтд» не является ненормативным правовым актом, поскольку носит информационный характер и само по себе не устанавливает, не изменяет и не отменяет какие-либо права и обязанности участников таможенных правоотношений.

В обоснование своей позиции заявитель также ссылался на непроведение таможней анализа соответствия товаров, выпуск которых был приостановлен, информации, содержащейся в письмах ФТС России о товарных знаках.

Вместе с тем, ссылаясь на несоответствие действий таможенного органа разъяснениям, содержащимся в письмах ФТС России (в частности, письмо ФТС России от 24.06.2011 №14-42/29793 и письмо ФТС России от 13.07.2010 №14-42/34299), Общество не учло, что в рамках главы 24 АПК РФ решения государственных органов проверяются на их соответствие закону или иному ненормативному правовому акту, к которым данные письма не относятся.

Как уже было отмечено ранее, указанные письма не являются ненормативными правовыми актами, сведения, представленные в них, носят информационный характер и предназначены для подчиненных ФТС России таможенных органов и иных заинтересованных лиц.

В свою очередь, целью приостановления выпуска товаров на определенный срок является установление фактов нарушения прав интеллектуальной собственности в результате проведения мероприятий, указанных в пункте 2 статьи 331 ТК ТС. Если в результате проведения таких мероприятий нарушение прав интеллектуальной собственности не подтвердится, то это не свидетельствует о неправомерном принятии таможней решения о приостановлении выпуска товара.

Поскольку на момент предъявления к таможенному оформлению спорных товаров, маркированных вышеуказанными товарными знаками, и принятия решения о приостановлении выпуска этих товаров Общество не представило доказательств наличия согласия правообладателя данных товарных знаков на ввоз упомянутых товаров на территорию Российской Федерации, у таможни имелись основания для приостановления выпуска спорных товаров.

При этом, анализ соответствия товаров, выпуск которых был приостановлен, рекомендациям, изложенным в письмах ФТС России, в перечень мероприятий, указанных в п.2 ст. 331 ТК ТС не входит.

Указанный вывод соответствует правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской, изложенной в постановлении от 13.11.2012 № 6813/12.

Иное толкование позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской, изложенной в данном постановлении, противоречит нормам действующего законодательства. Доводы заявителя о невозможности применения указанного постановления являются ошибочными; постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской от 13.11.2012 № 6813/12 не было изменено или отменено, в связи с чем не утратило своего правового значения.

Довод заявителя о том, что Курская таможня имела право приостановить выпуск только тех товаров, которые указаны в свидетельстве о регистрации соответствующего товарного знака, также не нашел своего подтверждения в материалах дела.

Так, в соответствии с письмом ФТС от 24.03.2014 14-40/13051 товарные знаки компании «Форд Мотор Компании»(Ford)включены в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности (номера и даты свидетельств на товарные знаки от 18.08.1998 № 166774 (регистрационный №006), от 11.02.2009 № 372075 (регистрационный №007). К 12 классу МКТУ относятся товары: наземные транспортные средства; части и принадлежности для наземных транспортных средств, включенные в 12 класс МКТУ; части и принадлежности для наземных транспортных средств, в том числе двигатели, моторы, мосты транспортных средств в сборе, тормозные скобы/суппорты тормозов, сцепления (муфты), приводы/приводные механизмы, электродвигатели, вентиляторы, избиратели переключателей передач, трансмиссии, валы коробки передач/передаточные валы, трансмиссионные гидравлические/пневматические фильтры, радиаторы, выхлопные трубы, глушители, каталитические конверторы, подшипники, ремни вентиляторов, ремни приводов вспомогательных агрегатов (двигателя), устройства рулевого управления без усилителя и с усиленным рулевым управлением, ограничительные устройства личной безопасности, сидения, чехлы сидений, колонки рулевого управления, шестерни рулевого механизма/рулевые передачи, приводы муфт поворота и тормоза/рулевые приводы, ступицы колес, колеса, колпаки колес, шаровые шарниры, рычаги/тяги управления подвески, рулевые сошки, наконечники рулевой тяги/штанги, маятниковые рычаги рулевого привода/рычаги поворотной цапфы, брызговики, багажники на крыше транспортных средств, багажники транспортных средств для лыж, амортизаторы, подвесные рессоры, подвесные стабилизаторы поперечной устойчивости, стартерные двигатели/моторы, лобовые/ветровые стекла, окна, дворники/стеклоочистители, щетки/скребки стеклоочистителей; тормозные колодки, фрикционные накладки барабанного тормоза, тормозные барабаны, колодочные тормоза, крышки заливной горловины топливного бака, транспортных средств, решетки радиаторов, питательные бачки, спойлеры, ограничительные устройства для багажа для транспортных средств, багажные сетки, сидения безопасности для детей, подушки безопасности, рессоры безопасности, воздушные подушки безопасности, автомобили.

В графе 2 уведомления о приостановлении выпуска товаров от 26.04.2016 № 45-127/478, направленного представителю правообладателя, указан товарный знак и регистрационные номера свидетельств на товарный знак (Ford 03123/02967-006/ТЗ-210114 и 03124/02967-007/ТЗ-210314).

Таким образом, таможенный орган в уведомлениях о выпуске товаров указывает только вышеперечисленные регистрационные номера.

В соответствии с письмом ФТС от 24.03.2014 14-40/13051 товарные знаки компании «Форд Мотор Компании» (MOTORCRAFT)включены в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности (номер и дата свидетельства на товарный знак от 28.08.1998 № 167395 (регистрационный №003). К 12 классу МКТУ относятся товары: транспортные средства, аппараты, передвигающиеся по земле, воде и воздуху.

В приложении к уведомлению о приостановлении выпуска товаров №45-127/490 указан товар № 288, код ТНВЭД ЕАЭС 8511100009 «свеча зажигания» и товар № 344, код ТНВЭД ЕАЭС 8544300007 «провода свечные высоковольтные».

Согласно п. 6. «Дополнительная информация» к письму ФТС России №14-40/13051 от 24.03.2014 «О товарных знаках компании «FordMotorCompany» товарные позиции в соответствии с ТНВЭД ТС, по которой могут классифицироваться товары, обладающие признаками контрафактных, соответствуют на уровне первых четырех знаков, заявленным декларантом в графе 33 товар № 288, (код ТНВЭД ЕАЭС 8511 100009), товар № 344, (код ТНВЭД ЕАЭС 8544300007). Так же компанией «Форд Мотор Компании» включен комбинированный товарный знак в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности (номер и дата свидетельство на товарный знак от 15.07.2003 № 251486 (регистрационный №001). К 12 классу МКТУ относятся товары: части и принадлежности для автомобильных транспортных средств и двигателей транспортных средств, включенные в 12 класс, в том числе воздушные, масляные и топливные фильтры, электрические сигнальные устройства, пружины, рессоры и крепления, багажники, принадлежности для крепления аккумуляторов, колеса, колпаки для колес, колпаки для ступиц колес, приводные ремни, приводные цепи, тормозные цилиндры, тормозные накладки, тормозные суппорты, приводные валы, бамперы, зеркала.

В соответствии с письмом ФТС 28 августа 2014 г. № 14-40/41082 товарные знаки компании «МАЗДА МОТОР КОРПОРЕЙШН» (MAZDA)включены в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности (номера и даты свидетельств на товарные знаки от 24.06.1991 № 96935 (регистрационный №002), от 22.09.1997 № 156658 (регистрационный №003). К 12 классу МКТУ относятся товары: транспортные средства, двигатели для наземных транспортных средств, автомобили, их части и фитинги, моторы и двигатели для наземных транспортных средств.

В графе 2 уведомления о приостановлении выпуска товаров направленного представителю правообладателя указан товарный знак и регистрационные номера свидетельств на товарный знак (MAZDA 03322/03177-003/ТЗ-270814 и 03321/03177-002/ТЗ-27814).

Таким образом, таможенный орган в уведомлении о выпуске товаров указывал только вышеперечисленные регистрационные номера.

В соответствии с письмом ФТС от 03.02.2012 № 14-42/04960 товарные знаки компании «НИССАН МОТОР КО., ЛТД» (NISSAN)включены в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности (номера и даты свидетельств на товарные знаки от 12.12.2008 № 367213 (регистрационный №010), от 12.01.2007 № 319248 (регистрационный №012), от 14.08.1998 №86250 (регистрационный №015). К 12 классу МКТУ относятся товары: Автомобили, фургоны, грузовики, автофургоны, пикапы, внедорожники, автобусы, спортивные автомобили, гоночные автомобили и конструкционные части и принадлежности для перечисленных товаров: противоугонные приспособления для транспортных средств, накладки самоклеящиеся резиновые для ремонта камер и шин. Транспортные средства; автомобили и автомобили вспомогательного назначения, в частности фургоны, грузовики, автофургоны, пикапы и конструкционные части для перечисленных товаров; двигатели для наземных транспортных средств; механические передачи; амортизаторы; тормоза, тормозные устройства; электродвигатели переменного тока/постоянного тока для наземных транспортных средств. Транспортные средства.

В графе 2 уведомления о приостановлении выпуска товаров от 26.04.2016 № 45-127/492, направленного представителю правообладателя, указан товарный знак и регистрационные номера свидетельства на товарный знак (NISSAN 02277/01855-012/ТЗ-010212, 02275/01855-010/ТЗ-010212 и 02280/01855-015/ТЗ-010212).

В соответствии с письмом ФТС от 23.03.2012 №14-42/13843 товарные знаки компании «Даймлер АГ» (MERCEDES-BENZ)включены в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности (номер и дата свидетельства на товарный знак от 05.09.1958 № 212728 (регистрационный №03). К 12 классу МКТУ относятся товары: наземные транспортные средства, автомобили, велосипеды; аксессуары для автомобилей и велосипедов; части транспортных средств, кузова; съемные детали кузова, радиаторы, тормозные цилиндры, тормозные колодки; двигатели.

В графе 2 уведомления о приостановлении выпуска товаров от 26.04.2016 № 45-127/486, направленного представителю правообладателя указан товарный знак и регистрационный номер свидетельства на товарный знак (MERCEDES-BENZ 02313/01945-003/ТЗ-220312).

Таким образом, таможенный орган в уведомлении о выпуске товаров указывал только вышеперечисленный регистрационный номер.

В соответствии с письмом ФТС от 29.04.2013 №14-42/18451 товарные знаки компании «АУДИ Акциенгезельшафт» (AUDI)включены в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности (номер и дата свидетельства на товарный знак от 27.04.1990 № 553131 (регистрационный №02). К 12 классу МКТУ относятся товары: части наземных транспортных средств, включенные в данный класс, в том числе двигатели для наземных транспортных средств.

В приложении к уведомлению о приостановлении выпуска товаров №45-127/476 указан товар № 12, код ТНВЭД ЕАЭС 3926300000 «клипса пластиковая» и товар № 50, код ТНВЭД ЕАЭС 4016910000 «коврик автомобильный».

Согласно п. 6 «Дополнительная информация» к письму ФТС России № 14-41/18451 от 29.04.2013 года «О товарных знаках компании «АУДИ Акциенгезельшафт», товарные позиции в соответствии с ТНВЭД ТС, по которой могут классифицироваться товары, обладающие признаками контрафактных, соответствуют на уровне первых четырех знаков, заявленным декларантом в графе 33 товар № 12, (код ТНВЭД ЕАЭС 3926300000), товар № 50, (код ТНВЭД ЕАЭС 4016910000).

Поскольку на момент предъявления к таможенному декларированию по ДТ №10108060/060416/0000195 товаров, маркированных товарными знаками FORD, MOTORCRAFT, MAZDA, NISSAN, MERCEDES-BENZ, AUDI, PANASONIC, охраняемыми в РФ, декларантом не было представлено доказательств наличия разрешения правообладателей на использование товарных знаков на ввозимых на территорию ЕАЭС товарах, суд приходит к выводу, что таможенный орган правомерно приостановил выпуск данных товаров.

В отношении товарного знака Panasonic, который, по мнению заявителя, не охраняется в отношении автомобильных запчастей, суд отмечает следующее.

В соответствии с письмом ФТС от 16 июля 2013 г 14-42/30520 товарные знаки компании «Панасоник Корпорэйшн» (Panasonic) включены в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности. Данный товарный знак имеет правовую охрану на территории РФ для товаров различных классов МКТУ, в том числе для товаров - компрессоры 07 класса МКТУ (свидетельства № 219315, 275042, 339584), для товаров 12 класса МКТУ (свидетельства № 088585, 148300, 219315, 275042, 339584).

Правообладатель или действующий от его имени представитель, имеющие достаточные основания полагать, что при перемещении товаров через таможенную границу или при совершении иных действий с товарами, находящимися под таможенным контролем, может иметь место нарушение прав правообладателя в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации, вправе подать заявление в ФТС России о принятии таможенными органами мер, связанных с приостановлением выпуска таких товаров, иными словами о включении принадлежащих ему товарных знаков в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности ФТС России.

В таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности ФТС России вносится, среди прочей, информация о товарах, в отношении которых таможенными органами принимаются меры (наименование, класс по Международной классификации товаров и услуг (далее - МКТУ) и код ТН ВЭД). Классификация товаров в соответствии с ТН ВЭД приводится исключительно в справочных целях.

При включении своих объектов интеллектуальной собственности в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности правообладатель представляет сведения о товарах, которые, по его мнению, являются контрафактными. К таким сведениям могут относится как описание внешнего вида товара и упаковки, так и указание лицензиатов, уполномоченных импортеров, имеющих согласие правообладателя на введение товаров в гражданский оборот, экспортеров, производителей и т.д.

Письмо ФТС России от 24.06.2011 № 14-42/29793 «О товарном знаке «Panasonic» содержит информацию о товарах, в отношении которых таможенные органы принимают меры по защите прав правообладателя. К числу таких товаров отнесены компрессоры 07 класса МКТУ (свидетельство № 219315).

В соответствии с информацией, содержащейся в графе 31 (товар № 197) ДТ №10108060/060416/0000195, к таможенному декларированию заявлен товар – компрессор, используемый в холодильном оборудовании, герметичные или полугерметичные, мощностью более 1,3 квт, но не более 10 квт, компрессор для системы кондиционирования воздуха автомобиля среднетемпературный, герметичные, макс, потребительная мощность 2.73 квт. КОД ОКП 450000: 1 компрессор кондиционера.

Товар компрессоры, задекларированный по ДТ №10108060/060416/0000195 (товар № 197) является однородным с товаром компрессоры по 07 классу МКТУ, для которого зарегистрирован данный товарный знак. Согласно принятым Приказом Роспатента от 30.12.2009 № 190 «Рекомендациям по применению положений ТK РФ, касающихся согласия правообладателя на регистрацию сходного товарного знака», при установлении однородности товаров определяются принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному производителю. Вывод об однородности делается по результатам анализа по перечисленным признакам в их совокупности в случае, если товары или услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения.

Принадлежность к одному классу классификации товаров и услуг, в соответствии с Ниццким соглашением, не имеет решающего значения при оценке однородности товаров.

Кроме того, в ходе таможенного досмотра товаров по указанной ДТ (АТД № 10108060/220416/000033/Д) товар № 197 – компрессоры, кроме обозначения Panasonic, содержит также обозначение MAZDA.Таким образом, указанный товар был приостановлен в связи с установлением признаков нарушения прав двух правообладателей. При этом оба правообладателя, а также декларант были должным образом об этом уведомлены.

Судом рассмотрены все доводы заявителя, указанные в заявлении и в письменных пояснениях, однако они не могут являться основанием для признания незаконным решения таможенного органа о приостановлении выпуска товаров в отношении спорной декларации на товары, поскольку основаны на неверном толковании действующего законодательства и опровергаются материалами дела.

Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что решение таможни о приостановлении выпуска товара, предусмотренное статьей 331 ТК ТС, соответствует таможенному законодательству Таможенного союза, суд приходит к выводу о том, что решение таможенного органа соответствует требованиям законодательства и не нарушает права и законные интересы заявителя.

Принимая во внимание положения ч.1 ст.198 АПК РФ, п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием.

Таким образом, для признания судом в порядке ст.201 АПК РФ в рассматриваемом случае оспариваемого решения таможенного органа незаконным необходимо одновременное соблюдение двух условий, а именно – несоответствие оспариваемого решения действующему таможенному законодательству, а также нарушение указанным решением прав и законных интересов лица, в отношении которого оно принято.

Доводы заявителя об отсутствии у таможенного органа предусмотренных законом правовых оснований для вынесения решения о приостановлении выпуска товаров, задекларированных по ДТ № 10108060/060416/0000195, принятие которого повлекло увеличение сроков выпуска товаров, а соответственно, и нарушение прав заявителя – ООО «ТМР импорт», не нашли своего подтверждения в материалах дела и опровергаются имеющимися в деле доказательствами.

С учетом изложенного, требования заявителя, в силу положений ч.3 ст.201 АПК РФ, не подлежат удовлетворению.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных требований, расходы по уплате государственной пошлине на основании ст. 110 АПК РФ относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 17, 29, 110, 156, 163, 167-170, 176, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «ТМР Импорт» к Курской таможне отказать.

Оспариваемое решение проверено на соответствие Таможенному кодексу Таможенного Союза, Федеральному закону № 311-ФЗ от 27.11.2010 «О таможенном регулировании в Российской Федерации».

Данное решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. В случае, если настоящее решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, оно может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу. Апелляционные и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Курской области.

Судья Д.В. Лымарь