Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Матвеевой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Корнеевым М.М., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Скай Телеком»

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

о расторжении договора на оказание образовательных услуг № 43/16 от 23.08.2016 и взыскании 400 000 руб. 00 коп.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Скай Телеком» (далее –ООО «Скай Телеком», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик)о расторжении договора на оказание образовательных услуг от 23.08.2016 № 43/16 и взыскании 400 000 руб. 00 коп.

Определением от 18.04.2017 ИП ФИО1 возвращено заявление об обеспечении доказательств от 13.04.2017 и уточнение к нему от 17.04.2017.

15.06.2017 от ответчика поступило ходатайство о предоставлении материалов дела для ознакомления и фотографирования, о выдаче копии определения от 13.06.2017 об объявлении перерыва в судебном заседании до 20.06.2017 до 10 час. 45 мин. с указанием причин объявления перерыва в судебном заседании, о выдаче копии аудиозаписи протокола судебного заседания от 13.06.2017.

Ходатайство удовлетворено судом в части предоставления материалов дела для ознакомления, фотографирования и выдачи копии аудиозаписи протокола судебного заседания от 13.06.2017.

Выдать определение от 13.06.2017 об объявлении перерыва в судебном заседании до 20.06.2017 до 10 час. 45 мин. с указанием причин объявления перерыва в судебном заседании не представляется возможным ввиду его отсутствия (перерыв объявлен путем протокольного определения в порядке части 2 статьи 184Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Истец и ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд установил следующее.

Как следует из искового заявления, 23.08.2016 между ИП ФИО1 (исполнитель) и ООО «Скай Телеком» (заказчик) заключен договор на оказание образовательных услуг (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1. договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию образовательных услуг в форме дистанционного обучения заказчика по теме: «Специфика предпринимательской деятельности по размещению рекламы» в течение 30 календарных дней с момента оплаты, указанной в п. 3.3. настоящего договора, в соответствии с образовательной программой, согласно приложению №1, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора, а заказчик обязуется принять услуги и оплатить их.

В рамках настоящего договора исполнитель осуществляет дистанционное обучение заказчика, с применением дистанционных образовательных технологий в интернете в системе дистанционного обучения, включающее использование в процессе обучения видео, мультимедийного, текстового комплекса учебных материалов, а также иных образовательных методик (пункт 1.2. договора).

Согласно пункту 1.3. договора исполнитель предоставляет заказчику теоритический курс, рассчитанный на 80 (восемьдесят) академических часов, но следующим направлениям ведения предпринимательской деятельности в области размещения рекламы: маркетинговый анализ рынка региона, разработка собственных элементов фирменного стиля (логотипа, слогана, шрифта) рекламы на кнопке, применение основных бизнес процессов в предпринимательской деятельности, анализ финансовых расчетов и их ошибки при ведении предпринимательской деятельности, анализ технических аспектов предпринимательской деятельности по размещению рекламы на кнопке, предоставление обучающих видео роликов по темам:«Технология продаж», «Автоматизация бизнеса посредством CRM систем». Программа курса установлена Приложением 1.

В силу пункта 1.4. договора образовательная деятельность осуществляется исполнителем в форме разового теоритического курса, не сопровождается итоговой аттестацией и выдачей документов об образовании государственного образца, и на основании п. 4 Положения о лицензировании образовательной деятельности, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 16 марта 2011 года №174 не подлежит обязательному лицензированию.

После оказания услуг, указанных в пункте 1.3. настоящего договора в течение 3-х рабочих дней исполнитель выставляет заказчику акт оказанных услуг (пункт 2.1.2. договора).

В пункте 2.1.3. договора информация, указанная в п. 1.3. настоящего договора и приложении №1 к нему, предоставляется исполнителем любым способом (электронной почтой, указанной заказчиком, факсом, скайпом и т.п.), при котором заказчик фактически имеет возможность её принять н просмотреть. При этом в течение 3-х рабочих дней с момента оплаты по настоящему договору, указанной в п.3.3. Исполнитель обязан предоставить по электронной почте заказчику ссылку доступа к материалам образовательной программы, установленной Приложением №1.

В силу пункта 2.2.3. заказчик обязан своевременно произвести оплату работы исполнителя в соответствии с условиями настоящего договора.

Из пункта 2.2.7. договора следует, что заказчик обязан принять акт об оказанных услугах, рассмотреть и подписать их в течение двух рабочих дней. При подписании заказчиком акта оказанных услуг, услуги считаются оказанными исполнителем надлежащим образом. В случае уклонения заказчика от подписания акта и не выставления в течение 2-х дней с момента получения от исполнителя акта оказанных услуг письменной претензии относительно качества услуг, услуги считаются оказанными и принятыми в полном объеме без претензий и замечаний.

За оказание образовательных услуг, предусмотренных настоящим договором, заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение в размере 400 000 рублен (без НДС) до 31 августа 2016 года (пункт 3.1. договора).

Согласно пункту 3.4. договора вознаграждение, оплаченное заказчиком в соответствии с п.3.1 настоящего договора, возвращению не подлежит.

Из искового заявления следует, что 30.08.2016 ООО «Скай Телеком» в соответствии с пунктом 3.1 договора произвело оплату образовательных услуг в сумме 400 000 руб.00 коп.

Вместе с тем, согласно позиции истца, взятые на себя обязательства по оказанию образовательных услуг, ответчик не исполнил, соответствующий доступ к образовательным материалам не предоставил.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по договору, истец обратился в суд с настоящим искомо расторжении договора на оказание образовательных услуг от 23.08.2016 № 43/16 и взыскании 400 000 руб. 00 коп.

Ответчик заявленный иск не признал по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление и дополнениях к нему.

Суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу обычных начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 ГК РФ).

Как установлено в пункте 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В своем иске истец ссылается на нарушение ответчиком условий договора, а именно нарушение сроков оказания услуг, не предоставление доступа к образовательным материалам, а также указывает, что электронная почта «Kushnirenko@bk.ru» не является почтой ООО «Скай Телеком».

Данные доводы истца отклонены ввиду следующего.

Группа компаний «Реклама на кнопке» - это франшиза, которая работает на территории 4 стран: Россия, Украина, Белоруссия и Казахстан.

Существуют два варианта сотрудничества:

- ведение бизнеса в составе группы компаний «Реклама на кнопке» с фирменным стилем ООО «Скай Телеком».

- работа от имени уже существующего рекламного агентства. «Реклама на кнопке» добавляется в список рекламных площадок, а деятельность ведется от собственного имени с собственным фирменным стилем.

В состав группы компаний «Реклама на кнопке» входит ООО «БИЗНЕС МЕДИА», которое является правообладателем патентов на полезные модели № 146854 и № 119508, а также ИП ФИО1, который оказывает образовательные услуги потенциальным партнерам, желающим приобрести франшизу «Реклама на кнопке вызова лифта» и заключить лицензионный договор на получение исключительного права.

Все переговоры по поводу оказания образовательных услуг, получения информационной поддержки потенциального партнера из г. Чебоксары, обмена конфиденциальной информацией, составляющей коммерческую тайну, сканированными подписанными договорами между ООО «Скай Телеком» и ИП ФИО1 велись с электронной почты «Kushnirenko@bk.ru». У менеджера группы компаний «Реклама на кнопке» не вызывало сомнений, что ФИО3 является уполномоченным лицом ООО «Скай Телеком».

Действуя от своего имени, но в интересах ООО «Скай Телеком», ФИО3 со своего почтового ящика в сети Интернет предоставлял все необходимые сведения для последующего заключения договора об оказании образовательных услуг, а также лицензионного договора с ООО «Скай Телеком».

У ответчика не вызвало сомнений, что именно ООО «Скай Телеком» желает заключить договор на оказание образовательных услуг.

Курс обучения был пройден, в установленные сроки после прохождения обучения ИП ФИО1 был направлен в адрес ООО «Скай Телеком» акт выполненных работ от 31.10.2016 № 479, в соответствии с договором, причем как посредством электронной почты, так и обычным почтовым отправлением.

ООО «Скай Телеком» уклонилось от подписания акта выполненных работ.

Договор был подписан сторонами лично, без участия представителей: с одной стороны - ИП ФИО1 в лице ФИО1, с другой стороны - директор ООО «Скай Телеком» ФИО2, действующий на основании Устава.

При ведениипереговоров, согласования и подписания договора, оплаты по договору от руководителя ООО «Скай Телеком» не поступало каких-либо претензий или возражений, в том числе относительно контактного лица ФИО3.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434.1. ГК РФ при вступлении в переговоры о заключении договора, в ходе их проведения и по их завершении стороны обязаны действовать добросовестно, в частности не допускать вступление в переговоры о заключении договора или их продолжение при заведомом отсутствии намерения достичь соглашения с другой стороной.

В ходе рассмотрения дела судом был направлен запрос в налоговый орган с целью получения Выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Скай Телеком».

Согласно представленной Выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 12.05.2017 ФИО3 является учредителем ООО «Скай Телеком».

В соответствии с определением от 26.04.2017 удовлетворено ходатайство ответчика об осмотре электронной почты(логины: n.meheda@reklamanaknopke.ru;i.kvochina@reklamanaknopke.ru;cheboksary@reklamanaknopke.ru). При участии начальника отдела информатизации и связи Арбитражного суда Курской области ФИО4 в судебном заседании произведен осмотр электронной почты с фиксацией информации, в ней содержащейся. Переписка велась с ФИО3

Истец ссылается на нарушение ответчиком сроков предоставления образовательных услуг. Вместе с тем, услуги оказаны ответчиком в полном объеме и в сроки, согласованные сторонами при заключении договора, что подтверждается перепиской по электронной почте, а также распечатками активности пользователя на портале CRM с IP-адреса 85.234.25.111.

Доказательств обратного истцом в материалы дела не представлено (статья 65 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 2.2.7. договора заказчик обязан принять акт об оказанных услугах, рассмотреть и подписать их в течение двух рабочих дней. При подписании заказчиком акта оказанных услуг, услуги считаются оказанными исполнителем надлежащим образом. В случае уклонения заказчика от подписания акта и не выставления в течение 2-х дней с момента получения от исполнителя акта оказанных услуг письменной претензии относительно качества услуг, услуги считаются оказанными и принятыми в полном объеме без претензий и замечаний.

Ответчик уклонился от подписания акта оказанных услуг, при этом не предоставил мотивированный отказ от его подписания.

В п. 4.1 договора содержатся условия о вступлении его в силу с момента подписания и действии до момента исполнения сторонами обязательств в полном объеме.

В соответствии с п. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Поскольку сторонами обязательства были исполнены в полном объеме суд приходит к выводу об окончании срока действия договора, что влечет прекращение обязательств сторон по договору.

С учетом изложенного, суд не находит законных оснований для удовлетворения требования истца о расторжении договора.

Также истец не представил доказательств наличия убытков,причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства со стороны ответчика (пункт 1 статьи 393 ГК РФ).

Расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 АПК РФ возлагаются судом на истца.

Руководствуясь статьями 16, 17, 28, 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.А. Матвеева