Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Матвеевой О.А. при ведении протокола секретарем судебного заседании ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

частного образовательного учреждения высшего образования «Курский институт менеджмента, экономики и бизнеса» (ОГРН 1024600966422, ИНН 4632005963)

к муниципальному казённому дошкольному образовательному учреждению «Нижнемордокский детский сад «Звездочка» Глушковского района Курской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору на оказание платных образовательных услуг № 03-08/587 от 27.12.2013 в сумме 7850 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп., на получение выписки из ЕГРЮЛ в сумме 200 руб. 00 коп. и почтовые расходы в размере 52 руб. 50 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от заявителя: ФИО2 – по доверенности от 14.04.2016, № 1,

от заинтересованного лица: не явился, извещен надлежащим образом.

Частное образовательное учреждение высшего образования «Курский институт менеджмента, экономики и бизнеса»» (далее – МЭБИК) (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, дата внесения записи о государственной регистрации в качестве юридического лица: 15.07.1994) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к муниципальному казённому дошкольному образовательному учреждению «Нижнемордокский детский сад «Звездочка» Глушковского района Курской области (далее – МКДОУ «Нижнемордокский детский сад «Звездочка») (ОГРН <***>, ИНН <***>, 307556, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица: 26.04.2013) о взыскании задолженности в размере 7 850 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 52 руб. 50 коп., расходы за получение выписки из ЕГРЮЛ в размере 200 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Курской области от 08.02.2016 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцу было предложено представить иные доказательства, на которые он ссылается как на основание своих требований.

Ответчику было предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

21.03.2016 суд перешел к рассмотрению дела в порядке общего искового судопроизводства.

Суд, с учетом поступивших в материалы дела доказательств, в отсутствие возражений, в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание, открыл открытое судебное заседание в суде первой инстанции.

Представитель истца поддержал требования в полном объеме.

Ответчик заявленные требования истца не оспорил, отзыва на исковое заявление не представил, документы, необходимые для рассмотрения дела по существу не представил. О начавшемся процессе уведомлен надлежащим образом.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, выслушав мнения участвующих в деле лиц, суд установил следующее.

Между Частным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Курский институт менеджмента, экономики и бизнеса» (правопредшественник Частного образовательного учреждения высшего образования «Курский институт менеджмента, экономики и бизнеса») (исполнитель) и МКДОУ «Нижнемордокский детский сад «Звездочка» (заказчик) был заключен договор на оказание платных образовательных услуг от 27.12.2013 №03-08/587 (далее – договор), согласно которому исполнитель предоставляет, а заказчик оплачивает обучение потребителя(ей) (сотрудников заказчика) по дополнительной образовательной программе «Контрактная система в сфере закупок для государственных и муниципальных нужд».

В соответствии с пунктом 1 договора период обучения по дополнительной образовательной программе с 27.01.2014 по 10.02.2014.

После прохождения потребителем полного курса обучения и успешной итоговой аттестации ему выдается документ об образовании установленного образца.

Согласно пункту 4.1. договора полная стоимость платных образовательных услуг за весь период обучения потребителя в количестве одного человека составляет 7 850 руб. 00 коп.

Оплата производится не позднее пяти банковских дней с момента выставления счета за наличный расчет или в безналичном порядке (пункт 4.3. договора).

Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом, обучив одного сотрудника заказчика (ФИО3). Между сторонами подписан акт оказанных услуг от 10.02.2014. Ответчик оплату оказанных услуг не произвел.

Исполнитель направил в адрес заказчика претензию №01-18/245 от 28.11.2014 (получена ответчиком 13.12.2014) с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в размере 7 850 руб. 00 коп. и неустойку в размере 541 руб. 00 коп. в срок до 12.12.2014, которая осталась без удовлетворения.

Счет на оплату оказанных услуг №81 от 27.01.2014 был получен ответчиком 05.11.2015, о чем свидетельствует копия уведомления в материалах дела.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по договору, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исковые требования МЭБИК подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив представленные доказательства, суд установил, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг (ст. 779 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пункт 1 статьи 781 ГК РФ предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Надлежащим доказательством оказания услуг является двусторонний акт выполненных работ.

Надлежащее исполнение истцом обязанностей по спорному договору, наличие задолженности в сумме 7850 руб. 00 коп. подтверждается материалами дела, в том числе двухсторонним актом оказанных услуг от 10.02.2014 (копия приобщена к материалам дела) и ответчиком не оспорено.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик исковые требования не оспорил, письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, возражений по заявленным исковым требованиям не заявил, факты, изложенные истцом не оспорил, доказательства исполнения обязательств не представил. О начавшемся процессе уведомлен надлежащим образом.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства, свидетельствующие об оплате задолженности, в материалы дела ответчиком не предоставлены.

Учитывая изложенное, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности в сумме 7850 руб. 00 коп.

Кроме того, истец просит возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп., почтовые расходы за направление копии искового заявления ответчику в сумме 52 руб. 50 коп. и расходы на получение выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о возмещении 52 руб. 50 коп. почтовых расходов за направление копии искового заявления ответчику, которые подтверждены представленным в материалы дела копией квитанции №21820 от 30.12.2015.

Также суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о возмещении 200 руб. 00 коп. расходов на получение выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика, которые подтверждены представленным в материалы дела платежным поручением №835 от 25.12.2015.

Кроме того, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. (платежное поручение №47 от 25.01.2016).

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального казённого дошкольного образовательного учреждения «Нижнемордокский детский сад «Звездочка» Глушковского района Курской области в пользу частного образовательного учреждения высшего образования «Курский институт менеджмента, экономики и бизнеса» задолженность по договору на оказание платных образовательных услуг № 03-08/587 от 27.12.2013 в сумме 7850 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп., на получение выписки из ЕГРЮЛ в сумме 200 руб. 00 коп. и почтовые расходы в размере 52 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья О. А. Матвеева