ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А35-5333/09 от 16.07.2009 АС Курской области

А35-5333/2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. К. Маркса, д. 25, г. Курск, 305004

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Курск Дело № А35–5333/2009-С26

21 июля 2009 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16.07.2009 г. Полный текст решения изготовлен 21.07.2009 г.

Арбитражный суд Курской области в составе председательствующего судьи Лымаря Д.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Есиной О.М., рассмотрел в открытом в порядке ч.4 ст. 137 АПК РФ судебном заседании 16.07.2009г. дело по заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Курской области к

Муниципальному общеобразовательному учреждению «Коммунаровская средняя общеобразовательная школа» Беловского района Курской области

о взыскании задолженности,

при участии:

от заявителя: Бормотов А.С. – по пост. доверенности от 11.01.2009 г.;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России №4 по Курской области (далее – МИФНС России №4 по Курской области) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика 605165 руб. 87 коп., в том числе 604662 руб. 00 коп. налога на имущество организаций, 503 руб. 87 коп. пени за просрочку его уплаты.

Заявитель и ответчик, надлежаще извещенные об открытии судебного заседания, возражений против его открытия в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ не представили, в связи с чем арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ.

Представитель заявителя заявленные требования поддержали в полном объеме.

Ответчик в письменном отзыве заявленные требования признал; ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, об уменьшении размера госпошлины в связи с тяжелым финансовым положением, а также о предоставлении отсрочки уплаты налога. Представитель ответчика в заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в соответствии с ч.ч.2, 3 ст.137, ч.3 ст.156, ч.2 ст.215 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 г. в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав явившихся в заседание представителей лиц, участвующих в деле, и изучив материалы дела, арбитражный суд

установил:

Муниципальное общеобразовательное учреждение «Коммунаровская средняя общеобразовательная школа» Беловского района Курской области зарегистрировано в качестве юридического лица, и состоит на налоговом учете в МИФНС России №4 по Курской области.

Муниципальное общеобразовательное учреждение «Коммунаровская средняя общеобразовательная школа» Беловского района Курской области представило налоговому органу налоговый расчет по авансовым платежам по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2009г., согласно которому налоговым органом были произведены начисления в лицевых счетах налогоплательщика.

По данным налогового органа, в установленный законодательством о налогах и сборах срок сумма налога на имущество организаций не была уплачена налогоплательщиком в полном объеме, в связи с чем на основании ст.75 НК РФ налоговым органом были начислены пени за период с 06.05.2009г. по 07.05.2009г. в сумме 503 руб. 87 коп.

В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ налоговый орган направил налогоплательщику требование №5533 от 07.05.2009г. на уплату 604662 руб. 00 коп. налога на имущество организаций, 11863 руб. 02 коп. пени за просрочку его уплаты, со сроком исполнения до 28.05.2009г. В связи с неисполнением требования в полном объеме, налоговый орган в соответствии со ст. 45 НК РФ обратился в арбитражный суд с настоящим требованием о взыскании сумм налога.

Требование заявителя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 373 НК РФ Муниципальное общеобразовательное учреждение «Коммунаровская средняя общеобразовательная школа» Беловского района Курской области является плательщиком налога на имущество организаций.

В соответствии со ст. 379 НК РФ налоговым периодом по налогу на имущество организаций признается календарный год, отчетными периодами для налогоплательщиков налога на имущество организаций являются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

Согласно п. 1 ст. 383 НК РФ определено, что налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 Закона Курской области от 26.11.2003г. №57-ЗКО «О налоге на имущество организаций» квартальные авансовые платежи уплачиваются в пятидневный срок со дня, установленного для преставления налогового расчета за соответствующий отчетный период.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктами 1, 3, 5 статьи 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен уплатить пени. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, и уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В соответствии со статьей 213 АПК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

В соответствии со статьей 213 АПК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

Подпунктом 9 пункта 1 статьи 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также пени в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном статьями 46 и 48 Кодекса, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 47 и 48 Кодекса (пункт 1 статьи 45 НК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика или налогового агента на счетах в банках.

Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика или налогового агента, инкассового поручения (распоряжения) на списание и перечисление в соответствующие бюджеты (внебюджетные фонды) необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика или налогового агента (пункт 2 статьи 46 НК РФ).

Вместе с тем в абзаце втором пункта 5 статьи 46 НК РФ указано, что взыскание налога может производиться с рублевых расчетных (текущих) и (или) валютных счетов налогоплательщика или налогового агента, за исключением ссудных и бюджетных счетов.

Взыскание недоимки по налогам и сборам, а также пени с бюджетных счетов получателей бюджетных средств в бесспорном порядке Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрено, и, соответственно, право такого взыскания налоговым органам Налоговым кодексом Российской Федерации не предоставлено, данное право может быть реализовано только в судебном порядке.

В соответствии со статьей 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации обращение взыскания на бюджетные средства осуществляется только на основании судебного акта.

Налоговым органом не произведено взыскание задолженности по налогам и пеням в бесспорном порядке, поскольку у ответчика отсутствуют расчетные счета в банках и финансирование осуществляется через лицевой счет в отделении Федерального казначейства РФ, взыскание с которого предусмотрено только в судебном порядке.

Согласно п.4 ст.69 НК РФ (в редакции, действующей с 01.01.2007 г.) требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. В соответствии со ст. 70 НК РФ (в редакции, действующей с 01.01.2007 г.) требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Факт неисполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налога на имущество организаций в установленный срок, а также основания начисления пеней и правильность их начисления подтверждаются материалами дела и признаны ответчиком. Материалами дела подтверждается обращение налогового органа в арбитражный суд за взысканием задолженности с соблюдением порядка и сроков, установленных законодательством о налогах и сборах.

С учетом указанного, требование заявителя подлежит удовлетворению с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины. В соответствии со ст. 333.22 НК РФ арбитражный суд, счел возможным уменьшить размер взыскиваемой госпошлины до 50 руб., с учетом того, что налогоплательщик является муниципальным учреждением, не имеет самостоятельных источников прибыли и финансируется из соответствующего бюджета в пределах сметы на текущий год, в которой не заложены ассигнования на оплату судебных расходов, в связи с чем финансовое положение ответчика является затруднительным.

Заявленное ответчиком ходатайство об отсрочке уплаты налога при рассмотрении настоящего спора не может быть удовлетворено судом, поскольку положения ст.324 АПК РФ, регламентирующие порядок предоставления отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, предусматривают возможность предоставления отсрочки, рассрочки исполнения только на стадии исполнения судебного акта, то есть после вступления его в законную силу. Вместе с тем, в порядке ч.3 ст.9 АПК РФ арбитражный суд полагает необходимым разъяснить ответчику возможность обращения в арбитражный суд с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда в части взыскания налога и (или) пени в порядке, предусмотренном ст.324 АПК РФ, после вступления судебного акта по делу в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.17, 27, 29, 64, 65, 66, 71, 102, 110, 156, 163, 167-171, 176, 177, 212-216 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Требование Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Курской области удовлетворить.

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «Коммунаровская средняя общеобразовательная школа» Беловского района Курской области, ИНН 4601003846, ОГРН 1024600787771, Курская область, Беловский район, п. Коммунар, в доход соответствующего бюджета 605165 руб. 87 коп., в том числе 604662 руб. 00 коп. налога на имущество организаций, 503 руб. 87 коп. пени за просрочку его уплаты.

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «Коммунаровская средняя общеобразовательная школа» Беловского района Курской области, ИНН 4601003846, ОГРН 1024600787771, Курская область, Беловский район, п. Коммунар, в доход федерального бюджета 50 руб. 00 коп. госпошлины.

Данное решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Курской области.

Судья Д.В. Лымарь

Копия верна:

Судья Д.В. Лымарь