Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Арцыбашевой Т.Ю. при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Руренко М.С., рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная Корпорация Прогресс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 5011406,55 руб.

Третье лицо: ЗАО «Кшенский сахарный завод».

В судебном заседании присутствовали:

от истца: ФИО1, ФИО2 - по доверенности от 18.01.2016;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 12.01.2016, ФИО4 - генеральный директор, представлен паспорт, копия выписки из ЕГРЮЛ.

от третьего лица: ФИО5 – по доверенности от 01.03.2016 № 11/587.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная Корпорация Прогресс» о взыскании 5011406,55 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика 5000471,55 руб. долга.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточнение заявленных требований к производству.

Представитель истца поддержал заявленные требования, устно предложил ответчику заключить мировое соглашение на сумму, указанную в первоначальном исковом заявлении.

Представители ответчика возражали против заявленных требований и заключения мирового соглашения, представили на обозрение копию путевого листа № 8, также сослались на пропуск истцом срока исковой давности.

Суд и представители лиц, участвующих в деле, обозрели копию путевого листа № 8 (Том 2 с. 94-95)

Представитель третьего лица указал, что исковые требования не подлежат удовлетворению по причине пропуска истцом срока исковой давности, представила акт от 30.05.2013 № 00000020 и путевой лист № 5.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 зарегистрирован по адресу: 306610, Курская область, Советский район, с. Нижнее Гурово, 12.03.2008 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя за ОГРНИП <***>, ИНН <***>. Согласно выписке из ЕГРИП основным видом деятельности истца является деятельность автомобильного грузового транспорта.

Как следует из материалов дела, 01.04.2013 между ООО «Транспортная Корпорация Прогресс» (грузоотправитель, заказчик) и ИП ФИО1 (перевозчик) заключен договор на перевозку грузов № 2/01042013 ФЛ, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство по заявкам ответчика подавать исправные автотранспортные средства, принимать к перевозке груз, доставлять его в пункт назначения, нести ответственность за сохранность груза в пути следования и выдать его управомоченному лицу (грузополучателю), а заказчик обязался предъявлять к перевозке грузы на основании согласованных заявок и оплачивать стоимость перевозки.

Перевозка осуществляется на основании заявок заказчика, в дальнейшем именуемых - заявки, составленных по форме согласно Приложению № 1 к настоящему договору (п. 1.3).

В соответствии с п. 1.6 договора перевозка осуществляется перевозчиком на транспортных средствах, в дальнейшем именуемых - транспортные средства, указанных в Приложении № 2 к настоящему договору.

В Приложении № 2 к договору указаны транспортные средства с регистрационными номерами <***> и 3231.

Согласно п. 1.8 договора датой окончания перевозки и датой выдачи груза грузополучателю является дата приемки груза грузополучателем, проставленная грузополучателем в товарно-транспортной накладной при приемке груза от перевозчика.

Перевозчик, в том числе, обязан подписывать акты приема-передачи услуг, необходимые для подтверждения объема услуг, оказанных за отчетный период. В случае не подписания перевозчиком акта приема-передачи услуг в течение 15 дней с даты его отправки заказчиком, услуги указанные в акте, считаются не оказанные перевозчиком и не принятыми заказчиком. К акту приема-передачи услуг перевозчик обязуется прикладывать 3-и экземпляры товарно-транспортных накладных за отчетный период. Перевозчик признается выполнившим свои обязательства по настоящему договору с даты подписания заказчиком акта приема-передачи услуг. Отчетным периодом по согласованию сторон может являться неделя, декада, половина месяца, месяц (п. 2.1.5).

Заказчик обязан подписывать акт приема-передачи услуг (п. 2.3.3).

Согласно п. 3.1 договора стоимость услуг перевозчика, определяется согласно Приложению № 4 к настоящему договору, и покрывает все расходы перевозчика, связанные с исполнением настоящего договора (в том числе расходы на ГСМ, проживание и питание и др.). Перевозчик не вправе предъявлять к заказчику требования об оплате каких-либо дополнительных расходов.

В соответствии с Приложением № 4 стоимость услуги по перевозке 1 тонны жома на расстояние 5-10 км составляет 45,00 руб. без учета НДС.

Оплата услуг перевозчика осуществляется после подписания заказчиком акта приема-передачи услуг в размере 100% от стоимости услуг, указанных в акте, путем перечисления денежных средств на расчетный счет перевозчика в течение десяти дней с даты подписания акта выполненных работ. Акт приема-передачи услуг оформляется подекадно на 10, 20, 30 (31) число каждого месяца перевозки (п. 3.3 и 3.3.1).

Датой оплаты является дата списания денежных средств с расчетного счета заказчика. С даты оплаты заказчик признается выполнившим свое обязательство по оплате услуг перевозчика.

Как следует из искового заявления и уточнений к нему, в рамках указанного договора за период с 18.04.2013 по 24.11.2014 истец оказал ответчику услуги по перевозке в размере 5090471,55 руб.

Расходными кассовыми ордерами от 08.07.2013 № 63 и от 24.07.2013 № 74 ответчик передал истцу 90000,00 руб.

Учитывая, что ответчиком оплата оказанных ему услуг была произведена не в полном объеме, истец 09.04.2015 направил в адрес истца претензию № 017 с требованием в срок до 21.04.2015 подписать акты сверки взаимных расчетов.

Ответами от 20.04.2015 № 8 и от 13.07.2015 № 9 ответчик уведомил истца о том, что им не представлены акты выполненных работ, копии реестров и не выставлены счета на оплату, на основании которых составлен представленный вместе с претензией от 09.04.2015 № 017 акт сверки.

Полагая, что претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора от 01.04.2013 № 2/01042013 ФЛ, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о перевозке.

В силу статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно статье 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной, а также заявкой на предоставление услуг. Перевозка грузов должна оформляться товарно-транспортной накладной (коносаментом или иным документом на груз, предусмотренным соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика заявил о пропуске истцом срока для предъявления иска.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной спора, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 ГК РФ).

Статьей 197 ГК РФ предусмотрено, что для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В силу статьи 797 ГК РФ, статьи 42 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Устав) срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, составляет один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска.

Истец указывает, что услуги ответчику по перевозке грузов оказаны им в период с 18.04.2013 по 24.11.2014. В обоснование факта перевозки ссылается на реестры транспортных документов на выполнение автоперевозок ООО «ТК Прогресс» за период с 01.04.2013 по 01.06.2015 и копии путевых листов, представленных ЗАО «Кшенский сахарный комбинат» (Том № 2, л.д. № 2, 3-7, 82-121).

В силу ч. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

В п. 3.3 и 3.3.1 договора указано, что оплата услуг перевозчика осуществляется после подписания заказчиком акта приема-передачи услуг в размере 100% от стоимости услуг, указанных в акте, путем перечисления денежных средств на расчетный счет перевозчика в течение десяти дней с даты подписания акта выполненных работ. Акт приема-передачи услуг оформляется подекадно на 10, 20, 30 (31) число каждого месяца перевозки.

Это согласованное сторонами условие позволяет прийти к выводу о том, что сторонами фактически определен период времени, в течение которого обязательство по оплате услуг должно быть исполнено.

Таким образом, срок исковой давности по спорным перевозкам, по мнению суда, следует исчислять с установленной в п. 3.3.1 договора даты оформления акта выполненных работ (10, 20, 30 (31) числа месяца) и 10 дней на оплату.

Иск заявлен о взыскании долга за услуги, оказанные в период с апреля 2013 года по ноябрь 2014 года.

Судом установлено, что за период с 18.04.2013 по 09.01.2014, в соответствии с п. 3.3.1 договора, последний по дате перевозки акт приема-передачи должен был быть оформлен 10.01.2014, а оплата должна была быть произведена до 20.01.2014 включительно, и, следовательно, с этого момента истец знал или должен был знать о нарушении своего права, соответственно, с этого момента началось течение срока исковой давности.

С иском о взыскании задолженности ИП ФИО1 обратился в арбитражный суд только 23.06.2015, таким образом, на момент предъявления иска, установленный срок исковой давности равный одному году по услугам, оказанным с апреля 2013 года по январь 2014, истек, о чем до рассмотрения спора по существу было заявлено ответчиком.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Принимая во внимание положения вышеуказанных норм, а также обстоятельства дела, суд приходит, что по требованиям о взыскании стоимости оказанных в период с 18.04.2013 по 09.01.2014 услуг по перевозке груза срок исковой давности истцом пропущен, вследствие чего данные требования не подлежат удовлетворению.

Довод истца о том, что к спорным правоотношениям должны применяться положения об общем сроке исковой давности равном три года отклоняется судом, так как ст. 42 Устава установлено, что срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год.

Вывод истца о том, что положения указанной нормы права применяются только при возмещении ущерба, причиненного недостачей, повреждением (порчей) багажа, груза, со дня выдачи багажа, груза; возмещении ущерба, причиненного утратой багажа, со дня признания багажа утраченным; возмещении ущерба, причиненного утратой груза, со дня признания груза утраченным; просрочке доставки багажа, груза со дня выдачи багажа, груза, основан на неверном толковании нормы материального права, так как положения ст. 42 Устава охватывают отношения по требованиям как вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, так и по требованиям косвенно, опосредованно связанными с указанными договорами - возмещение ущерба и просрочка исполнения обязательств.

В отношении услуг, по мнению истца, оказанных ИП ФИО1 ответчику за период с 26.08.2014 по 24.11.2014 суд отмечает следующее.

Возражая против исковых требований ответчик указал, что услуги по перевозке за 2013 год оплачены, истцом документально не подтвержден факт оказания услуг по перевозке в последующий период, не представлено первичных документов об оказании услуг по перевозке грузов. Кроме того, в услугах фронтального погрузчика ФИО1 в 2013 году не нуждался и его услугами не пользовался,

В силу ст. 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного транспорта» заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов.

Груз, на который не оформлена транспортная накладная, перевозчиком для перевозки не принимается, за исключением груза, указанного в части 1 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов.

Как было указано ранее, 01.04.2013 между ООО «Транспортная Корпорация Прогресс» (грузоотправитель) и ИП ФИО1 (перевозчик) заключен договор перевозок грузов № 2/01042013 ФЛ.

В соответствии с п. 1.3 договора перевозка осуществляется на основании заявок заказчика, в дальнейшем именуемых - заявки, составленных по форме согласно Приложению № 1 к настоящему договору.

Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 № 272 утверждены Правила перевозок грузов автомобильным транспортом (далее - Правила).

В соответствии с п. 7 Правил заказ (заявка) подается грузоотправителем перевозчику, который обязан рассмотреть заказ (заявку) и в срок до 3 дней со дня его принятия проинформировать грузоотправителя о принятии или об отказе в принятии заказа (заявки) с письменным обоснованием причин отказа и возвратить заказ (заявку).

При рассмотрении заказа (заявки) перевозчик по согласованию с грузоотправителем определяет условия перевозки груза и заполняет пункты 8 - 11, 13, 15 и 16 (в части перевозчика) транспортной накладной.

Согласно п. 9 транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется на одну или несколько партий груза, перевозимую на одном транспортном средстве, в 3 экземплярах (оригиналах) соответственно для грузоотправителя, грузополучателя и перевозчика.

Транспортная накладная подписывается грузоотправителем и перевозчиком или их уполномоченными лицами.

Из указанного следует, что товарно-транспортная накладная (ТТН) является первичным учетным документом, подтверждающим факт перевозки груза перевозчиком от грузоотправителя до грузополучателя и вручение этого груза перевозчиком грузополучателю.

Первый экземпляр ТТН остается у фирмы-грузоотправителя и предназначается для списания товарно-материальных ценностей. Второй экземпляр сдается водителем грузополучателю и служит основанием для оприходования товарно-материальных ценностей у получателя груза. Третий экземпляр, служащий основанием для расчетов, транспортная организация прилагает к счету за перевозку и высылает плательщику - заказчику автотранспорта, а четвертый прилагается к путевому листу и служит основанием для учета транспортной работы и начисления заработной платы водителю.

Отсутствие такого документа не позволяет судить о реальности оказанных перевозок.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Представленные доказательства подлежат исследованию в судебном заседании согласно требованиям ст. 162 АПК РФ и оценке арбитражным судом в совокупности и взаимосвязи с учетом положений ст. 71 АПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 АПК РФ).

Первичные документы, служащие основанием для оплаты оказанных услуг, доказательства направления ответчику для оплаты актов с приложением товарно-транспортных накладных в материалы дела истцом не представлены. При этом истцом такие документы также не были представлены в соответствии с письмами ответчика от 20.04.2015 № 8 и от 13.07.2015 № 9 о предоставлении таких документов.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что истцом не представлено надлежащих, исчерпывающих доказательств оказания услуг по перевозке грузов в заявленном размере.

Представленные в материалы дела реестры, путевые листы подтверждают только факт наличия отношений по перевозке грузов между ООО «Транспортная Корпорация Прогресс» и ЗАО «Кшенский сахарный завод» в рамках договоров от 05.03.2013 № 0001 и от 14.08.2014 № 432, тогда как того, что весь объем услуг по перевозке был выполнен ИП ФИО1 не доказывают.

Кроме того из буквального толкования условий договора не следует, что стороны согласовали оказание истцом, в рамках оказания услуг по перевозке, работы по погрузке грузов.

В силу статьи 8 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Учитывая изложенные нормы права, устанавливающие требования к надлежащему оформлению факта оказания услуг по перевозке грузов, установленные фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования, также в части взыскания платы за оказанные в период с 26.08.2014 по 24.11.2014 услуги по транспортировке грузов, не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не доказан факт оказания услуг по перевозке и погрузке.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Иные доводы представителей лиц, участвующих в деле, отклоняются в связи с вышеизложенным.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5000,00 руб., в отношении остальной части размера суммы государственной пошлины истцу была предоставлена отсрочка уплаты.

Принимая во внимание указанное, сумму заявленных требований и итог рассмотрения дела, в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 43002,00 руб.

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Транспортная Корпорация Прогресс» 5000471,55 руб. долга, отказать полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (306610, Курская область, Советский район, с. Нижнее Гурово, 12.03.2008 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя за ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 43002,00 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Арцыбашева Т.Ю.