Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Лымаря Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаровым Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании 06.06.2019 с перерывом до 14.06.2019 дело по заявлению

Закрытого акционерного общества «Аграрно-производственный центр «Фатежский» к

Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Курской области

о признании недействительным решения Инспекции

В заседании участвуют представители:

от заявителя: ФИО1 – по пост. доверенности от 09.04.2019;

от ответчика: ФИО2 – по пост. доверенности от 09.01.2019.

Изучив материалы дела, заслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Аграрно-производственный центр «Фатежский» (далее – ЗАО АПЦ «Фатежский») обратилось в арбитражный суд к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Курской области о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Курской области № 08-19/17734 от 18.10.2018 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения».

В обоснование заявленных уточненных требований заявитель ссылался на то, что организации, признанные банкротами, отсутствуют в перечне лиц, не являющихся плательщиками налога на добавленную стоимость (далее - НДС). По мнению заявителя, то, что в силу пп.15 п.2 ст.146 НК РФ с 01.01.2015 операции по реализации имущества и (или) имущественных прав банкротами не признаются объектом налогообложения по НДС, не означает с учетом положений п.5 ст.173 НК РФ запрет на выставление в ходе текущей производственной деятельности организацией-банкротом счетов-фактур с выделенной суммой НДС; вывод налогового органа о том, что приобретенные заявителем товары и услуги, в дальнейшем не могут участвовать в деятельности, облагаемой НДС, заявитель полагал неверным.

При этом, заявитель ссылался на то, что на собрании кредиторов 29.07.2016 было принято решение о продолжении ЗАО АПЦ «Фатежский» хозяйственной деятельности в ходе конкурсного производства; заявитель осуществляет текущую деятельность по реализации свиней в живом весе, которые являются оборотными средствами предприятия и не являются имуществом, составляющим конкурсную массу должника, соответственно, данные операции не являются реализацией имущества должника, признанного несостоятельным (банкротом); НДС с реализации отражен к начислению в декларации.

Налоговый орган в письменном отзыве и пояснениях требования заявителя не признал, ссылаясь на законность и обоснованность принятого решения и правомерность доначисления указанного налога, поскольку ЗАО АПЦ «Фатежский» решением Арбитражного суда Курской области от 22.06.2016 по делу №А35-10414/2015 признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; продажа имущества организации-банкрота с 01.01.2015 в силу пп.15 п.2 ст.146 НК РФ должна осуществляться без НДС и без выделения его в продажной стоимости в первичных и платежных документах и без выставления счета-фактуры, соответственно, спорные счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного НК РФ, не могут являться основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом сумм налога к вычету, в связи с чем ЗАО АПЦ «Фатежский» неправомерно применил налоговые вычеты по НДС в размере 19884165 руб.

Как установлено судом, Закрытое акционерное общество «Аграрно-производственный центр «Фатежский», ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано в качестве юридического лица – 16.10.2009 МИФНС № 5 по Курской области, основным видом деятельности является животноводство, решением Арбитражного суда Курской области по делу №А35-10414/2015 от 22.06.2016 признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий.

Как усматривается из материалов дела, ЗАО АПЦ «Фатежский» 25.04.2017 представлена первичная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2017, согласно которой сумма налога, к уплате в бюджет составила 2950959 руб., (налоговая база по ставке 10% составила 240937864 руб., сумма НДС составила 24093786 руб., налоговая база суммы, полученный оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок (работ, услуг), составила 205893416 руб., сумма НДС составила 18717583 руб., общая сумма НДС, с учетом восстановленных сумм налога, составила 42811369 руб., налоговые вычеты - 39860410 рублей).

ЗАО АПЦ «Фатежский» 04.12.2017 представлена уточненная налоговая декларация (корректировка №1) по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2017, согласно которой сумма налога, к уплате в бюджет составила 4206254 руб., (налоговая база по ставке 10% составила 240937864 руб.. сумма НДС составила 24093786 руб., предоплата составила 0.00 руб., общая сумма НДС, с учетом восстановленных сумм налога, составил 24093786 руб., налоговые вычеты - 19887532 рубля),

07.03.2018 ЗАО АПЦ «Фатежский» представлена уточненная налоговая декларация (корректировка №2) по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2017, согласно которой сумма налога, к уплате в бюджет составила 4206254 руб., (налоговая база по ставке 10% составила 240937864 руб., сумма НДС составила 24093786 руб., предоплата составила 0.00 руб., общая сумма НДС, с учетом восстановленных сумм налога, составил 24093786 руб., налоговые вычеты - 19887532 руб.).

Налоговым органом в соответствии со статьей 88 НК РФ проведена камеральная налоговая проверка указанной декларации, результаты которой зафиксированы в акте камеральной налоговой проверки от 22.06.2018 № 08-19/42846, согласно которому по результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации (корректировка №2) по НДС за I квартал 2017 года налоговая база по ставке 10% составляет 240937864 руб., сумма НДС 24093786 руб., сумма налога, исчисленная с учетом восстановленных сумм налога, составляет 24093786 руб., сумма налоговых вычетов - 3367 (19887532-19884165) рублей. Сумма налога, подлежащая к уплате в бюджет по данным налоговой инспекции, составляет 24090419 рублей. Сумма налога на добавленную стоимость к доплате в бюджет по результатам камеральной налоговой проверки составляет 19884165 рублей.

Инспекцией на основании пп.15 п.2 ст.146 НК РФ сделан вывод об отсутствии у ЗАО АПЦ «Фатежский», признанного банкротом, права на применение заявленного вычета по НДС за 1 квартал 2017 в сумме 19884165 рублей (т.1, л.д.8-24).

По результатам рассмотрения материалов проверки, дополнительных мероприятий налогового контроля, 18.10.2018 Инспекцией вынесено решение № 08-19/17734 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения», на основании которого ЗАО АПЦ «Фатежский» привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 НК РФ, в виде штрафа в размере 497104,12 руб., ему доначислен НДС в размере 19884165 руб. и пени в размере 2711622,11 руб.

Налогоплательщик не согласился с выводами налогового органа, изложенными в решении Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Курской области, и обратился в УФНС России по Курской области с апелляционной жалобой на указанное решение.

Решением УФНС России по Курской области от 24.01.2019 № 9 обжалуемое решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Заявителя - без удовлетворения. (т. 1, л.д. 56-58).

Не согласившись с выводами налогового органа, полагая, что решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Курской области от № 08-19/17734 от 18.10.2018 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, не соответствует действующему законодательству и нарушает права и законные интересы, ЗАО АПЦ «Фатежский» обратилось в Арбитражный суд Курской области с настоящим заявлением.

Изучив материалы дела, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд полагает требования заявителя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 3 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) каждое лицо обязано уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьями 44, 45 Кодекса обязанности по уплате налога или сбора возникают, изменяются и прекращаются при наличии оснований, установленных Кодексом. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно части 1 статьи 11 НК РФ институты, понятия и термины гражданского, семейного и других отраслей законодательства Российской Федерации, используемые в настоящем Кодексе, применяются в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 38 НК РФ под имуществом в настоящем Кодексе понимаются виды объектов гражданских прав (за исключением имущественных прав), относящихся к имуществу в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 38 НК РФ товаром для целей настоящего Кодекса признается любое имущество, реализуемое либо предназначенное для реализации. В целях регулирования отношений, связанных с взиманием таможенных платежей, к товарам относится и иное имущество, определяемое в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле.

В силу части 1 статьи 143 НК РФ налогоплательщиками налога на добавленную стоимость (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации.

Объектом налогообложения признаются следующие операции: 1) реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав. В целях настоящей главы передача права собственности на товары, результатов выполненных работ, оказание услуг на безвозмездной основе признается реализацией товаров (работ, услуг); 2) передача на территории Российской Федерации товаров (выполнение работ, оказание услуг) для собственных нужд, расходы на которые не принимаются к вычету (в том числе через амортизационные отчисления) при исчислении налога на прибыль организаций; 3) выполнение строительно-монтажных работ для собственного потребления; 4) ввоз товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией (часть 1 статьи 146 НК РФ).

Подпунктом 15 пункта 2 статьи 146 НК РФ (вступившим в силу с 01.01.2015) предусмотрено, что не признаются объектом налогообложения операции по реализации имущества и (или) имущественных прав должников, признанных в соответствии с законодательством Российской Федерации несостоятельными (банкротами).

В силу подпункта 4 пункта 2 статьи 170 НК РФсуммы налога, предъявленные покупателю при приобретении товаров (работ, услуг), в том числе основных средств и нематериальных активов, либо фактически уплаченные при ввозе товаров, в том числе основных средств и нематериальных активов, на территорию Российской Федерации, учитываются в стоимости таких товаров (работ, услуг), в том числе основных средств и нематериальных активов, в случае, в том числе, приобретения (ввоза) товаров (работ, услуг), в том числе основных средств и нематериальных активов, имущественных прав, для производства и (или) реализации (передачи) товаров (работ, услуг), операции по реализации (передаче) которых не признаются реализацией товаров (работ, услуг) в соответствии с пунктом 2 статьи 146 настоящего Кодекса, если иное не установлено главой 21 НК РФ.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 170 НК РФ суммы налога, принятые к вычету налогоплательщиком по товарам (работам, услугам), в том числе по основным средствам и нематериальным активам, имущественным правам в порядке, предусмотренном настоящей главой, подлежат восстановлению налогоплательщиком в случае, в том числе, дальнейшего использования таких товаров (работ, услуг), в том числе основных средств и нематериальных активов, и имущественных прав для осуществления операций, указанных в пункте 2 настоящей статьи. Восстановление сумм налога производится в том налоговом периоде, в котором товары (работы, услуги), в том числе основные средства и нематериальные активы, и имущественные права были переданы или начинают использоваться налогоплательщиком для осуществления операций, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Согласно представленным налогоплательщиком документам, книге покупок за 1 квартал 2017 года ЗАО АПЦ «Фатежский» заявлены налоговые вычеты на сумму НДС в размере 19887532 руб., в том числе по суммам налога, предъявленным ЗАО «АПЦ «Фатежский» при приобретении товаров (работ, услуг) в размере 19712794 руб., по контрагентам и счетам-фактурам, перечисленным на страницах 4-28 оспариваемого решения (т.1, л.д.152-164).

Кроме того, в состав налоговых вычетов включена сумма налога в размере 174738.21 руб., уплаченная в качестве налогового агента за:

- Топигс ФИО3 Интернэшнл Би. Ви. в сумме 171371.44 руб. по коду операции 1011711 (реализация товаров (работ, услуг));

- Администрацию Фатежского района, Курской области ИНН <***> в сумме 3366.77 руб. по коду операции 1011703 (аренда помещения).

В представленной первичной налоговой декларации от 25.04.2017 сумма налога, исчисленная продавцом с суммы предоплаты, подлежащая вычету с даты отгрузки, на общую сумму НДС в размере 18717583 руб. исключена из книги покупок за 1 квартал 2017 года, а следовательно, из расчета суммы входного НДС за указанный период.

По результатам проведения камеральной налоговой проверки в соответствии со статьей 88 НК РФ представленной налогоплательщиком декларации, налоговым органом установлено, что налогоплательщиком в нарушение статей 146, 169, 171, 172 Кодекса необоснованно предъявлена к налоговым вычетам сумма НДС в размере 19884165 рублей, поскольку ЗАО АПЦ «Фатежский» решением Арбитражного суда Курской области от 22.06.2016 по делу №А35-10414/2015 признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий.

В силу части 2 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, в таможенных процедурах выпуска для внутреннего потребления, переработки для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через границу Российской Федерации без таможенного оформления, в отношении: товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса.

В соответствии с подпунктом 15 пункта 2 статьи 146 НК РФ с 01.01.2015 не признаются объектом налогообложения операции по реализации имущества и (или) имущественных прав должников, признанных в соответствии с законодательством Российской Федерации несостоятельными (банкротами).

Таким образом, налогоплательщик не имел права отражать указанные суммы в вычетах по налогу на добавленную стоимость за соответствующий период, поскольку согласно положениям подпункта 15 пункта 2 статьи 146 НК РФ не признаются объектом налогообложения, операции по реализации имущества и (или) имущественных прав должников, признанных в соответствии с законодательством Российской Федерации несостоятельными (банкротами).

Согласно правовой позиции, изложенной в Решении Верховный суд Российской Федерации от 15.03.2018 по делу №АКПИ17-1162, операции по реализации имущества и (или) имущественных прав должников, признанных в соответствии с законодательством Российской Федерации несостоятельными (банкротами), в силу подпункта 15 пункта 2 статьи 146 НК РФ (введен Федеральным законом от 24.11.2014 № 366-ФЗ) объектом налогообложения не признаются. При этом указанная норма не разделяет виды реализуемого должником - банкротом имущества на имущество, включенное в конкурсную массу, и имущество, изготовленное и реализуемое в процессе хозяйственной деятельности предприятия-банкрота, как полагает заявитель.

Следовательно, любая реализация должником-банкротом товаров с 1 января 2015 года не облагается налогом на добавленную стоимость.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 38 НК РФ под имуществом в Кодексе понимаются виды объектов гражданских прав (за исключением имущественных прав), относящихся к имуществу в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Товаром для целей Кодекса признается любое имущество, реализуемое либо предназначенное для реализации.

Из буквального толкования и смысла приведенных положений следует, что из объекта налогообложения по НДС исключены операции по реализации товаров лицами, признанными несостоятельными (банкротами), но не исключены операции по реализации этими лицами работ и услуг, поскольку на основании подпункта 15 пункта 2 статьи 146 НК РФ только операции по реализации имущества и (или) имущественных прав не признаются объектом налогообложения.

Как видно из материалов дела, ЗАО АПЦ «Фатежский» в 1 квартале 2017 года реализовывало имущество (свиней), в соответствии с подпунктом 15 пункта 2 статьи 146 НК РФ.

В соответствии со статьей 171 НК РФ налогоплательщик имеет право на применение налоговых вычетов сумм НДС, предъявленных ему при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе на территорию России, в отношении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи, в порядке, установленном статьей 172 НК РФ.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Таким образом, право предъявления налогоплательщиком к вычету сумм НДС возникает при соблюдении следующих условий: товары (работы, услуги) приобретаются для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ, либо для перепродажи; приобретенные товары (работы, услуги) приняты к учету; у налогоплательщика имеются соответствующие первичные документы.

При этом, подпункт 15 пункта 2 статьи 146 НК РФ не разделяет виды реализуемого должником-банкротом имущества – включаемого в конкурсную массу либо изготовленного после введения конкурсного производства, соответственно, реализация должником-банкротом товаров не облагается налогом на добавленную стоимость.

Таким образом, суммы налога на добавленную стоимость по товарам (работам, услугам), приобретаемым организацией-банкротом в ходе текущей производственной деятельности для изготовления имущества, операции по реализации которого не являются объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость на основании подпункта 15 пункта 2 статьи 146 НК РФ, к вычету не принимаются, а учитываются в стоимости таких товаров (работ, услуг).

Как указывалось ранее, решением Арбитражного суда Курской области от 22.06.2016 по делу №А35-10414/2015 ЗАО АПЦ «Фатежский» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий.

Следовательно, на момент реализации по спорным счетам-фактурам спорные операции не облагались НДС, продавец выставил счета-фактуры с выделенными суммами НДС неправомерно.

В соответствии со статьей 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном настоящей главой.

Счета-фактуры являются основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету при выполнении требований, установленных пунктами 5, 5.1 и 6 настоящей статьи.

Таким образом, спорные счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного Налогового Кодекса Российской Федерации, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю к вычету продавцом сумм налога на добавленную стоимость.

Судом отклоняется довод заявителя о правомерности выставления счетов-фактур с выделенной суммой НДС при реализации имущества, не являющегося объектом налогообложения по НДС, в силу пункта 5 статьи 173 НК РФ в силу следующего.

В силу пункта 5 статьи 173 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется следующими лицами в случае выставления ими покупателю счета-фактуры с выделением суммы налога:

1) лицами, не являющимися налогоплательщиками, или налогоплательщиками, освобожденными от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога;

2) налогоплательщиками при реализации товаров (работ, услуг), операции по реализации которых не подлежат налогообложению.

Указанная норма устанавливает обязанность лица, выставившего счет-фактуру с НДС, когда это лицо не является плательщиком НДС (является лицом, освобожденным от уплаты НДС в соответствии со статьей 145 НК РФ), либо когда операция освобождена от обложения НДС (в соответствии со статьей 149 НК РФ), уплатить сумму НДС, указанную в счете-фактуре.

Аналогичный вывод сделал Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пунктах 5,6 Постановления Пленума от 30.05.2014 № 33 «О некоторых вопросах, возникающих у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием налога на добавленную стоимость».

В рассматриваемом случае речь идет об операциях по реализации товара, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 146 НК РФ не признаются объектом налогообложения.

Таким образом, если операция не признается объектом налогообложения, она не регулируется положениями главы 21 НК РФ, в связи с чем, к правоотношениям, возникшим в ходе осуществления указанной операции, невозможно применить пункт 5 статьи 173 НК РФ.

Исходя из содержания пункта 3 статьи 38 НК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания решения налогового органа недействительным.

Реализация имущества, изготовленного в ходе текущей производственной деятельности общества, признанного банкротом, объектом обложения НДС не является, следовательно, приобретение товара, последующая реализация которого не является объектом обложения НДС, в силу статьи 170 НК РФ влечет учёт суммы НДС в стоимости приобретенного товара. Оснований для иного применения подпункта 15 пункта 2 статьи 146 НК РФ суд не усматривает.

В отношении эпизода с включением Обществом в состав налоговых вычетов 174371,44 руб. налога на добавленную стоимость, уплаченных в качестве налогового агента за Топигс ФИО3 Интернэшнл Би. Ви., суд принимает во внимание следующее.

Согласно заключенному Обществом с «Топигс ФИО3 Интернэшнл Би. Ви.» договору № TINT/RU/USL/004-IG от 26.07.2010 (т.14, л.д.69-83), Общество ежемесячно выплачивает «Топигс ФИО3 Интернэшнл Би. Ви.» вознаграждение за право самостоятельно осуществлять воспроизводство свиней племенного поголовья зарегистрированной торговой марки ТОПИГС, свиноматки и хряки которой были приобретены, а также взяты в аренду ЗАО АПЦ «Фатежский» согласно договору поставки от 26.07.2010 № TINT-R/001/USL/2010/GPS, договору аренды хряков от 26.07.2010 № CIS-L/005|USL/2010/(G)GPS.

Налоговый агент вправе заявитель вычет «агентского» налога на добавленную стоимость при соблюдении установленных п.3 ст.171, п.1 ст.172 НК РФ условий:

- оказанные услуги используются в операциях, облагаемых НДС;

- в наличии имеются счета-фактуры и документы, подтверждающие уплату суммы налога, удержанного организацией в качестве налогового агента.

Вместе с тем, суд соглашается с основанными на пп.3 п.2 ст.170 НК РФ доводами налогового органа о том, что если услуги иностранного контрагента приобретаются российским заказчиком для операций, не облагаемых НДС, уплаченный в бюджет «агентский» НДС включается в стоимость пиробретенных работ (услуг).

Поскольку осуществляемая реализация выращенных Обществом свиней торговой марки ТОПИГС с момента признания Общества несостоятельным (банкротом) не признается объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость в силу пп.15 п.2 ст.146 НК РФ, НДС, уплаченный заявителем в составе выплат по приобретению услуг «Топигс ФИО3 Интернэшнл Би. Ви.», использованных для производственной деятельности по выращиванию свиней, не подлежит предъявлению к налоговому вычету, а включается в стоимость приобретенных товаров (работ, услуг) в силу пп.3 п.2 ст.170 НК РФ.

При таких обстоятельствах требования заявителя являются необоснованными и подлежат отклонению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должно содержаться указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

С учетом имеющихся в деле доказательств и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Закрытого акционерного общества «Аграрно-производственный центр «Фатежский» о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Курской области № 08-19/17734 от 18.10.2018 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения».

В связи с отказом в удовлетворении требований, в соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб. за рассмотрение заявления подлежат отнесению на заявителя.

Излишне уплаченная государственная пошлина за рассмотрение заявления в сумме 3000 руб., а также за рассмотрение ходатайства о применении обеспечительных мер в сумме 3000 руб. в виде приостановления действия оспариваемого ненормативного акта (ч.3 ст.199 АПК РФ), подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Иные доводы лиц, участвующих в деле, не принимаются судом в силу вышеизложенного.

Судом принята во внимание правовая позиция, изложенная в решении Арбитражного суда Курской области от 16.08.2018 по делу №А35-9685/2017, в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 03.04.2019 по делу №А35-9685/2017, в постановлении Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2019 по делу № А35-1459/2018.

Руководствуясь статьями 17, 29, 110, 167-170, 176, 200-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Закрытого акционерного общества «Аграрно-производственный центр «Фатежский» о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Курской области № 08-19/17734 от 18.10.2018 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» отказать.

Оспариваемое решение проверено на соответствие нормам Налогового кодекса Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выдать Закрытому акционерному обществу «Аграрно-производственный центр «Фатежский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета 3000 руб. 00 коп. госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 250 от 30.01.2019, 3000 руб. 00 коп. госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 249 от 30.01.2019.

Данное решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.

Судья Д.В. Лымарь