Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Хмелевского Сергея Ильича, при ведении протокола судебного заседания судьей Хмелевским С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Курск

к АНО Футбольный клуб «Русь», г. Обоянь Курской области;

обществу с ограниченной ответственностью «Центр Спорта», г. Курск

третье лицо: Управление Федеральной регистрационной службы по Курской области

О признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности

при участии:

от истца: ФИО2 –по дов. от 20 сентября 2008г.

от ответчика (ООО «Центр Спорта»): ФИО3 –по дов. от 22 октября 2008г.;

от ответчика (АНО ФК «Русь»): не явился, уведомлен надлежащим образом;

от третьего лица: не явился, уведомлен надлежащим образом;

Установил: индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Курск обратился в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к АНО Футбольный клуб «Русь», г.Обоянь Курской области и ООО «Центр Спорта», г.Курск о признании сделки по отчуждению Автономной некоммерческой организацией «Футбольный клуб «Русь» в пользу ООО «Центр Спорта» нежилого помещения в здании литер А, состоящее из комнат №11-16, 19-20 (1этаж), №21-37 (2 этаж), №1-8 (подвал), расположенное по адресу: <...> кадастровый номер 46:16:01:00:00:034:0:000.1, ничтожной и о применении последствия недействительности ничтожной сделки в виде восстановления положения, предшествовавшего данной сделке.

До рассмотрения спора по существу истец заявил ходатайство об уточнении заявленных исковых требований, в соответствии с которым просил признать отчуждение на основании протокола от 15 августа 2006 года и акта приема-передачи от 01 августа 2008 года по передаче Автономной некоммерческой организацией «Футбольный клуб «Русь» обществу с ограниченной ответственностью «Центр Спорта» следующего недвижимого имущества: нежилого помещения в здании литер А, состоящего из комнат № 11-16, 19-20 (1 этаж), № 21-37 (2 этаж), № 1-8 (подвал). расположенного по адресу: <...> дом. 34, кадастровый номер: 46:16:01:00:00:034:0:000.1, ничтожной сделкой и применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде восстановления положения, предшествовавшего данной сделке. Заявленное ходатайство судом удовлетворено.

В судебном заседании 11 февраля 2009г. истец заявленные исковые требования поддержал, сославшись на то, что документом, подтверждающим исполнение условий протокола общего собрания ФК «Русь» от 15 августа 2006 года, является, исключительно, акт приема-передачи от 28 августа 2006 года, и таким документом не может являться акт приема-передачи от 01 августа 2008 года. В то же время, отчуждение недвижимости на основании акта приема-передачи составленного по прошествии более одного года (одного года и одиннадцати месяцев) с момента регистрации общества, по мнению истца, противоречит требованиям ст.ст. 16, 23 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», а значит, в соответствии со ст. 168 ГК РФ, является ничтожной сделкой.

Кроме того, по мнению истца, сделка по передаче в собственность (протокол от 15 августа 2006 года и акт приема-передачи от 28 августа 2006 года) недвижимого имущества является мнимой, как не повлекшая за собой создания соответствующих ей правовых последствий (прав и обязанностей) в виде приобретения права владения, пользования и распоряжения, т.к. акт приема-передачи должен подтверждать факт передачи имущества, которого (передачи имущества) на самом деле не было, т.е. протокол от 15 августа 2006 года, по мнению истца, является мнимой сделкой и, в соответствии с п.1 ст. 170 ГК РФ, является ничтожной сделкой.

Ответчик, ООО «Центр Спорта» заявленные требования истца оспорил, сославшись на их незаконность и необоснованность, а также на то, что доводы истца фактически сводятся к оспариванию самой регистрации права собственности на недвижимое имущество, требование о чем истцом не заявлялось. Кроме того, по мнению ответчика, сама регистрация прав на недвижимое имущества, которым истец никогда не владел, не может затрагивать его законных прав и интересов.

По мнению ответчика, обязательства участника были исполнены в полном объеме, уставный капитал ООО «Центр Спорта» сформирован, стороны претензий друг к другу не имеют. При этом неоплата доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, с точки зрения ответчика, не является основанием для исключения участника из общества. При этом ответчик отметил, что истец участником ООО «Центр Спорта» никогда не являлся и его права и обязанности не могут быть нарушены обязательственными правами участников ООО «Центр Спорта».

По мнению ответчика, протокол от 15 августа 2006 года не может являться мнимой сделкой, поскольку само решение, оформленное протоколом, может быть признано недействительным, но не мнимой сделкой. При этом правом на его обжалование действующее законодательство устанавливает ограниченный круг лиц, к числу которых истец не относится, а следовательно, его права и законные интересы нарушены не могут быть. У ООО «Центр Спорта» возникли права и обязанности, что подтверждается внесенной записью в Единый государственных реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, у АНО Футбольный клуб «Русь» также возникли права и обязанности участника ООО «Центр Спорта», что подтверждается внесением записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Кроме того, по мнению ответчика, доводы истца о наличии у АНО «Футбольный клуб «Русь» и ООО «Центр Спорта» умысла на отчуждение имущества носят предположительный характер и в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказаны.

Ответчик, АНО «Футбольный клуб «Русь», в судебное заседание не явился. Уведомлен о дате слушания дела надлежащим образом. Согласно письменному отзыву, приобщенному к материалам дела, заявленные исковые требования оспорил, сославшись на их незаконность и необоснованность, в том числе указал, что, согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

По мнению ответчика, истец не является и не являлся никогда участником ни АНО Футбольный клуб «Русь», ни ООО «Центр Спорта», кроме этого, не является стороной сделки. Указал, что ООО «Центр Спорта» было создано в 2006 году, тогда как статус кредитора истец приобрел в 2008 году.

Таким образом, по мнению ответчика, права и интересы истца не могут быть нарушены.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Центр Спорта» было зарегистрировано 29 августа 2006 г. за основным государственным регистрационным номером 1064632047765 на основании решения общего собрания учредителей ФИО4 и Автономной некоммерческой организацией «Футбольный клуб «Русь».

В соответствии с протоколом общего собрания учредителей ООО «Центр Спорта» №1 от 18 августа 2006 г. было утверждено решение о создании ООО «Центр Спорта» с уставным капиталом 2 870 000 руб., был утвержден и подписан Учредительный договор и Устав ООО «Центр Спорта». При этом учредителями была утверждена денежная оценка неденежного вклада: нежилого помещения в здании литер А, состоящего из комнат №13-16 (1 этаж), №1-5 (2 этаж), 1-7 (подвал) площадью 561,3 кв.м., расположенного по адресу: <...>, вносимого учредителем АНО «Футбольный клуб «Русь», согласно Отчету №352-09/08-06 об оценке рыночной стоимости, подготовленному оценщиком ФИО5, в размере 2 864 075 руб.

Актом приема-передачи от 28 августа 2006 г. учредитель АНО «Футбольный клуб «Русь» передал, а ООО «Центр Спорта» принял указанное выше недвижимое имущество в качестве вклада в уставный капитал ООО «Центр Спорта».

27 сентября 2007 г. индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Курск обратился в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Автономной некоммерческой организации «Футбольный клуб «Русь», г. Обоянь Курской области, о возмещении материального вреда в сумме 1 984 000 руб., причиненного в результате пожара (дело №А35-5488/07-С4).

Решением Арбитражного суда Курской области от 10 июня 2008г. (резолютивная часть объявлена 04 июня 2008г.) по делу №А35-5488/07-С4 исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 были удовлетворены.

С Автономной некоммерческой организации «Футбольный клуб «Русь», г. Обоянь Курской области, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 был взыскан материальный вред в размере 1 984 000 руб. 00 коп.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2008г. и Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20 ноября 2008 г. Решение Арбитражного суда Курской области от 10 июня 2008г. было оставлено без изменения.

августа 2008 Обоянским отделом Управления Федеральной регистрационной службы по Курской области сделана запись в реестре прав на недвижимое имущество о том, что должник АНО «Футбольный клуб Русь», совершил сделку по отчуждению выше названного недвижимого имущества в пользу ООО «Центр Спорта», за которым зарегистрировано право собственности.

01 сентября 2008г. Арбитражным судом Курской области выдан исполнительный лист №11608 о взыскании с Автономной некоммерческой организации «Футбольный клуб «Русь», г. Обоянь Курской области, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 материального вреда в размере 1 984 000 руб. 00 коп., по которому судебным приставом-исполнителем были возбуждены исполнительные производства №45/10910/657/3/2008.

Ссылаясь на невозможность исполнения указанного решения суда в виду отсутствия у должника имущества, а также считая, что совершение должником регистрации отчуждения имущества преследовало единственную цель - скрыть имущество, подлежащее аресту и реализации, что противоречит ст. 16 АПК РФ, и учитывая, что поведение ответчиков с момента создания ООО «Центр Спорта» является недобросовестным, злоупотреблением правом, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Как усматривается из представленных материалов дела, требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.2 Федерального закона Российской Федерации от 08 февраля 1998 г. №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», обществом с ограниченной ответственностью признается учрежденное одним или несколькими лицами хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли определенных учредительными документами размеров; участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости внесенных ими вкладов.

Порядок создания общества с ограниченной ответственностью предусмотрен Главой II указанного Федерального закона.

Государственная регистрация коммерческих организаций осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 08 августа 2001г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Статьей 11 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрен порядок создания общества с ограниченной ответственностью. Учредители общества заключают учредительный договор и утверждают устав общества, избирают органы управления обществом. Общество считается созданным с момента его государственной регистрации (статья 13 Закона). Таким образом, процедура создания общества начинается с момента решения организационных вопросов и заканчивается государственной регистрацией. Решение общего собрания учредителей общества является правовой основой для устава общества.

Как следует из протокола общего собрания учредителей ООО «Центр Спорта» №1 от 18 августа 2006 г., и акта приема-передачи 28 августа 2006 г., копия которых приобщены к материалам дела, при создании ООО «Центр Спорта» одним из учредителей –АНО «Футбольный клуб «Русь» в качестве вклада в уставный капитал было внесено недвижимое имущество: нежилое помещение в здании литер А, состоящее из комнат №13-16 (1 этаж), №1-5 (2 этаж), 1-7 (подвал) площадью 561,3 кв.м., расположенное по адресу: <...>, оцененное, согласно Отчету №352-09/08-06 об оценке рыночной стоимости, подготовленному оценщиком ФИО5, в размере 2 864 075 руб.

Внесение в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о создании, реорганизации и ликвидации некоммерческих организаций, а также иных предусмотренных федеральными законами сведений осуществляется уполномоченным (регистрирующим) федеральным органом исполнительной власти (Управление ФНС России по Курской области) на основании принимаемого уполномоченным органом или его территориальным органом решения о государственной регистрации.

Как следует из материалов дела, решение о создании ООО «Центр Спорта» принято с учетом требований действующего законодательства.

Кроме того, в соответствии со ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 8 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают и вследствие иных действий граждан и юридических лиц, к которым можно отнести и принятие решения о создании товарищества собственников жилья общим собранием членов кооператива.

Решение общего собрания учредителей, отраженное в протоколе собрания, не является сделкой в том смысле, которую подразумевает ст.153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из этого, норма ст. 168 Гражданского кодекса РФ, на которую ссылается истец, применяться не может, т.е. решение общего собрания членов кооператива не может быть признано недействительным как сделка.

Однако, согласно положениям ст. 43 Федерального закона от 08 февраля 1998 г. №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. При этом такое заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении. В случае, если участник общества принимал участие в общем собрании участников общества, принявшем обжалуемое решение, указанное заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня принятия такого решения.

Однако доказательств того, что истец является участником ООО «Центр Спорта», истцом, в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено.

Отсутствие субъективной заинтересованности (статуса участника Общества или стороны в оспариваемых сделках) исключает возможность применения в рассматриваемом споре норм корпоративного законодательства.

Учитывая наличие только денежного требования (право требования материального вреда в размере 1 984 000 руб.) и отсутствие каких-либо прав на недвижимое имущество, являющееся предметом настоящего спора, суд признает обоснованными возражения ответчиков об отсутствии у истца прав и законных интересов, которые были бы нарушены ответчиками в результате внесения в качестве вклада в уставный капитал объекта недвижимости.

Обязанность учредителя по внесению вклада в уставный капитал общества АНО «Футбольный клуб «Русь» исполнена в полном объеме, что подтверждается имеющимися в деле документами.

Согласно п. 1 ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Поскольку в результате учреждения ООО «Центр Спорта» произведена фактическая передача имущества обществу, учитывая наличие государственной регистрации права собственности общества на внесенный в качестве вклада объект недвижимости, суд пришел к выводу о том, что указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии у сторон при заключении сделки намерений создать правовые последствия, соответствующие учредительному договору ООО «Центр Спорта», в связи с чем доводы истца о применении положений ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации признаны судом необоснованными.

Материалами дела подтверждено, что участники общества совершили необходимые правовые действия, направленные на достижение юридического результата. Соответствующим правовым последствием явилось создание нового юридического лица, зарегистрированного в установленном законом порядке. При доказанности реального исполнения сделки оснований для ее признания недействительной в силу статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации также не имеется.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №8 от 25 февраля 1998г. «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», согласно ст.213 ГК РФ, коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, финансируемых собственником, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям.

Поэтому с момента внесения имущества в уставный капитал и государственной регистрации соответствующих юридических лиц учредители (участники, члены) утрачивают право собственности на это имущество.

В свою очередь, право собственности может быть приобретено, а как следствие, и признано за собственником только по тем основаниям, которые предусмотрены действующим законодательством. При этом право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает, согласно ст.219 ГК РФ, с момента такой регистрации.

Из материалов дела следует, что право собственности ООО «Центр Спорта» было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в установленном законом порядке.

Довод истца о том, что регистрация права собственности произошла только 20 августа 2008 г. и на основании акта приема-передачи от 01 августа 2008 г., а не на основании акта приема-передачи от 28 августа 2006 г., не может быть признан судом основанием для признании данной регистрации недействительной, тем более, что такое требование истцом не заявлялось.

В то же время, согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо может быть ликвидировано:

по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо с достижением цели, ради которой оно создано;

по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо деятельности, запрещенной законом, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом деятельности, противоречащей его уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 18 июля 2003 года N 14-П разъяснено, что по конституционно-правовому смыслу положения пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации предполагается, что предусмотренная им санкция - ликвидация юридического лица - не может быть назначена по одному лишь формальному основанию неоднократности нарушений законодательства, а должна применяться в соответствии с общеправовыми принципами юридической ответственности и быть соразмерной допущенным юридическим лицом нарушениям и вызванным ими последствиям.

Из изложенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что отдельное нарушение нормативно-правовых актов, допущенное как при создании юридического лица, так и в ходе его деятельности, само по себе не может являться единственным основанием для прекращения юридического лица путем его ликвидации при условии, что это нарушение носит устранимый характер.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец должен доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Заявителем не представлено каких-либо достоверных доказательств, подтверждающих нарушение установленного порядка создания общества с ограниченной ответственностью «Центр Спорта» или несоответствия учредительных документов требованиям законодательства, влекущих возможность признания регистрации юридического лица недействительной в соответствии с основаниями, предусмотренными действующим законодательством (ст. ст. 65, 67, 68, 71 АПК РФ).

Материалами дела не подтверждено и заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении УФНС России по Курской области положений Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" либо о наличии оснований для отказа в государственной регистрации юридического лица, предусмотренных ст. 23 названного Закона.

Учитывая, что решение о создании общества с ограниченной ответственностью «Центр Спорта» не затрагивает права и законные интересы истца, нарушения являющиеся существенными при создании общества с ограниченной ответственностью «Центр Спорта» не допущены и принятое решение не могло повлечь за собой причинение убытков истцу, суд с учетом всех обстоятельств дела не находит оснований для отмены оспариваемого решения.

Исходя из изложенного, заявленные исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Курск к АНО Футбольный клуб «Русь», г.Обоянь Курской области и ООО «Центр Спорта», г.Курск о признании отчуждения на основании протокола от 15 августа 2006 года и акта приема-передачи от 01 августа 2008 года по передаче Автономной некоммерческой организацией «Футбольный клуб «Русь» обществу с ограниченной ответственностью «Центр Спорта» следующего недвижимого имущества: нежилого помещения в здании литер А, состоящего из комнат № 11-16, 19-20 (1 этаж), № 21-37 (2 этаж), № 1-8 (подвал), расположенного по адресу: <...> дом. 34, кадастровый номер: 46:16:01:00:00:034:0:000.1, ничтожной сделкой и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде восстановления положения, предшествовавшего данной сделке не подлежат удовлетворению.

Обеспечительные меры, принятые арбитражным судом Курской области согласно определению от 25 сентября 2008 г., сохраняют свое действие до вступления настоящего решения в законную силу.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Расходы по оплате госпошлины относятся судом на истца.

На основании статей 8, 153, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 16, 110, 112, 167-170, 176 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Курск к АНО Футбольный клуб «Русь», г.Обоянь Курской области и ООО «Центр Спорта», г.Курск о признании отчуждения на основании протокола от 15 августа 2006 года и акта приема-передачи от 01 августа 2008 года по передаче Автономной некоммерческой организацией «Футбольный клуб «Русь» обществу с ограниченной ответственностью «Центр Спорта» следующего недвижимого имущества: нежилого помещения в здании литер А, состоящего из комнат № 11-16, 19-20 (1 этаж), № 21-37 (2 этаж), № 1-8 (подвал), расположенного по адресу: <...> дом. 34, кадастровый номер: 46:16:01:00:00:034:0:000.1, ничтожной сделкой и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде восстановления положения, предшествовавшего данной сделке отказать.

Данное решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в городе Брянске.

Судья С.И. Хмелевской