Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Петрухиной А.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пряхиной И.Э. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск»

к областному государственному унитарному предприятию «Совхоз декоративные культуры»

о взыскании 25 419 руб. 07 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО1 – по доверенности № 161 от 07.07.2014,

от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Курск», истец), зарегистрировано в качестве юридического лица 04.11.2002, ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): <...>, обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к областному государственному унитарному предприятию «Совхоз декоративные культуры» (далее – ОГУП «Совхоз декоративные культуры», ответчик), зарегистрировано в качестве юридического лица 20.01.2003, ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 305025, <...>, о взыскании 25 419 руб. 07 коп., в том числе задолженности по оплате газа в сумме 25 198 руб. 52 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 220 руб. 55 коп. за период с 15.05.2014 до 09.07.2014, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Курской области от 16.07.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Курск» размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

07.08.2014 от ответчика через канцелярию суда поступил отзыв, где указано, что во исполнение решения от 23.04.2002 № 02-22/390 ОГУП «Совхоз декоративные культуры» приняло на баланс объекты 1 очереди строительства мемориального комплекса «Курская Дуга», при этом, газоснабжение могилы неизвестного солдата, включая горелку, оставались на балансе ОАО «Курскгаз» и ОГУП «Совхоз декоративные культуры» на баланс не принимались. Более того, согласно соглашения на предоставление из областного бюджета субсидий на возмещение затрат по содержанию мемориального комплекса «Курская дуга» от 24.04.2014 ОГУП «Совхоз декоративные культуры» не получало финансирования на расходы связанные с оплатой газа.

11.08.2014 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 24.09.2014 на 14 час. 10 мин.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Информация о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Курской области не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав мнение представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Газпром межрегионгаз Курск» (поставщик) и ОГУП «Совхоз декоративные культуры» (покупатель) 30.10.2012 заключен договор поставки газа № 27-4-3872/13 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 2.1. договора поставщик обязуется поставлять с 01.01.2013 по 31.12.2015 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой (далее - газ), а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ.

Цена на газ по договору (без НДС) на выходе из системы газопроводного транспорта формируется из регулируемых оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной ФСТ России, и платы за снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Кроме того, сверх цены на газ по договору к оплате предъявляется НДС по ставке, установленной законодательством Российской Федерации (пункт 5.1. договора).

Как установлено пунктом 5.4.2. договора фактическая стоимость выбранного в месяце поставки газа оплачивается с учетом пункта 5.5. договора в срок до 15-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Обязательства покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 5.5. договора).

Согласно пункту 10.4. договора адрес местонахождения газопотребляющего оборудования – <...> мемориальный комплекс Курская Дуга.

Во исполнение договора ООО «Газпром межрегионгаз Курск» произвело поставку газа в период апрель-май 2014 года в количестве 4,880 тыс. куб. м. на сумму 25 198 руб. 52 коп., что подтверждается актами приема-передачи от 30.04.2014 № 2326/04, от 31.05.2014 № 411/05, счетами-фактурами от 31.05.2014 № 17222, от 30.04.2014 № 15120 (л.д.14-15, 17-19).

Ответчиком оплата за газ не произведена, вследствие чего у ОГУП «Совхоз декоративные культуры» перед истцом образовалась задолженность в сумме 25 198 руб. 52 коп.

Также за нарушение сроков оплаты по договору истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 220 руб. 55 коп. за период с 15.05.2014 до 09.07.2014.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по договору, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд находит требования истца законными и обоснованными по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу обычных начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований (статья 307 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив представленные доказательства, суд установил, что между сторонами заключен договор поставки (статья 506 ГК РФ).

Факт надлежащего исполнения истцом обязанностей по договору подтверждается материалами дела, а именно актами приема-передачи от 30.04.2014 № 2326/04, от 31.05.2014 № 411/05, счетами-фактурами от 31.05.2014 № 17222, от 30.04.2014 № 15120 (л.д.14-15, 17-19).

Также, материалы дела содержат акт сверки взаимных расчетов № 8382 за период с 01.04.2014 по 31.05.2014, подписанный обеими сторонами без разногласий, в соответствии с которым сальдо составляет 27 690 руб. 10 коп.

Доводы ответчика о не законности взыскания оплаты за газ, изложенные в отзыве отклоняется судом ввиду следующего.

В силу части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Федеральным законом «О газоснабжении в Российской Федерации» от 31.03.1999 №69-ФЗ и Правилами поставки газа предусмотрено применение при снабжении газом юридических лиц параграфа 3 главы 30, также возможно применение по аналогии отдельных правил, установленных статьями 539 - 547 ГК РФ.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с договором поставки газа заключенным между истцом и ответчиком, истец обязан поставлять газ, а ответчик принимать и оплачивать его в порядке, определенном условиями договора.

Договор до настоящего времени не расторгнут и исполняется истцом.

Согласно акту приема-передачи газа от 31.05.2014 № 411/05 газ горючий природный принятый-переданный по всем точкам подключения, в том числе: вечный огонь (г. Курск, мемориальный комплекс на триумфальной арке «Курская дуга»).

Определением суда суд предлагал ответчику представить доказательства зарегистрированного права у муниципального образования «Город Курск» на объект «Вечный огонь». Ответчиком доказательства не представлены.

При данных обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности в размере 25 198 руб. 52 коп. суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом рассчитаны проценты вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора в части своевременной и полной оплаты оказанных услуг в размере 220 руб. 55 коп. за период с 15.05.2014 до 09.07.2014.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен и в силу статьи 395 ГК РФ признан правомерным и обоснованным расчет истцом процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из изложенного, заявленные ООО «Газпром межрегионгаз Курск» требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку основанием для обращения истца в суд с настоящим иском послужило ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в соответствие со статьей 110 АПК РФ суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 16, 17, 28, 102, 110, 167-171, 176, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» удовлетворить.

Взыскать с областного государственного унитарного предприятия «Совхоз декоративные культуры» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» 25 419 руб. 07 коп., в том числе сумму основного долга в размере 25 198 руб. 52 коп. за период апрель-май 2014 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 220 руб. 55 коп. за период с 15.05.2014 до 09.07.2014 а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.Н. Петрухина