Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Ларионовой Л.М., ведущей протокол судебного заседания, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО1, свидетельство о внесении в ЕГРИП записи от 4 ноября 2004 года за номером 304463330900073, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в сл.Михайловка Железногорского района Курской области, проживающей в <...>

совместному российско-чешскому закрытому акционерному обществу «Матис» город Железногорск

о взыскании 600.000 рублей

При участии в заседании:

от истца - ФИО2 по дов. от 12.10.06г.,

от ответчика - ген.директора ФИО3 и ФИО4 по дов. от 21.12.05г.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с иском к совместному российско-чешскому закрытому акционерному обществу «Матис» город Железногорск о взыскании 600.000 рублей долга за переданную по договору купли-продажи диагностическую линию для проведения диагностики автотранспортных средств.

Ответчик в судебном заседании и в письменном отзыве исковые требования не признал, ссылаясь на то, что у него имеются основания полагать, что у истца (продавца) отсутствует технический паспорт, инструкция по эксплуатации на указанную линию. Кроме того, по его мнению, товар является некомплектным, в частности, у него отсутствуют 2 компьютера.

Изучив представленные документы, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, арбитражный суд установил следующее.

Истец и ответчик заключили 15 июня 2006 года договор купли-продажи линий диагностики транспортных средств № 8-06. Согласно условиям данного договора продавец (истец) обязуется передать в собственность покупателя комплект диагностического оборудования пункта государственного технического осмотра, бывший в употреблении, в рабочем состоянии, производства Германия (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1.2 договора истец должен передать всю необходимую техническую документацию на товар (инструкцию по эксплуатации), а также все относящиеся к товару принадлежности (приложение № 1 и № 2 к договору).

Покупатель же согласно пункту 2.2.1. обязан оплатить товар в размере, указанном в п.3.1 договора (600.000 рублей без начисления НДС) с отсрочкой платежа на 1 месяц и 15 дней с момента заключения договора (пункт 3.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора продавец обязуется передать товар покупателю в течение 2 календарных дней с момента полного расчета покупателя с продавцом. В соответствии с пунктом 4.4 договора покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора о количестве, комплекте или качестве товара в течение двух недель после принятия товара.

В судебном заседании представитель ответчика потребовал от истца предоставления технического паспорта и инструкции по эксплуатации. Пояснил, что указанная линия находится в здании, купленном ответчиком у истца. Всего было два договора купли-продажи на две диагностические линии. За одну линию ответчик оплатил ее цену, а другая стоит в его здании без двух компьютеров.

Представитель истца пояснил, что технический паспорт и инструкция по эксплуатации находятся у директора ответчика ФИО3 Они были ему переданы при следующих обстоятельствах. ФИО3 работал у индивидуального предпринимателя ФИО5, с которой первоначально истец собирался заключить договор купли-продажи указанной линии. Вместе с договором ее представителю ФИО3 были переданы и технический паспорт и инструкция по эксплуатации. Однако договор с ФИО5 не состоялся, но документы на линию ФИО3 не вернул, так как он как директор ЗАО «МАТИС» и он заключил договор купли-продажи с истцом. Однако ему не удалось перепродать линию, поэтому он не отдает документы и, ссылаясь на их отсутствие, пытается расторгнуть договор. Также представитель истца пояснил, что техническую документацию он закажет в Германии на заводе-изготовителе, а компьютеры и другие комплектующие им сняты с линии, и находятся у него, так как он опасается за их сохранность, ведь линия находится в здании, которое купил ответчик.

Генеральный директор ответчика ФИО3 факт получения документов на линию не признал.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком своих обязанностей по договору по оплате за купленную линию, истец обратился в суд с требованием о взыскании 600.000 рублей долга, возникшего из договора купли-продажи.

Оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Между сторонами фактически заключен договор купли-продажи с предварительной оплатой (статья 487 Гражданского кодекса РФ): в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. Согласно пункту 3.2 договора покупатель уплачивает полную стоимость товара, указанную в пункте 3.1 с отсрочкой платежа на 1 месяц и 15 дней с момента заключения договора. Договор сторонами был подписан 15 июня 2006 года. Оплата до сих пор не произведена. Таким образом, покупатель не исполнил свою обязанность по оплате товара.

В соответствии с пунктом 2 указанной выше статьи 487 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего кодекса. А именно: в силу пункта 2 статьи 328 Гражданского кодекса РФ в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить встречное исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Таким образом, закон не ответчику, а истцу в таком случае предоставляет возможность отказаться от договора и требовать возмещения убытков.

Возражения ответчика о том, что товар возможно будет передан без принадлежностей и документов, не может быть принят судом, так как передачи товара не было, акт приема-передачи отсутствует. Суд не может строить свои выводы на предполагаемых событиях, которые могут наступить, а могут и не наступить. Согласно условиям договора (пункт 4.2), товар должен быть передан покупателю в течение 2-х календарных дней с момента полного расчета покупателя с продавцом. Стороны сами предусмотрели в договоре условия о предварительной оплате товара и последующей передаче товара.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательств, и односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Поэтому требование о взыскании 600.000 рублей долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

С ответчика следует взыскать в доход федерального бюджета 12.500 рублей государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 16, 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с совместного российско-чешского закрытого акционерного общества «Матис» город Железногорск в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, свидетельство о внесении в ЕГРИП записи от 4 ноября 2004 года за номером 304463330900073, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в сл.Михайловка Железногорского района Курской области, проживающей в <...>; - долг в сумме 600.000 рублей.

Взыскать с совместного российско-чешского закрытого акционерного общества «Матис» город Железногорск в доход федерального бюджета 12.500 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в установленном порядке через Арбитражный суд Курской области.

Судья Л.М.Ларионова