Гражданский кодекс часть 1

Закрытое акционерное общество "ГОТЭК-ПРИНТ" обратилось в Арбитражный суд Курской области к обществу с ограниченной ответственностью «МК ПЛАСТ» с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере в сумме 4 073 руб. 37 коп., в том числе 3 538 руб. 98 коп. неосновательного обогащения и 534 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неосновательного обогащения за период с 21.06.2012 по 16.07.2014.

Определением от 08 августа 2014 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено представить письменный отзыв на иск с правовым и документальным обоснованием своих доводов.

Лица, участвующие в деле, о принятии заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

28.08.2014 в Арбитражный суд Курской области поступило уточнение исковых требований закрытого акционерного общества "ГОТЭК-ПРИНТ" в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МК ПЛАСТ» 4 103 руб. 09 коп., в том числе 3 538 руб. 98 коп. неосновательного обогащения и 564 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неосновательного обогащения, увеличив период взыскания процентов до 27.08.2014г.

Увеличенные исковые требования приняты к рассмотрению судом.

В установленный судом срок ответчик представил письменный отзыв на иск, в котором не представил возражений против удовлетворения исковых требований, документов, подтверждающих отсутствие задолженности перед ответчиком по заявленным истцом основаниям, не представил.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:

В соответствии с договором № 21 от 14.06.2012 года, заключенным между закрытым акционерным обществом «ГОТЭК-ПРИНТ» и обществом с ограниченной ответственностью «МК ПЛАСТ», истец поручил, а ответчик принял на себя обязательство по установке оконных блоков ПВХ в здании цеха полиграфии (помещение службы качества), расположенном по адресу: Железногорск, Промзона, согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (п. 1.1. договора).

Пунктом 2.2. договора установлена стоимость работ в текущих ценах в размере 23 200 руб. 00 коп., в том числе НДС 3 538 руб. 98 коп.

Истец заявил о полном исполнении сторонами договорных обязательств, в доказательство чего представил акт выполненных работ № 25 за июнь 2012, справку о стоимости выполненных работ и затрат № 25 от 30.06.2012 на сумму 23 200 руб. 00 коп., с учетом НДС в размере 3 538 руб. 98 коп., счет-фактуру № 7 от 29.06.2012 на сумму 23 200 руб. 00 коп., в том числе НДС в размере 3 598 руб. 98 коп., платежное поручение № 121404 от 21.06.2012 на сумму 23 200 руб. 00 коп., в том числе НДС в размере 3 598 руб. 98 коп.

Истец пояснил, что ООО «МК ПЛАСТ» не является плательщиком налога на добавленную стоимость и применяет упрощенную систему налогообложения (согласно письму Межрайонной ИФНС № 3 по Курской области № 08-09/07970 от 27.06.2014 о представлении информации и уведомлению № 08-24/01 от 12.01.2005).

Ссылаясь на отсутствие у ответчика оснований для получения от истца суммы налога на добавленную стоимость, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании неосновательного обогащения НДС в размере 3 598 руб. 98 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения за период с 21.06.2012 (с даты зачисления на расчетный счет ответчика денежных средств) по 27.08.2014.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Ответчик не представил документов, подтверждающих факт наличия оснований для получения от истца денежных средств в счет уплаты налога на добавленную стоимость.

Ответчик возражений по существу иска не представил.

Учитывая изложенное, суд считает доказанным в силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации факт отсутствия оснований у ответчика оснований для получения денежных средств, перечисленных ему истцом по платежному поручению № 121404 от 21.06.2012 в размере выделенного НДС в сумме 3 598 руб. 98 коп., а исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Ответчик не представил возражений к расчету процентов, представленному истцом.

Принимая во внимание, что в силу вышеуказанной правовой нормы обязанность ответчика по возврату излишне перечисленных ему денежных средств в размере равном указанному им в счете-фактуре размеру НДС, плательщиком которого он не являлся и соответственно не имел оснований для получения указанных средств от истца, возникла в момент зачисления этих средств на расчетный счет ответчика, суд считает правомерным начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 21.06.2012 по 27.08.2014 в заявленной истцом сумме 564 руб. 11 коп., а иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что основанием для обращения истца в суд с настоящим иском послужило неосновательное обогащение ответчика, суд относит на него расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 1102, 1107 ГК РФ, ст.ст. 70, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МК ПЛАСТ», ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрированного по адресу: 307142, Курская область, Железногорский район, с. Разветье, зарегистрированного в ЕГРЮЛ 23.12.2009, в пользу закрытого акционерного общества «ГОТЭК-ПРИНТ», ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрированного по адресу: 307170, Курская область, город Железногорск, территория Промзона, зарегистрированного в ЕГРЮЛ 04.09.2002, 4 103 руб. 09 коп., в том числе 3 538 руб. 98 коп. неосновательного обогащения и 564 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области.

Судья Н.А. Рудакова