АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
http://www.kursk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
о признании должника банкротом
г. Курск
20 сентября 2021 года
Дело № А35-7499/2021
Резолютивная часть решения объявлена 20.09.2021.
Полный текст решения изготовлен 20.09.2021.
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Ефремовой И.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яковлевым Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление
ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: дер. Ефросимовка Советского р-на Курской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место жительства: 306626, <...>) о признании его несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании представителей:
от должника: не явился, извещен надлежащим образом,
у с т а н о в и л:
23.08.2021 ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением от 25.08.2021 заявление должника принято к производству.
В судебном заседании рассматривается обоснованность заявления должника о признании его несостоятельным (банкротом).
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Через канцелярию суда от должника поступили ходатайство о приобщении дополнительных документов, от Ассоциации арбитражных управляющих «ЕВРАЗИЯ»поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО2, а также информация о ее соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Поступившие документы приобщены судом к материалам дела.
Как установлено судом, при обращении в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) ФИО1 заявлено ходатайство о разрешении финансовому управляющему истребовать и получать на руки справки, сведения и информацию в отношении должника, супруги должника – ФИО3 за исследуемый период из органов осуществляющих государственную регистрацию актов гражданского состояния, органов осуществляющих непосредственный учет, регистрацию движимого имущества (автомототранспорта, плав средств и маломерных судов, другой техники, в том числе, тракторов и самоходных машин, оружия) органов осуществляющих функции непосредственного учета недвижимого имущества, органов осуществляющих функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов принудительное исполнение вступивших в законную силу судебных актов, органов осуществляющих функции персонифицированный и налоговый умет любого имущества подлежащего налогообложению и такого учета, органов осуществляющие функции учета интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности.
Рассмотрев ходатайство должника, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право: запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.
Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.
Таким образом, право на истребование и получение сведений о должнике, о принадлежащем ему имуществе, об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну, предоставлено финансовому управляющему положениями Закона о банкротстве.
При этом, в силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.
Согласно разъяснениям пункта 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 АПК РФ, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.
В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
Таким образом, обязанность по представлению финансовому управляющему сведений о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иных, имеющих отношение к делу о банкротстве, сведений лежит непосредственно на должнике-гражданине.
При неисполнении должником указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании соответствующих сведений и документов как у должника, так и у третьих лиц.
В случае необходимости в получении финансовым управляющим какой-либо информации в отношении супруги должника, в целях осуществления возложенных на него обязанностей и проверки достоверности и полноты уже представленных гражданином сведений финансовый (арбитражный) управляющий также вправе обратиться в суд с ходатайством об истребовании соответствующих сведений применительно к положениям статьи 66 АПК РФ.
С учетом вышеизложенного, суд полагает заявленное должником при обращении в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) ходатайство о разрешении финансовому управляющему истребовать и получать на руки справки, сведения и информацию в отношении должника и супруги должника преждевременным, необоснованным, не соответствующим требованиям статьи 66 АПК РФ.
Доказательств невозможности получения финансовым управляющим самостоятельно указанных должником сведений как от самого должника, так и от лиц, у которых они находятся, не представлено.
Конкретное доказательство, которое просит истребовать должник, обстоятельства, имеющие значение для дела, которые могут быть установлены этими доказательствами, конкретные органы и лица, у которых находятся указанные должником сведения, в поступившем в суд ходатайстве не указаны.
При таких обстоятельствах, суд не находит предусмотренных нормативными правовыми актами оснований для удовлетворения ходатайства должника о разрешении финансовому управляющему истребовать и получать на руки справки, сведения и информацию в отношении должника, супруги должника при рассмотрении вопроса обоснованности заявления должника о признании его несостоятельным (банкротом).
В связи с чем, в удовлетворении ходатайства должника судом отказано.
В соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве. Отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I -III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.4 Закон о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.
В обоснование заявленных требований заявитель-должник сослался на наличие у него кредиторской задолженности по денежным обязательствам, которые им не оспариваются, в размере 592863,19 руб., указав, что его имущественное положение не позволяет произвести погашение требований кредиторов, а удовлетворение требований одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения денежных обязательств в полном объеме перед другими кредиторами.
Согласно материалам дела, ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован.
Из представленного списка кредиторов и должников следует, что у ФИО1 имеется задолженность по кредитным договорам, договору займа, заключенному с микрофинансовой организацией.
В подтверждение факта наличия задолженности в материалы дела представлены копии кредитных договоров, справки о наличии и размере задолженности, кредитный отчет бюро кредитный историй.
Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.
Наличие задолженности должника перед кредиторами подтверждено представленными в материалы дела документами.
Из описи имущества должника следует, что у ФИО1 в собственности имеется 1/93 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 4185000 кв. м, жилой дом на праве общей совместной собственности площадью 68,8 кв. м, земельный участок площадью 5000 кв. м, какого-либо иного имущества в собственности не имеется.
Должник трудоустроен, работает в АО «Агрокомплекс «Мансурово» в должности аппаратчика комбикормового производства. Исходя из представленной справки 2-НДФЛ среднемесячный размер заработной платы должника с учетом налогообложения в 2021 году составил 26 079,25 руб., другого источника дохода должник не имеет, женат, лиц на иждивении не имеет.
Из представленных в материалы документов судом установлено, что заявление ФИО1 соответствует требованиям статьи 213.4 Закона о банкротстве, должник обладает признаками неплатежеспособности, предусмотренными пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, так как он не способен удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам, поскольку перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества.
Должник ходатайствует о введении в отношении него процедуры реализации имущества.
В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:
- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;
- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;
- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;
- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.
Исходя из указанных обстоятельств, принимая во внимание общую величину задолженности гражданина перед кредиторами (592863,19 руб.), отсутствие у должника существенного источника дохода, возраст должника, с учетом установленной величины прожиточного минимума (11206 руб. - для трудоспособного населения), а также того, что срок процедуры реструктуризации долгов не может превышать 3 лет, арбитражный суд приходит к выводу, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.
Обстоятельств, позволяющих полагать, что с учетом планируемых поступлении? денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, судом не установлено.
Таким образом, имеются основания для признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества гражданина на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.
С учетом обстоятельств дела суд считает необходимым ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина на пять месяцев.
При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина. Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему составит 25000 руб. 00 коп. единовременно за счет средств должника.
Заявителем-должником в соответствии с пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утверждён финансовый управляющий, указана Ассоциация арбитражных управляющих «ЕВРАЗИЯ».
Денежные средства в сумме 25000 руб. 00 коп. для оплаты вознаграждения финансового управляющего внесены должником на депозитный счёт Арбитражного суда Курской области согласно платежному поручению от 20.08.2021 № 3998.
Ассоциация арбитражных управляющих «ЕВРАЗИЯ» в соответствии с заявлением должника представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 и информацию о ее соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
По результатам рассмотрения информации, представленной саморегулируемой организацией, суд приходит к выводу, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Суд не располагает сведениями о том, что арбитражный управляющий ФИО2 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.
При таких обстоятельствах арбитражный управляющий ФИО2 подлежит утверждению финансовым управляющим должника с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве в размере 25000 рублей единовременно.
Руководствуясь статьями 32, 45, 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
р е ш и л:
Признать обоснованным заявление ФИО1 о признании его банкротом.
Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: дер. Ефросимовка Советского р-на Курской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место жительства: 306626, <...>) несостоятельным (банкротом).
Ввести в отношении ФИО1 реализацию имущества гражданина сроком на пять месяцев.
Утвердить арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 18659, адрес для направления корреспонденции: 295000, <...> а/я 91, членАссоциации арбитражных управляющих «ЕВРАЗИЯ») финансовым управляющим должника – ФИО1, установив вознаграждение в размере 25000 руб. единовременно за счет средств должника.
С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.
Обязать финансового управляющего представить в суд отчет о результатах проведения реализации имущества гражданина с приложением необходимых документов в соответствии со статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина на 16февраля 2022 года на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, кабинет 207, этаж 2.
Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте Арбитражного суда Курской области: http://kursk.arbitr.ru, e-mail: info@kursk.arbitr.ru, по тел./факсу (4712) 53-69-36, у помощника судьи (тел. <***>). Адрес для направления корреспонденции: К. Маркса ул., 25, Курск, 305004, (со ссылкой на номер дела).
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в апелляционном порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья И.Ю. Ефремова