Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Ларионовой Л.М. при секретере судебного заседания ФИО1, ведущей протокол судебного заседания, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Стройресурс» город Курчатов Курской области

Открытому акционерному обществу «Инжиниринговая компания «Атомэнергомонтаж» город Курчатов Курской области

с участием третьего лица:

общества с ограниченной ответственностью «Объединение Курскатомэнергострой» город Курск,

Общества с ограниченной ответственностью «ОКАЭС» город Курск

об истребовании имущества из чужого незаконного владения

при участии в заседании:

от истца - ФИО2 по дов. № 16 от 03.04.07г.,

от ответчика - ФИО3 по дов. № 02./0701002 от 09.01.07г., ФИО4 по дов. № 02/0701004 от 09.01.07г.,

от третьего лица ООО «Объединение Курскатомэнергострой» - ФИО5 по дов. № 04 от 12.01.07г.,

от ООО «ОКАЭС» - ФИО5 по дов. № 04 от 12.01.07г.

Общество с ограниченной ответственностью «Стройресурс» город Курчатов Курской области (далее - истец, ООО «Стройресурс») обратилось в арбитражный суд с требованием к открытому акционерному обществу «Инжиниринговая компания «Атомэнергомонтаж» город Курчатов Курской области (далее - ответчик, ОАО «ИК «Атомэнергомонтаж») об истребовании следующего имущества из чужого незаконного владения: автокрана КС-4562 песочного цвета, 1992 года выпуска, автокрана КС 35715 белого цвета, 2001 года выпуска, автокрана КС 35715 белого цвета, 2001 года выпуска, автокрана КС 4562 цвета хаки, 1990 года выпуска, крана стрелового самоходного КС 55716 бежевого цвета, 2002 года выпуска, автокрана КС 3575А, 1986 года выпуска, крана автомобильного КС 35719-5-02 на шасси МАЗ 5337, 2002 года выпуска, грузового крана КС 6476 белая ночь, 1999 года выпуска, купленного им по договору № г0607005 от 26 июля 2006 года.

Ответчик в судебном заседании и в письменном отзыве исковые требования не признал, ссылаясь на их необоснованность по основаниям, изложенным в письменном отзыве. А именно: он приобрел право собственности на спорную технику на основании договоров купли-продажи и актов приема-передачи у ОАО «Объединение Курскатомэнергострой», на основании которых зарегистрировал эту технику в органах ГИБДД. Кроме того, указал, что в договоре купли-продажи № г060005 от 26 июля 2006 года стороны не указали VIN, модель, № двигателя, № шасси (рамы) и изготовителя ходовой части автокранов, что не позволяет идентифицировать имущество.

В судебном заседании 12 апреля 2007 года истец заявил ходатайство об истребовании у ответчика доказательств оплаты за купленную технику. В порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ протокольным определением 16 апреля 2007 года в ходатайстве истцу отказано, так как предметом спора является истребование имущества из чужого незаконного владения, поэтому вопрос оплаты не входит в круг обстоятельств, подлежащих доказыванию по указанному спору.

Дело рассматривается с участием третьих лиц без предъявления самостоятельных требований на предмет спора общества с ограниченной ответственностью «Объединение Курскатомэнергострой» (далее - ООО «Объединение Курскатомэнергострой») и общества с ограниченной ответственностью «ОКАЭС».

Третье лицо ООО «Объединение Курскатомэнергострой» в судебном заседании и в представленном суду мнении по делу пояснило, что им внесено в соответствии с учредительными договором в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью «ОКАЭС» 606.000.000 рублей, в том числе на сумму 406.000.000 рублей передано имущество, о чем свидетельствует передаточный акт от 2 декабря 2005 года. Поэтому ООО «ОКАЭС» стало законным собственником переданного в уставный капитал имущества, которое было 1 января 2006 передано ему же в аренду по договору аренды № 0601038. Затем ООО «ОКАЭС» продало спорное имущество ООО «Стройресурс» по договору купли-продажи № 0607005 от 26 июля 2006 года, а 14 августа 2006 года уже ООО «Стройресурс» передало ему в аренду это же имущество. Считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

ООО «ОКАЭС» подтвердило сведения, сообщенные ООО «Объединение «Курскатомэнергострой». Для приобщения передало счета-фактуры и акты приема-передачи техники истцу ООО «Стройресурс», а также договоры аренды с ООО «Объединение Курскатомэнергострой». Также сообщило, что продало истцу технику, в том числе спорное имущество, по договору купли-продажи № г0607005 от26 июля 2007 года.

В судебном заседании 17 мая 2007 года третье лицо ООО «Объединение Курскатомэнергострой» заявило ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с оспариванием в арбитражном суде у судьи Лымаря Д.В. в деле № А35-1913/07-С26 действий должностных лиц УВД Курской области по незаконному снятию с регистрационного учета автотранспорта, принадлежащего ООО «Объединение Курскатомэнергострой», являющегося предметом спора по настоящему делу. Ходатайство было принято судом к рассмотрению. Определением от 21 мая 2007 года в ходатайстве о приостановлении производства по настоящему делу отказано.

В судебном заседании 17 мая 2007 года объявлялся перерыв до 9 часов 10 минут 18 мая 2007 года, затем до 17-00 часов 21 мая 2007 года.

Изучив представленные документы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «ОКАЭС» зарегистрировано в качестве юридического лица согласно свидетельству о государственной регистрации юридического лица 7 декабря 2005 года за основным государственным регистрационным номером 1054639167934 (свидетельство серия 46 № 000611314).

Согласно учредительному договору от 2 декабря 2005 года учредителем являются ООО «Объединение Курскатомэнергострой» и ЗАО «ЭРКО-СТРОЙ». Согласно учредительному договору ООО «ОКАЭС» от 2 декабря 2005 года и приложению № 3 к протоколу общего собрания участников ООО «ОКАЭС» от 2 декабря 2005 года, названному «Перечень движимого имущества, вносимого в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью «ОКАЭС», и «Передаточному акту движимого имущества, вносимого в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью «ОКАЭС» (ООО «ОКАЭС»)» от 2 декабря 2007 года, в уставный капитал ООО «ОКАЭС» его учредителем ООО «Объединение «Курскатомэнергострой» было передано 519 наименований техники рыночной стоимостью 219.044.000 рублей.

Затем по договору № г0607005 от 26 июля 2006 года ООО «ОКАЭС» продало истцу по настоящему делу 59 единиц техники, в том числе и спорное имущество в составе: автокрана КС-4562 песочного цвета, 1992 года выпуска, автокрана КС 35715 белого цвета, 2001 года выпуска, автокрана КС 35715 белого цвета, 2001 года выпуска, автокрана КС 4562 цвета хаки, 1990 года выпуска, крана стрелового самоходного КС 55716 бежевого цвета, 2002 года выпуска, автокрана КС 3575А, 1986 года выпуска, крана автомобильного КС 35719-5-02 на шасси МАЗ 5337, 2002 года выпуска, грузового крана КС 6476 белая ночь, 1999 года выпуска.

Однако позже выяснилось, что имущество, внесенное в уставный капитал ООО «ОКАЭС», а позже 26 июля 2006 года последним проданное ООО «Стройресурс», было в январе 2006 года ООО «Объединение Курскатомэнергострой» продано ОАО «ИК «Атомэнергомонтаж», в том числе: автокран КС-4562 песочного цвета, 1992 года выпуска, по договору № и0601085 от 26 января 2006 года, автокран КС 35715 белого цвета, 2001 года выпуска, по договору № и0601081 от 26 января 2006 года, автокран КС 35715 белого цвета, 2001 года выпуска, по договору № и0601076 от 25 января 2006 года, автокран КС 4562 цвета хаки, 1990 года выпуска, по договору № и0601077 от 25 января 2006 года, кран стрелового самоходного КС 55716 бежевого цвета, 2002 года выпуска, по договору № и0601074 от 25 января 2006 года, автокран КС 3575А, 1986 года выпуска, по договору № и0601080 от 26 января 2006 года, кран автомобильного КС 35719-5-02 на шасси МАЗ 5337, 2002 года выпуска, по договору № и0601078 от 25 января 2006 года, грузовой кран КС 6476 белая ночь, 1999 года выпуска, по договору № и0601075 от 25 января 2006 года.

Ссылаясь на возникновение у него права собственности в результате заключения сделки купли-продажи от 26 июля 2006 года (пункт 1 статьи 223 Гражданского кодекса РФ), истец обратился в арбитражный суд с виндикационным иском к ответчику.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования незаконны и не подлежат удовлетворению.

В силу статьи 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Предметом виндикации может быть только индивидуально-определенное имущество, сохранившееся в натуре, а истцом по данным требованиям выступает собственник имущества или иной титульный владелец (статья 305 Кодекса), который должен доказать, что имущество принадлежит ему на праве собственности или ином вещном праве.

При этом следует иметь в виду, что имущество должно быть в наличии и истребовать его возможно лишь у лица, у которого оно находится в незаконном владении фактически на момент рассмотрения спора.

Из материалов дела следует, что истец не предоставил доказательств, подтверждающих как факт возникновения у него права собственности, так и незаконность владения спорным имуществом ответчиком.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213 Кодекса коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, финансируемых собственником, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вклада (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям.

Как считает истец, право собственности на спорное имущество возникло у него на основании договора купли-продажи № г0607005 от 26 июля 2007 года, заключенного с ООО «ОКАЭС».

Однако, по мнению суда, у ООО «ОКАЭС» не возникло права собственности на спорное имущество по следующим основаниям.

Имущество было передано ООО «ОКАЭС» от учредителя ООО «Объединение Курскатомэнергострой» в качестве взноса в уставный капитал, и право собственности на него у ООО «ОКАЭС» возникло с момента передачи имущества по передаточному акту, то есть со 2 декабря 2005 года в силу статьи 223 Кодекса (право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи).

В силу пункта 3 статьи 49 Кодекса правоспособность юридического лица возникает в момент его создания (пункт 2 статьи 51). В соответствии с пунктом 2 статьи 51 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо считается созданным с момента его государственной регистрации.

Как следует из представленного суду свидетельства о государственной регистрации юридического лица, общество с ограниченной ответственностью «ОКАЭС» зарегистрировано было 7 декабря 2005 года за основным государственным регистрационным номером 1054639167934, свидетельство серия 46 № 000611314.

В качестве доказательства передачи спорного имущества истцу и возникновения у него права собственности суду представлен «Передаточный акт движимого имущества, вносимого в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью «ОКАЭС» (ООО «ОКАЭС»)» от 2 декабря 2007 года».

Представленный суду акт не может подтверждать факт перехода права собственности на имущество от одной стороны к другой, так как ООО «Объединение Курскатомэнергострой» не мог 2 декабря 2005 года передать ООО «ОКАЭС» 519 единиц техники, поскольку данного юридического лица на момент передачи (2 декабря 2005 года) не существовало.

Более того, в Передаточном акте от 2 декабря 2007 года указано буквально следующее: «Общество с ограниченной ответственностью «ОКАЭС», зарегистрированное ИФНС по г. Курску 07.12.2005 г., основной государственный регистрационный номер 105463167934, свидетельство серия 46 № 0061131114 …составили передаточный акт о нижеследующем».

В связи с чем передаточный акт от 2 декабря 2005 года не может являться доказательством факта перехода права собственности. А других доказательств, подтверждающих переход права, ООО «ОКАЭС» не предоставлено.

При указанных обстоятельствах у ООО «ОКАЭС» не возникло права собственности на спорное имущество.

Однако ООО «ОКАЭС», не будучи собственником, заключило 26 июля 2006 года с истцом договор № г0607005, по которому продало истцу спорное имущество.

В силу требований статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

При указанных обстоятельствах сделка купли-продажи от 26 июля 2007 года не соответствует требованиям закона и в силу статьи 168 Гражданского кодекса РФ должна быть признана ничтожной сделкой.

В соответствие со статьей 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Таким образом, истец, получивший имущество по ничтожной сделке, не является собственником, а, следовательно, не наделен правом на обращение в суд за защитой на основании статьи 301 Гражданского кодекса РФ, и в иске истцу следует отказать.

Государственную пошлину истец оплатил при подаче иска в суд.

Руководствуясь 16, 110, 167-171 и 176 статьями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Стройресурс» (город Курчатов) в исковых требованиях к открытому акционерному обществу «Инжиниринговая компания «Атомэнергомонтаж» (город Курчатов Курской области) об истребовании из чужого незаконного владения следующего имущества: автокрана КС-4562 песочного цвета, 1992 года выпуска, автокрана КС 35715 белого цвета, 2001 года выпуска, автокрана КС 35715 белого цвета, 2001 года выпуска, автокрана КС 4562 цвета хаки, 1990 года выпуска, крана стрелового самоходного КС 55716 бежевого цвета, 2002 года выпуска, автокрана КС 3575А, 1986 года выпуска, крана автомобильного КС 35719-5-02 на шасси МАЗ 5337, 2002 года выпуска, грузового крана КС 6476 белая ночь, 1999 года выпуска, купленного им по договору № г0607005 от 26 июля 2006 года.

Данное решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже, в течение двух месяцев с момента вступления его в законную силу, - в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в городе Брянске.

Судья Л.М. Ларионова