Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Захаровой В. А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыковой М. Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Курского филиала Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком»

К открытому акционерному обществу «Российские железные дороги»

О взыскании 10 738 руб. 11 коп.

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО1 по дов. от 30.03.2012;

от ответчика: ФИО2 по дов. НЮ-3-11/449 от 16.12.2011.

установил:

Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН: <***> ИНН: <***>, дата внесения записи о юридических лицах, зарегистрированных до 01.07.2002 года: 09.09.2002, адрес (место нахождения): <...>) в лице Курского филиала (далее – ОАО «Ростелеком») обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата внесения записи об образовании юридического лица 23.09.2003, адрес (место нахождения): 107174, <...>) (далее – ОАО «РЖД») с требованием о взыскании задолженности за услуги телефонной связи за период с 01.01.2012 по 30.04.2012 в сумме 10 738 руб. 11 коп.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика исковые требования не признал, письменный отзыв на исковое заявление не представил.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд установил:

В соответствии с Федеральным законом от 07.07.03 №126-ФЗ «О связи» 01.09.2010 между открытым акционерным обществом «Центральная телекоммуникационная компания» (далее - ОАО «ЦентрТелеком», Оператор связи) и ОАО «РЖД» (Абонент) был заключен договор об оказании услуг телефонной связи № 874.

Согласно пункту 1.1 договора ОАО «ЦентрТелеком» предоставляет Абоненту доступ к сети местной телефонной связи, обеспечивает возможность пользования услугами местной и внутризоновой телефонной связи и возможность доступа к сети оператора связи, оказывающего услуги междугородной и международной связи, автоматическим способом или с помощью телефониста.

В силу пункта 6.1. договора данный договор вступает в действие со дня его подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2010, и действует до 31.12.2010.

В силу пункта 7.2 договора Абонент согласился на предоставление ему доступа к услугам междугородной и международной телефонной связи.

Приложением № 1 к договору определены выделенные Абоненту абонентские, серийные номера, место исполнения договора в соответствии с данным приложением – г. Курск.

По истечении срока действия договора № 874 от 01.09.2010 ОАО «Ростелеком» продолжало оказывать ответчику указанные услуги в 2011 и 2012 годах по выделенным номерам телефонов путем осуществления конклюдентных действий и посредством акцепта публичной оферты.

С 01.04.2011 ОАО «ЦентрТелеком» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «Ростелеком», соответствующие изменения внесены в Единый государственный реестр юридических лиц, что подтверждается свидетельствами о реорганизации юридического лица в форме присоединения в отношении ОАО «Ростелеком», серия 78 №008200613, и о прекращении деятельности ОАО «ЦентрТелеком», серия 78 № 008200614, выпиской из ЕГРЮЛ.

Согласно Уставу ОАО «Ростелеком» с учетом его изменений от 11.03.2011, передаточного акта, договора о присоединении, все права и обязанности ОАО «ЦентрТелеком» перешли к ОАО «Ростелеком».

Оказанные истцом услуги внутризоновой телефонной связи за период с 01.01.2012 по 30.04.2012 ответчиком не оплачены, в результате чего задолженность ответчика перед истцом составила 10 738 руб. 11 коп.

Претензия исх. № 48-17/966 от 19.06.2012, а также акты выполненных работ, направленные истцом для подписания в адрес ответчика, остались без ответа.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по договору, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд установил, что между сторонами сложились правоотношения по возмездному оказанию услуг, регулируемые нормами гл. 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется эти услуги оплатить.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 48 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 31 от 18.05.2005 договор на оказание услуг связи заключается в письменной форме в двух экземплярах, один из которых вручается абоненту или путем осуществления конклюдентных действий. Договор, заключаемый путем конклюдентных действий, считается заключенным с момента осуществления абонентом и (или) пользователем вызова, а в случае, если действия пользователя, направленные на заключение договора, представляют собой внесение аванса, такой договор считается заключенным с момента внесения этого аванса.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт оказания истцом услуг ответчику в спорный период.

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Федерального закона «О связи» и пунктом 106 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, основанием для выставления счета абоненту или пользователю являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи.

Согласно пункту 61 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи пользователь обязан вносить в полном объеме плату Оператору связи за оказанные услуги телефонной связи.

Факт предоставления истцом ответчику соответствующих услуг и наличия задолженности последнего в сумме 10 738 руб. 11 коп. подтверждается материалами дела (счетами-фактурами, детализацией телефонных переговоров с указанием номеров, по которым осуществлялись переговоры).

Доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.

Возражения ответчика не принимаются судом во внимание, поскольку документально не подтверждены.

При указанных обстоятельствах, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела возлагается судом на ответчика и подлежит возмещению в пользу истца, оплатившего ее при подаче иска.

Руководствуясь статьями 110, 167 -170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Курского филиала открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» задолженность в размере 10 738 руб. 11 коп., а также 2000 руб. 00 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В. А. Захарова