Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Песниной Натальи Александровны, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

Курского областного отделения Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество»

к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Глушковский детский сад №2 «Радуга» Глушковского района Курской области

о взыскании 55 560 руб.

Курское областное отделение Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» (далее – КОО ВДПО, истец), зарегистрировано в качестве юридического лица 29.11.2002, ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): <...>, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному дошкольному казенному образовательному учреждению «Глушковский детский сад №2 «Радуга» Глушковского района Курской области (далее – МКОУ «Глушковский детский сад №2 «Радуга» , ответчик), зарегистрировано в качестве юридического лица 21.11.2002, ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): <...>, о взыскании задолженности за выполненные работы и оказанные услуги в размере 55 560 руб. 00 коп.

Определением от 01 ноября 2013 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено представить письменный отзыв на иск с правовым и документальным обоснованием своих доводов.

Лица, участвующие в деле, о принятии заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

В установленный судом срок от ответчика посредством факсимильной связи в материалы дела поступил отзыв, согласно которому ответчик не возражает против удовлетворения исковых требований.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между КОО ВДПО (подрядчик, исполнитель) и МКДОУ «Глушковский детский сад №2 «Радуга» (заказчик) в период с 2012г. по 2013г. были заключены следующие договоры, работы по которым выполнены, но до настоящего времени заказчиком (ответчиком) не оплачены (или оплачены частично):

1) договор №23/Рл-6 от 25.01.2012г. на эксплуатационно–техническое обслуживание пожарной сигнализации и системы оповещения о пожаре. В соответствии с п.2.2. договора, оплата услуг исполнителя производится заказчиком ежемесячно по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчётный счёт исполнителя в течение пяти банковских дней после подписания акта приема-передачи выполненных работ. Моментом оплаты считается списание денежных средств с расчётного счёта заказчика. Согласно акту выполненных работ за август 2012г. истец оказал услуги ответчику на сумму 1 000 руб.;

2) договор №352/Рл-6 от 03.09.2012г. на эксплуатационно–техническое обслуживание пожарной сигнализации и системы оповещения о пожаре. В соответствии с п.2.2. договора, оплата услуг исполнителя производится заказчиком ежемесячно по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчётный счёт исполнителя в течение пяти банковских дней после подписания акта приема-передачи выполненных работ. Моментом оплаты считается списание денежных средств с расчётного счёта заказчика. Задолженность по актам выполненных работ за сентябрь 2012г. на сумму 1 000 руб., октябрь 2012 г. на сумму 1 000 руб., ноябрь 2012г. на сумму 1 000 руб., декабрь 2012г. на сумму 1 000 руб., январь 2013г. на сумму 1 000 руб., февраль 2013г. на сумму 1 000 руб., март 2013г. на сумму 1 000 руб., апрель 2013г. на сумму 1 000 руб., май 2013г. на сумму 1 000 руб., июнь 2013г. на сумму 1 000 руб., всего на сумму 10 000 руб.

3) договор №288/Рл-4 от 26.07.2013г. на изготовление планов эвакуации в случае пожара на сумму 8 800 руб. В соответствии с п.3.2. договора, заказчик оплачивает работы путем перечисления денежных средств на расчетный счёт исполнителя в течение трех дней с момента подписания акта выполненных работ. Акт о приемке выполненных работ №162 от 31.07.2013г. на сумму 8 800 руб. Оплаты не поступило.

4) договор возмездного оказания услуг №290/Рл-4 от 01.08.2013г. на испытание пожарных лестниц на сумму 35 760 руб. В соответствии с п.3.2. договора, заказчик оплачивает работы путем перечисления денежных средств на расчетный счёт исполнителя в течение трех дней с момента подписания акта выполненных работ. Акт о приемке выполненных работ №166 от 05.08.2013г. на сумму 35 760 руб. Оплаты не поступило.

Таким образом, общая задолженность МКДОУ «Глушковский детский сад №2 «Радуга» перед КОО ВДПО составляет 55 560 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по договорам, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исковые требования КОО ВДПО подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Наличие задолженности ответчика по договорам №23/Рл-6 от 25.01.2012г. на эксплуатационно–техническое обслуживание пожарной сигнализации и системы оповещения о пожаре, №352/Рл-6 от 03.09.2012г. на эксплуатационно–техническое обслуживание пожарной сигнализации и системы оповещения о пожаре, №288/Рл-4 от 26.07.2013г. на изготовление планов эвакуации и №290/Рл-4 от 01.08.2013г. на испытание пожарных лестниц в размере 55 560 руб. 00 коп. подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено. Акты о приемке выполненных работ подписаны без каких-либо замечаний со стороны заказчика. Претензий к качеству и объему выполненных работ и оказанных услуг не заявлено.

При таких обстоятельствах у ответчика существует обязанность оплатить выполненные работы и оказанные услуги в полном объеме, а исковые требования подлежат удовлетворению.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых данная сторона основывает свои требования или возражений, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Факт надлежащего исполнения истцом обязанностей по договорам и несвоевременной оплаты ответчиком выполненных работ и оказанных услуг подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются.

На основании статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая правовой статус ответчика и характер осуществляемой им деятельности, суд счёл возможным снизить размер подлежащей взысканию государственной пошлины до 100 рублей.

Руководствуясь статьями 16, 17, 27, 28, 70, 102, 110, 167-171, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Курского областного отделения Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Глушковский детский сад №2 «Радуга» Глушковского района Курской области в пользу Курского областного отделения Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» задолженность за выполненные работы и оказанные услуги в размере 55 560 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 руб. 00 коп.

Возвратить Курскому областному отделению Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 162 руб. 40 коп., уплаченную по платежному поручению №305 от 15.10.2013.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Данное решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (через Арбитражный суд Курской области).

Судья Н.А.Песнина