Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Курятиной А. А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Скорятиной Е. Н. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Медиа-Пилот» (г. Курск)

к Комитету по физической культуре и спорту Курской области

о взыскании 82 600 руб. 00 коп. задолженности по договору № 78 от 10.09.2010.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО1 – по доверенности от 04.06.2012,

от ответчика – не явился, уведомлен надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью «Медиа-Пилот» (305000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированное в качестве юридического лица 25.07.2000 Регистрационной палатой города Курска) (далее – ООО «Медиа-Пилот») обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к комитету по физической культуре и спорту Курской области (305000, г. Курск, Красная площадь, д. 6, ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированному в качестве юридического лица 17.12.2002 ИФНС России по г. Курску) о взыскании 82 600 руб. 00 коп. задолженности по договору № 78 от 10.09.2010.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

10.09.2010 ООО «Медиа-Пилот» (Исполнитель) и комитет по физической культуре и спорту Курской области (Заказчик) заключили договор № 78 об оказании услуг, согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги, перечисленные в п. 2.1 договора, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 4.1 договора цена услуг составляет 82 600 руб. 00 коп.

Договор вступает в действие с 10.09.2010, срок выполнения договора 27.09.2010 (пункты 2.1, 2.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.2.1 Заказчик обязуется оплатить 30 % стоимости договора согласно счету, оставшуюся часть стоимости договора – после подписания сторонами акта выполненных работ.

Во исполнение обязательств по договору истец оказал ответчику следующие услуги, подтверждающиеся актом № 000361 от 27.09.2010:

- разработка дизайн-маркета информационного изображения по проведению Всероссийских соревнований «Кросс Наций 2010» 26 сентября г. Курск на сумму 6 600 руб. 00 коп.;

- размещение статьи в газете «Друг для друга» по проведению Всероссийских соревнований «Кросс Наций 2010» 26 сентября г. Курск на сумму 14 240 руб. 00 коп.;

- размещение статьи в газете «Городские известия» по проведению Всероссийских соревнований «Кросс Наций 2010» 26 сентября г. Курск на сумму 8480 руб.;

- оформление шарами проведение Всероссийских соревнований «Кросс Наций 2010» 26 сентября г. Курск на сумму 5 800 руб. 00 коп.;

- размещение статьи в газете «Курская правда» по проведению Всероссийских соревнований «Кросс Наций 2010» 26 сентября г. Курск на сумму 38 880 руб. 00 коп.;

- монтаж информационного изображения по проведению Всероссийских соревнований «Кросс Наций 2010» 26 сентября г. Курск на сумму 8 600 руб. 00 коп.

Однако ответчик обязательства по оплате фактически оказанных услуг не исполнил, допустив перед истцом задолженность в общей сумме 82 600 руб. 00 коп., которая также подтверждается актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2010 и за 2011 год.

Претензия исх. № 15 от 13.03.2012 с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность в срок до 31.03.2012, направленная в адрес ответчика, осталась без ответа.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по указанному договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства, суд установил, что между сторонами сложились правоотношения по возмездному оказанию услуг, регулируемые нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется эти услуги оплатить.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статьи 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт оказания истцом ответчику услуг подтвержден материалами дела, в том числе подписанными в двустороннем порядке актом № 000361 от 27.09.2010, актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2010 и за 2011 год, и не оспаривается самим ответчиком, не представившим возражений относительно заявленных требований.

Доказательств оплаты услуг в полном объеме материалы дела не содержат.

При указанных обстоятельствах, суд признает требования истца о взыскании основного долга в сумме 82 600 руб. 00 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 3 304 руб. 00 коп. возлагается судом на ответчика и подлежит возмещению в пользу истца, уплатившего ее при обращении в суд с настоящим иском.

Руководствуясь статьями 16, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с комитета по физической культуре и спорту Курской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медиа-Пилот» 82 600 руб. 00 коп. основного долга и 3 304 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А. А. Курятина