Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Горевого Д.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черноусовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению конкурсного управляющего Индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО2

к ИФНС России по г. Курску – г. Курск

о признании недействительным решения ИФНС

в судебном заседании приняли участие представители:

от заявителя: ФИО3 – представитель по доверенности № 03 от 20.11.2015

ФИО4 – представитель по доверенности № 02 от 04.04.2013

от ответчика: ФИО5 – специалист-эксперт ю\о по доверенности от 08.06.2016

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле¸ арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий Индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО2 заявила требование о признании недействительным решения ИФНС России по г. Курску от 28.08.2015 № 20-27/107, принятого по результатам выездной налоговой проверки на основании акта проверки от 21.05.2015 г. № 20-10/43, в части доначисления налога на доходы физических лиц за 2013 г. в сумме 6475222 руб. 00 коп., начисления штрафа в сумме 647522 руб. 20 коп., начисления пени за неуплату налога в сумме 782200 руб. 59 коп. (С учетом уточнений).

Налоговый орган в отзыве на заявление требования не признал, ссылаясь, в частности, на законность и обоснованность принятого решения и правомерность доначисления указанного налога, санкций и пени.

Заслушав мнение представителей сторон и изучив материалы дела арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела и указал заявитель в своем заявлении, 17.07.2012 г. по делу №А35-7126/2012 по заявлению ФИО6 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 была введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2. 20.12.2012 г. решением Арбитражного суда Курской области по делу № А35-7126/2012 Индивидуальный предприниматель ФИО1 был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложены на временного управляющего ФИО2 и признана утратившей силу государственная регистрация ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя. Ксерокопии определения и решения приобщена к материалам дела.

На основании решения заместителя начальника ИФНС России по г. Курску от 11.12.2014 г. № 19-24/539 работниками ИФНС в период с 11.12.2014 г. по 03.04.2015 г. была проведена выездная налоговая проверки ФИО1 по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты налога на добавленную стоимость, единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, налога на доходы физических лиц, единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, земельного налога за период с 01.01.2011 г. по 31.12.2013 г.

По результатам проверки была установлена не полная уплата единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения в сумме 9900 руб., неуплата налога на доходы физических лиц в сумме 6475222 руб. за 2013 г., неправомерное неперечисление налоговым агентом удержанного налога на доходы физических лиц в сумме 57980 руб., непредставление в установленный срок налоговой декларации по упрощенной системе налогообложения за 2012 г., налоговой декларации по ЕНВД за 3 квартал 2011 г., непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок документов. По результатам проверки был составлен акт № 20-10/43 от 21.05.2015 г.

Конкурсный управляющий ИП ФИО1 ФИО2 не согласилась с выводами налогового органа в акте выездной налоговой проверки и представила возражения на акт выездной налоговой проверки, ссылаясь, в частности, на неправомерность доначисления налога на доходы физических лиц, отсутствие задолженности по налогу на доходы физических лиц (налоговый агент).

Решением ИФНС России по г. Курску от 28.08.2015 г. налогоплательщик был привлечен к налоговой ответственности в соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 990 руб. за неуплату налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в виде штрафа в сумме 647522 руб. 20 коп. за неуплату налога на доходы физических лиц;

в соответствии с п. 1 ст. 119 НК РФ в виде штрафа в сумме 1035 руб. за непредставление декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения;

в соответствии со ст. 126 НК РФ в виде штрафа в сумме 700 руб. за непредставление в установленный срок в налоговый орган документов в количестве 7 (размеры штрафов снижены в два раза);

доначислены: налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения в сумме 9900 руб.;

налог на доходы физических лиц в сумме 6475222 руб.;

налог на доходы физических лиц (налоговый агент) в сумме 57980 руб.;

начислены пени в сумме 3305 руб. 42 коп. за неуплату налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в сумме 728300 руб. 59 коп. за неуплату налога на доходы физических лиц, в сумме 24517 руб. 72 коп. за неуплату налога на доходы физических лиц (налоговый агент). Ксерокопия решения приобщена к материалам дела.

Конкурсный управляющий ИП ФИО1 ФИО2 не согласилась с указанным решением и 27.08.2015 г. обратилась в УФНС России по Курской области с апелляционной жалобой на решение от 28.08.2015 г. № 20-27/107 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, ссылаясь, в частности, на то, что доход от сдачи имущества в аренду третьим лицам был получен ИП ФИО7, налоги с дохода ИП ФИО7 исчислены и уплачены в бюджет РФ в полном объеме, доля от арендной платы по соглашению от 30.04.2013 г. в сумме 11365 руб. 98 коп. является компенсацией ФИО1, сумма 48672799 руб. 69 коп. поступила на расчетный счет ФИО1 в ходе процедуры конкурсного производства по сделкам, имевшим место в 2008 – 2011 г.г., когда индивидуальный предприниматель вел хозяйственную деятельности. Так как ИП ФИО1 применял УСНО, то он не являлся плательщиком налога на доходы физических лиц в период с 2008 – 2012 г.г. Полученные средства являются конкурсной массой и подлежат распределению между кредиторами по задолженностям, возникшим в период предпринимательской деятельности ФИО1, в данном случае у ФИО1 не возникло право на распоряжение денежными средствами, поступившими в конкурсную массу, так как процедура банкротства не завершена и нет экономических оснований для исчисления налога на доходы физических лиц. Кроме того, согласно акта совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам № 6173 за период с 01.01.2013 г. по 21.08.2013 г. задолженность по уплате НДФЛ (налоговый агент) отсутствует. Ксерокопия апелляционной жалобы приобщена к материалам дела.

Решением от 08.10.2015 г. № 240 по апелляционной жалобе конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО2 на решение ИФНС России по г. Курску от 28.08.2015 г. № 20-17/107 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения исполняющий обязанности заместителя руководителя УФНС России по Курской области апелляционная жалоба конкурсного управляющего была оставлена без удовлетворения. Ксерокопия решения приобщена к материалам дела.

Конкурсный управляющий не согласился с выводами налогового органа, считая начисление НДФЛ за 2013 г. по ставке 13 % с сумм 48672799 руб. 69 коп. незаконным, так как ИП ФИО1 находился на упрощенной системе налогообложения и смена системы налогообложения законодательством не предусмотрена, кроме того, ИП ФИО7, являясь также плательщиком налога по УСНО по ставке 6 % , в установленные законодательством сроки в полном объеме исчислила и уплатила в бюджет налог с полученных сумм арендной платы за указанный период и налоговый орган не опроверг указанную информацию, а также неправомерным начисление пенив период конкурсного производства, обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.

Данное требование заявителя подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона № 127 – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 126 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства:

срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;

прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей;

сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющим коммерческую тайну;

совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном настоящей главой;

прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;

все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;

исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается;

исполнение обязательств должника, в том числе по исполнению судебных актов, актов иных органов, должностных лиц, вынесенных в соответствии с гражданским законодательством, уголовным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством и законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, осуществляется конкурсным управляющим в порядке и в случаях, которые установлены настоящей главой.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Согласно ст. 131 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключаются имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, а также иное предусмотренное настоящим Федеральным законом имущество.

В соответствии со ст. 137 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве» при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

В случае, если должником в период после вынесения арбитражным судом определения о принятии заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства не в полном объеме уплачены обязательные платежи, требования, не погашенные до принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, погашаются вне очереди.

Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Особенности учета и удовлетворения требований кредиторов третьей очереди по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, определяются статьей 138 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 216 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны, в частности, уплачивать законно установленные налоги;

Согласно ст. 24 НК РФ налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему Российской Федерации.

В соответствии со ст. 27 НК РФ законными представителями налогоплательщика-организации признаются лица, уполномоченные представлять указанную организацию на основании закона или ее учредительных документов.

Законными представителями налогоплательщика - физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 38 НК РФ объект налогообложения - реализация товаров (работ, услуг), имущество, прибыль, доход, расход или иное обстоятельство, имеющее стоимостную, количественную или физическую характеристику, с наличием которого законодательство о налогах и сборах связывает возникновение у налогоплательщика обязанности по уплате налога.

В соответствии со ст. 41 НК РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами «Налог на доходы физических лиц», «Налог на прибыль организаций» настоящего Кодекса.

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии со ст.207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно ст. 208 НК РФ для целей настоящей главы к доходам от источников в Российской Федерации относятся в частности, доходы, полученные от сдачи в аренду или иного использования имущества, находящегося в Российской Федерации;

доходы от реализации.

В соответствии со ст. 346.11 НК РФ упрощенная система налогообложения организациями и индивидуальными предпринимателями применяется наряду с иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Применение упрощенной системы налогообложения индивидуальными предпринимателями предусматривает их освобождение от обязанности по уплате налога на доходы физических лиц (в отношении доходов, полученных от предпринимательской деятельности, за исключением налога, уплачиваемого с доходов в виде дивидендов, а также с доходов, облагаемых по налоговым ставкам, предусмотренным пунктами 2 и 5 статьи 224 настоящего Кодекса), налога на имущество физических лиц (в отношении имущества, используемого для предпринимательской деятельности, за исключением объектов налогообложения налогом на имущество физических лиц, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных абзацем вторым пункта 10 статьи 378.2 настоящего Кодекса). Индивидуальные предприниматели, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость, за исключением налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате в соответствии с настоящим Кодексом при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией (включая суммы налога, подлежащие уплате при завершении действия таможенной процедуры свободной таможенной зоны на территории Особой экономической зоны в Калининградской области), а также налога на добавленную стоимость, уплачиваемого в соответствии со статьей 174.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 346.12 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в порядке, установленном настоящей главой.

В соответствии со ст. 346.14 НК РФ объектом налогообложения признаются:

доходы;

доходы, уменьшенные на величину расходов.

Согласно ст. 346.15 НК РФ при определении объекта налогообложения учитываются доходы, определяемые в порядке, установленном пунктами 1 и 2 статьи 248 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 346.17 НК РФ в целях настоящей главы датой получения доходов признается день поступления денежных средств на счета в банках и (или) в кассу, получения иного имущества (работ, услуг) и (или) имущественных прав, а также погашения задолженности (оплаты) налогоплательщику иным способом (кассовый метод).

Как следует из материалов дела, в ходе проверки ФИО1 за 2013 г. было установлено поступление на расчетный счет ФИО1 в Курском филиале АБ «Россия» № 40802810200060000830 денежных средств в сумме 48672799 руб. 69 коп. в счет погашения задолженности ЗАО ТД «Северсталь», в том числе по решению Арбитражного суда Курской области от 21.03.2012 г. по делу № А35-12818/2011 в сумме 1445912 руб. 11 коп. согласно платежного поручения № 380 от 30.01.2013 г. и по решению Арбитражного суда Вологодской области от 20.03.2013 г. по делу №А13-7893/2012 в сумме 47226887 руб. 58 коп. согласно платежного поручения № 164 от 27.09.2013 г. задолженности по договору хранения от 01.01.2008 г. № 85-01/8-17-08. Ксерокопии указанных документов приобщены к материалам дела.

Также на указанный расчетный счет ФИО1 по платежным поручениям № 35 от 27.03.2013 г., на сумму 90000 руб. 00 коп. № 38 от 06.06.2013 г. на сумму 50000 руб. № 49 от 12.07.2013 г. на сумму 50000 руб., № 56 от 26.07.2013 г. на сумму 50000 руб., № 67 от 03.09.2013 г. на сумму 5000 руб., № 66 от 03.09.2013 г. на сумму 50000 руб., № 69 от 05.09.2013 г. на сумму 471917 руб. 46 коп., № 85 от 25.11.2013 г. на сумму 62000 руб., № 86 от 03.12.2013 г. на сумму 50000 руб., № 87 от 09.12.2013 г. на сумму 130000 руб., № 88 от 10.12.2013 г. на сумму 127679 руб. 52 коп., было перечислено всего 11346596 руб. 98 коп. доли от арендной платы по соглашению от 30.04.2013 г., заключенному между ИП ФИО7 и конкурсным управляющим Индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО2, согласно которому ФИО7 обязалась долю ФИО1 от арендной платы за сданное в аренду, принадлежащее им на праве общей совместной собственности имущество перечислить на его расчетный счет в ОАО Акционерный банк «РОССИЯ». Ксерокопия соглашения приобщена к материалам дела.

Таким образом, как следует из материалов дела, указанные поступления в полном объеме подпадают под понятие «Доходы», установленное ст.ст. 38,41 НК РФ и, соответственно, подлежат обложению налогом.

Так как силу положений ст. 346.17 НК РФ датой получения доходов при применении упрощенной системы налогообложения является дата поступления денежных средств на счета налогоплательщика, а в силу положений ст. 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности, то в данной ситуации ФИО1 в 2013 г. уже утратил право на применение упрощенной системы налогообложения. Соответственно, указанные суммы подлежали налогообложению в качестве дохода физического лица по ставкам, установленным в главе 23 НК РФ. Как указано в письме ФНС России от 11.03.2012 № ЕД-4-3/3965@ «О направлении письма Министерства финансов Российской Федерации от 16.02.2012 № 03-04-08/3-28» в соответствии с п. 1 ст. 216 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и об открытии конкурсного производства утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируется выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности. В связи с изложенным доходы, полученные от сдачи в аренду имущества индивидуальным предпринимателем, признанным банкротом, подлежат обложению налогом на доходы физических лиц в установленном порядке. При этом обязанности по исчислению, удержанию и перечислению в соответствующий бюджет налога с таких доходов возложены в соответствии со ст. 226 НК РФ на российскую организацию, выплачивающую доход.

Таким образом, как следует из материалов дела, у налогового органа были правовые основания для доначисления налога на доходы физических лиц ФИО1 в указанной сумме.

В силу положений ст. 75 НК РФ налоговый орган также правомерно начислил пени в указанной сумме за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц согласно представленного налоговым органом расчета.

В то же время, по мнению суда, у налогового органа не было правовых оснований для привлечения ФИО1 к налоговой ответственности в соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 129.3 и 129.5 настоящего Кодекса, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора).

Таким образом, к ответственности в соответствии с настоящей статьей привлекается налогоплательщик за неуплату налогов.
Вместе с тем, в силу положений ст. 108 НК РФ никто не может быть привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения иначе, как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом.

Лицо считается невиновным в совершении налогового правонарушения, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке. Лицо, привлекаемое к ответственности, не обязано доказывать свою невиновность в совершении налогового правонарушения. Обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговые органы. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 109 НК РФ лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

1) отсутствие события налогового правонарушения;

2) отсутствие вины лица в совершении налогового правонарушения;

3) совершение деяния, содержащего признаки налогового правонарушения, физическим лицом, не достигшим к моменту совершения деяния шестнадцатилетнего возраста;

4) истечение сроков давности привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Между тем, как следует из материалов дела, после открытия конкурсного производства ФИО1 не имел права распоряжения поступающими на его счет денежными средствами и потому не может быть привлечен к ответственности в соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ, так как его вина в совершении указанного правонарушения отсутствует.

Таким образом, требования заявителя о признании недействительным решения ИФНС России по г. Курску от 28.08.2015 № 20-27/107, принятого по результатам выездной налоговой проверки на основании акта проверки от 21.05.2015 г. № 20-10/43, подлежат удовлетворению в части начисления штрафа в соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 647522 руб. 20 коп. за неуплату налога на доходы физических лиц.

В остальной части требования заявителя подлежат отклонению.

Согласно ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий незаконными.

Расходы по госпошлине относятся на налоговый орган.

Вследствие того, что заявителю была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, государственная пошлина взысканию в бюджет с налогового органа не подлежит.

В судебном заседании 13.07.2016 г. в соответствии со ст. 176 АПК РФ объявлена резолютивная часть решения.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 17,27,29,64,65,71,102,110,123,124,132,156,167-171,176,177,180,181,182,318,319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Требования конкурсного управляющего Индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО2 удовлетворить частично.

Признать недействительным, не соответствующим требованиям ст.ст.101,108,109 НК РФ, ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ решение ИФНС России по г. Курску от 28.08.2015 № 20-27/107, в части начисления штрафа в сумме 647522 руб. 20 коп. за неуплату налога на доходы физических лиц.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Данное решение вступает в законную силу в месячный срок после его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.

Судья Д.А. Горевой