Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Петрухиной А.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пряхиной И.Э., рассмотрел в открытом судебном заседании 23.08.2016 с перерывом до 26.08.2016 дело по иску

акционера ЗАО «Макоер» Козаченко Владимира Андреевича

к Ершову Юрию Николаевичу, обществу с ограниченной ответственностью «Ле'мур», Макаровой Татьяне Игоревне, закрытому акционерному обществу «Макоер», обществу с ограниченной ответственностью «Московский фондовый центр»

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Аглицкий Вадим Аркадьевич, Васькова Наталия Александровна, Ершова Елена Николаевна

о восстановлении корпоративного контроля

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: не явились, уведомлены надлежащим образом,

от ответчика (ЗАО «Макоер»): Шелухин К.Ю. по доверенности от 26.04.2016,

от ответчика (Ершова Ю.Н.): Тюнина Н.В. - по доверенности от 05.05.2014,

от ответчика (ООО «Ле'мур»): не явился, уведомлен надлежащим образом,

от ответчика (Макаровой Т.И.): не явился, уведомлен надлежащим образом,

от третьих лиц: не явились, уведомлены надлежащим образом.

Акционер ЗАО «Макоер» Козаченко Владимир Андреевич (далее – Козаченко В.А., истец) обратился в Арбитражный суд Курской области с иском к акционерам ЗАО «Макоер» Ершову Юрию Николаевичу (далее – Ершов Ю.Н., ответчик 1), обществу с ограниченной ответственностью «Ле'мур» (далее – ООО «Ле’мур», ответчик 2) зарегистрировано в качестве юридического лица 22.04.2014, ОГРН 1144632004494, ИНН 4632189622, адрес (место нахождения): область Курская, город Курск, улица Казацкая Верхняя, д. 11, Макаровой Татьяне Игоревне (далее – Макарова Т.И., ответчик 3), закрытому акционерному обществу «Макоер» (далее – ЗАО «Макоер», ответчик 4) зарегистрировано в качестве юридического лица 24.05.1996, ОГРН 1028900577518, ИНН 8903017144, адрес (место нахождения): область Курская, город Курск, улица Щепкина, д. 20, помещение 13 о восстановлении корпоративного контроля путем:

- восстановлении положения Козаченко В.А., владевшего до нарушения его права 50% голосующих акций ЗАО «Макоер», путем списания с лицевых счетов акционеров ЗАО «ЗАО Макоер» - ООО «Ле'мур» и Макаровой Т.И., соответственно 1897 и 630 обыкновенных именных акций ЗАО «Макоер», государственный регистрационный номер 1-01-07692-К и зачисления их на казначейский счет ЗАО «Макоер»;

- определения долей участия (количества и процентного соотношения голосующих акций), принадлежащих каждому акционеру ЗАО «Макоер» в следующем размере: Козаченко В.А. – 2 530 акций ЗАО «Макоер» (50% голосующих акций ЗАО «Макоер»), Ершов Ю.Н. – 1265 акций ЗАО «Макоер» (25% голосующих акций ЗАО «Макоер»), Макарова Т.И. – 1265 акций ЗАО «Макоер» (25% голосующих акций ЗАО «Макоер»), ЗАО «Макоер» - 2530 акций ЗАО «Макоер» (0% голосующих акций ЗАО «Макоер»).

- об истребовании у Ершовой Е.Н. копии договора, на основании которого она произвела отчуждение принадлежащих ей акций ЗАО «Макоер» в количестве 1268 штук, государственный регистрационный номер 1-01-07692-К;

- об истребовании у Васьковой Н.А. и Аглицкого В.А. копии договоров об отчуждении акций ЗАО «Макоер», государственный регистрационный номер 1-01-07692-К.

Определением от 12.11.2014 исковое заявление принято к производству.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Аглицкий Вадим Аркадьевич (далее – Аглицкий В.А.), Васькова Наталия Александровна (далее – Васькова Н.А.), Ершова Елена Николаевна (далее – Ершова Е.Н.), общество с ограниченной ответственностью «Московский фондовый центр» (далее – ООО «Московский фондовый центр».

Определением суда от 12.11.2014 истцу отказано в принятии обеспечительных мер в виде:

- запрета акционеру ЗАО «Макоер» ООО «Ле'мур» совершать любые сделки с принадлежащими ему 1897 обыкновенными именными бездокументарными акциями ЗАО «Макоер» (государственный регистрационный номер 1-01-07692-К);

- запрета акционеру ЗАО «Макоер» Макаровой Татьяне Игоревне совершать любые сделки с принадлежащими ей 630 обыкновенными именными бездокументарными акциями ЗАО «Макоер» (государственный регистрационный номер 1-01-07692-К);

- запрета ЗАО «Макоер» совершать любые сделки с имеющимися на его казначейском счете 3 обыкновенными именными бездокументарными акциями ЗАО «Макоер» (государственный регистрационный номер 1-01-07692-К);

- запрета реестродержателю ценных бумаг ЗАО «Макоер» - ЗАО «Московский фондовый центр» вносить в систему ведения реестра владельцев ценных бумаг ЗАО «Макоер» любые изменения в части перехода прав на 1897 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «Макоер» (государственный регистрационный номер выпуска: 1-01-07692-К), 630 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО
«Макоер» (государственный регистрационный номер выпуска: 1-01-07692-К), а также 3 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО Макоер», принадлежащие акционерам ЗАО «Макоер» ООО «Ле'мур», Макаровой Татьяне Игоревне и находящиеся на казначейском счете ЗАО «Макоер» соответственно.

Определением от 01.12.2014 судом удовлетворено заявление истца о принятии обеспечительных мер в виде запрета регистратору ЗАО «Макоер» - ООО «Московский фондовый центр» вносить в систему ведения реестра владельцев ценных бумаг ЗАО «Макоер» любые изменения в части перехода прав на 1897 обыкновенных именных бездокументраных акций ЗАО «Макоер» (государственный регистрационный номер выпуска: 1-01-07692-К), 630 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «Макоер» (государственный регистрационный номер выпуска: 1-01-07692-К), а также 3 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «Макоер», принадлежащих акционерам ЗАО «Макоер» - ООО «Ле'мур», Макаровой Т.И. и Ершову Ю.Н. соответственно.

Определением от 15.12.2014 ООО «Московский фондовый центр» исключено из числа третьих лиц и привлечено в качестве ответчика.

Определением суда от 20.01.2015 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А35-11291/2014.

Определением от 07.04.2015 заместителем председателя Арбитражного суда Курской области Васильевым П.П. произведена замена судьи Рудаковой Н.А. на судью Петрухину А.Н.

Определением от 30.06.2015 производство по делу возобновлено, предварительное судебное заседание назначено на 03.08.2015 на 10 час. 20 мин.

До начала заседания через канцелярию арбитражного суда 03.08.2015 от истца поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А35-655/2015.

Определением суда от 03.08.2015 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А35-655/2015.

Определением суда от 20.04.2016 производство по делу возобновлено.

Определением суда от 13.05.2016 судом отказано в удовлетворении заявления Козаченко В.А. о принятии мер по обеспечению иска в виде: 1) запрета ЦБ РФ Отделению по Орловской области ГУ ЦБ РФ по ЦФО (302001, г. Орел, ул. _остиная, д. 6) совершать регистрационные действия по погашению выпуска акций ЗАО «Макоер» государственный регистрационный номер 1-01-07692-К; 2) запрета Управлению Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу совершать регистрационные действия, связанные с регистрацией перехода права собственности и (или) его обременения в отношении следующего недвижимого имущества: - кадастровый (или условный) номер: 89:10:010205:724, объект права: помещение нежилое 296,5 кв.м., адресное описание: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Надым, пр. Ленинградский, д.11, пом. № 12, 13, 14; - кадастровый (или условный) номер: 89:10:010205:732, объект права: Помещение нежилое 903,5 кв.м., адресное описание: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Надым, пр. Ленинградский, д., 11, магазин «Север», помещения 56-88; 5 А35-9908/2014 – кадастровый (или условный) номер: 89:04:010801:200, объект права: Железнодорожный подъездной путь (ж/д тупик) 1 очередь, нежилое, 3373,42 м., ИНВ.№ 0010030052-1, Ямало-Ненецкий автономный округ, Надымский район, пос. Старый Надым; - кадастровый (или условный) номер: 89:10:010205:731, объект права: Помещение нежилое 972 кв.м., Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Надым, пр. Ленинградский, д.11, магазин «Север», помещения 15-55; - кадастровый (или условный) номер: 89:10:010307:88, объект права: Земельный участок 449 кв. м, земли населенных пунктов, разрешенное использование: под использование в производственных целях, Ямало- Ненецкий автономный округ, г. Надым, ул. Зверева; - кадастровый (или условный) номер: 89:10:010102:1626, объект права: здание магазина «Обувь», магазин 115 кв. м ИНВ.№ 00010868, литер А, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Надым, пос. Лесной; - кадастровый (или условный) номер: 89:10:010205:733, объект права: помещение нежилое 112,9 кв.м, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Надым, пр. Ленинградский, д. 11, магазин «Север», помещения 1-11; - кадастровый (или условный) номер: 89:10:010205:734, объект права: помещение нежилое 558,7 кв.м., подвал №0, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Надым, пр. Ленинградский, д. 11, подвал магазина «Север», помещения 1-26; - кадастровый (или условный) номер: 89:10:010205:735, объект права; помещение нежилое 733.4 кв.м., подвал №0 Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Надым, пр. Ленинградский, д.11, подвал магазина «Север», помещения 26-44; 3) запрета Управлению Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Курской области совершать регистрационные действия, связанные с регистрацией перехода права собственности и (или) его обременения в отношении следующего недвижимого имущества: 6 А35-9908/2014 – кадастровый (или условный) номер: 46:29:103007:1206, объект права: объект незавершенного строительства, общая долевая собственность в размере 1/6, адрес (местоположение) объекта: Россия, Курская область, г. Курск, ул. Моковская, дом №9Б; - кадастровый (или условный) номер: 46:29:102285:1088, объект права: помещение XIII в здании литер А. назначение: нежилое. Площадь: общая 48,7 кв. м. номера на поэтажном плане; 1.1а. 2-5. Этаж: цокольный. Адрес (местоположение): Российская Федерация, Курская область, г. Курск, ул. Щепкина, дом №20. – кадастровый (или условный) номер: 46:29:102049:4592, объект права: Помещение, назначение: нежилое помещение. Площадь: общая 98,7 кв.м. Этаж: подвал. Адрес (местоположение): Россия, Курская область, г. Курск, пр-кт Победы, дом №44, пом. XX. – кадастровый (или условный) номер: 46:29:101089:465, объект права: Здание, назначение: нежилое. Площадь: общая 887,7 кв.м. Инвентарный номер: 454-1А. Литер: В. Этажность: 2. Адрес (местоположение): Российская Федерация, Курская область, г. Курск, ул. Малых, дом №21.

Определение суда оставлено без изменения Постановлением Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 11.08.2016.

Определением от 02.06.2016 судом повторно отказано в удовлетворении заявления Козаченко В.А. о принятии мер по обеспечению иска в виде: 1) запрета Управлению Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу совершать регистрационные действия, связанные с регистрацией перехода права собственности и (или) его обременения в отношении следующего недвижимого имущества: - кадастровый (или условный) номер: 89:10:010205:724, объект права: помещение нежилое 296.5 кв.м., адресное описание: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Надым, пр. Ленинградский, д.11, пом. № 12,13, 14; - кадастровый (или условный) номер: 89:10:010205:732, объект права: помещение нежилое 903.5 кв.м., адресное описание: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Надым, пр. Ленинградский, д., 11, магазин «Север», помещения 56-88; - кадастровый (или условный) номер: 89:04:010801:200, объект права: Железнодорожный подъездной путь (ж/д тупик) 1 очередь, Нежилое, 3373, 42 м., ИНВ.№ 0010030052-1, Ямало-Ненецкий автономный округ, Надымский район, пос. Старый Надым; - кадастровый (или условный) номер: 89:10:010205:731, объект права: помещение нежилое 972 кв.м., Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Надым, пр. Ленинградский, д.11, магазин «Север», помещения 15-55; 12 А35-9908/2014 - кадастровый (или условный) номер: 89:10:010307:88, объект права: земельный участок 449 кв. м, земли населенных пунктов, разрешенное использование: под использование в производственных целях, Ямало- Ненецкий автономный округ, г. Надым, ул. Зверева; - кадастровый (или условный) номер: 89:10:010102:1626, объект права: здание магазина «обувь», магазин 115 кв. м ИНВ.№ 00010868, литер А, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Надым, пос. Лесной; - кадастровый (или условный) номер: 89:10:010205:733, объект права: помещение нежилое 112.9 кв.м, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Надым, пр. Ленинградский, д.11, магазин «Север», помещения 1-11; - кадастровый (или условный) номер: 89:10:010205:734, объект права: помещение нежилое 558.7 кв.м., подвал №0, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Надым, пр. Ленинградский, д. 11, подвал магазина «Север», помещения 1-26; - кадастровый (или условный) номер: 89:10:010205:735, объект права: помещение нежилое 733.4 кв.м., подвал №0 Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Надым, пр. Ленинградский, д.11, подвал магазина «Север», помещения 26-44; 2) запрета Управлению Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Курской области совершать регистрационные действия, связанные с регистрацией перехода права собственности и (или) его обременения в отношении следующего недвижимого имущества: - кадастровый (или условный) номер: 46:29:103007:1206, объект права: объект незавершенного строительства, общая долевая собственность в размере 1/6, адрес (местоположение) объекта: Россия, Курская область, г. Курск, ул. Моковская, дом №9Б; - кадастровый (или условный) номер: 46:29:102285:1088, объект права: помещение XIII в здании литер А. назначение: нежилое. Площадь: общая 48,7 кв. м. номера на поэтажном плане; 1.1а. 2-5. Этаж: цокольный. Адрес 13 А35-9908/2014 (местоположение): Российская Федерация, Курская область, г. Курск, ул. Щепкина, дом №20. - кадастровый (или условный) номер: 46:29:102049:4592, объект права: помещение, назначение: нежилое помещение. Площадь: общая 98.7 кв.м. Этаж: подвал. Адрес (местоположение): Россия, Курская область, г. Курск, пр-кт Победы, дом №44, пом. XX. - кадастровый (или условный) номер: 46:29:101089:465, объект права: здание, назначение: нежилое. Площадь: общая 887.7 кв.м. Инвентарный номер: 454-1А. Литер: В. Этажность: 2. Адрес (местоположение): Российская Федерация, Курская область, г. Курск, ул. Малых, дом №21. - кадастровый (или условный) номер: 46:29:101089:49, объект права: земельный участок. Категория земель: Земли населенных пунктов для производственно-хозяйственной деятельности. Площадь: 608 кв.м. Адрес (местоположение): Российская Федерация, Курская область, г. Курск, ул. Малых, дом №21

Определение суда оставлено без изменения Постановлением Девятнадцатого арбитражного суда от 11.08.2016.

09.06.2016 от истца через канцелярию суда поступило уточнение исковых требований, в котором истец просит суд восстановить объем корпоративного контроля Козаченко В.А. путем списания обыкновенных бездокументарных именных акций ЗАО «Макоер» (государственный регистрационный номер 1-01 -07692-К) на казначейский счет эмитента ЗАО «Макоер»: с лицевого счета ООО «Ле'мур» - 632 штуки, с лицевого счета Макаровой Т.И. – 1895 штук, с лицевого счета Ершова Ю.Н. – 3 штуки; определения долей участия в обществе в следующем размере: Козаченко В.А. – 50% (2530 голосующих акций ЗАО «Макоер»), Ершов Ю.Н. – 25% (1265 голосующих акций ЗАО «Макоер»), ООО «Ле'мур» - 25% (1265 голосующих акций ЗАО «Макоер»), ЗАО «Макоер» - 0% (2530 акций ЗАО «Макоер»).

Уточнения приняты судом.

В судебном заседании 23.08.2016 представители истца поддержали исковые требования в полном объеме.

Заявили ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А35-7775/2016.

Заслушав позицию представителей истца и представителей ответчиков, суд отказал в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу в виду следующего.

Перечень ситуаций, когда суд обязан приостановить производство по делу и когда суд вправе это сделать содержаться в статьях 143-144 АПК РФ.

Предметом рассмотрения настоящего дела является восстановление корпоративного контроля Козаченко В.А.

В деле № А35-7775/2016 заявлены требования о признании незаконным бездействия ИФНС России по г. Курску, выразившееся в не исправлении в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) технической ошибки допущенной в государственный регистрационный номер записи 2048900200633, в части размера уставного капитала ЗАО «МАКОЕР», не изменении записи о размере уставного капитала с 30360000 руб. на 106260 руб.;

- об обязании ИФНС России по г.Курску исправить в установленном порядке техническую ошибку, содержащуюся в ЕГРЮЛ в отношении ЗАО «МАКОЕР», государственный регистрационный номер записи 2048900200633, путем исключения из ЕГРЮЛ недостоверных сведений о размере уставного капитала ЗАО «МАКОЕР» (ОГРН 1028900577518, ИНН 8903017144).

Представителями истца не обосновано, каким образом размер уставного капитала влияет на количество акций, принадлежащих акционерам и как судебный акт по делу № А35-7775/2015 может повлиять на восстановление корпоративного контроля.

Кроме того на момент рассмотрения ходатайства, заявление Козаченко В.А. не принято судом к производству.

Ответчики исковые требования не признали по основаниям, изложенным в отзывах на исковое заявление.

В судебном заседании 23.08.2016 по ходатайству представителей истца объявлен перерыв до 26.08.2016 10 ч. 30 мин. по мск.

До начала судебного заседания 26.08.2016 от представителей истца поступили следующие ходатайства:

- о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу №А35-7775/2016;

- об истребовании доказательств и проведении бухгалтерско-экономической экспертизы по делу с постановкой перед экспертом следующего вопроса: подтверждают ли представленные ЗАО «Макоер» первичные финансовые документы оплату уставного капитала ЗАО «Макоер» в размере 30 320 000? Если нет то, в каком размере оплачен уставный капитал ЗАО «Макоер»;

- об отложении судебного заседания до разрешения Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации кассационной жалобы по делу А35-9376/2014;

- об отложении судебного разбирательства по причине нахождения Боева О.И. в служебной командировке с 24.08.2016 по 30.08.2016 (представлены электронные билеты); нахождения Стекачевой Т.В. в очередном отпуске с 25.08.2016 по 05.09.2016 (представлена копия приказа); занятости адвоката Бушина С.В. в судебном процессе в Ленинском районном суде г. Курска (подтверждающие документы отсутствуют).

Представители ответчиков возражали против удовлетворения ходатайств.

Пояснили суду, что заявленные ходатайства направлены на затягивание рассмотрения дела, настаивали на рассмотрении спора по существу.

Рассмотрев заявленные ходатайства, суд отказал в их удовлетворении по следующим основаниям.

На основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Указанные нормы не носят императивного характера, и ни одна из причин не является для суда безусловно уважительной. Вопрос об удовлетворении или неудовлетворении ходатайства об отложении слушания дела решается судом с учетом всех обстоятельств дела и представленных заявителем ходатайства документов по своему внутреннему убеждению.

В судебном заседании 23.08.2016 представителями истца заявлено ходатайство об объявлении перерыва с целью ознакомления с отзывом Ершова Ю.Н. на исковое заявление, уточненное исковое заявление и пояснения по делу.

Удовлетворяя ходатайство, суд выяснил возможность участия каждого представителя 26.08.2016 в 10 час. 30 мин.

Ни один из представителей истца не сообщил суду о предстоящей командировке, отпуске, либо участии в другом судебном процессе, что также подтверждается протоколом аудиозаписи.

Таким образом, суд с учетом мнения представителей ответчиков отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания.

Отказывая в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств и назначении экспертизы, суд исходил из его необоснованности. А именно, представители истца не обосновали суду, каким образом проведение экспертизы может повлиять на результат рассмотрения дела.

Кроме того заявляя ходатайство об истребовании первичных документов, подтверждающих оплату уставного капитала, представители истца в нарушение статьи 66 АПК РФ не представили суду доказательств невозможности самостоятельно получить истребуемые документы, а также, что эти документы до сих пор с 1996 года хранятся в обществе.

В удовлетворении ходатайства о приостановлении производства судом отказано по основаниям, изложенным выше.

Суд с учетом мнения представителей ответчика также отказал в отложении судебного разбирательства до рассмотрения кассационной жалобы Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации по делу № А35-9376/2014, поскольку на момент проведения судебного заседания материалы дела № А35-9376/2014 Судебной коллегией по экономическим спорам не истребовались.

Изучив материалы дела, заслушав мнения представителей истца (до перерыва) и ответчиков, суд

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Макоер» создано 06.05.1996 с уставным капиталом в размере 7 590 000 руб., разделенным на 7 590 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 1 000 руб.

Учредителями акционерного общества выступили Козаченко В.А., Ершов Н.А. и Малюшин А.А., владеющие равным количеством акций по 2 530 штук каждый.

В качестве юридического лица ЗАО «Макоер» зарегистрировано постановлением мэра города Надыма и Надымского района №286 от 24.05.1996 с присвоением регистрационного номера 69-1267 и выдачей свидетельства о регистрации предприятия №1267.

30.05.1996 общим собранием акционеров ЗАО «Макоер» принимается решение об увеличении уставного капитала акционерного общества до 711 000 000 руб. за счет увеличения номинальной стоимости акций до 93 676 руб.

01.12.1997 общим собранием акционеров принимается решение об уменьшении уставного капитала до 15 180 000 руб. за счет уменьшения номинальной стоимости акций до 2 000 руб.

01.09.1998 уставной капитал ЗАО «Макоер» вновь изменяется. Согласно протоколу №09-01 внеочередным общим собранием акционеров было принято решение о его увеличении до 30 360 000 руб. с установлением номинальной стоимости акций в размере 4 000 руб.

Последние изменения в устав ЗАО «Макоер» регистрируются постановлением мэра города Надыма и Надымского района №464 от 04.11.1998.

08.07.2002 по решению Инспекции МНС России по г.Надыму Ямало-Ненецкого автономного округа №1 ЗАО «Макоер» прошло перерегистрацию в качестве юридического лица, зарегистрированного до 1 июля 2002 года, в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц» с присвоением ОГРН 1028900577518.

11.03.2004 акционер общества Козаченко В.А. принимает единоличное решение, оформляя его протоколом общего собрания акционеров №11/03, о погашении 2 530 акций и уменьшении номинальной стоимости 5 060 акций до 21 руб.

Одновременно им вносятся изменения в устав ЗАО «Макоер» с определением размера уставного капитала общества в сумме 106 260 руб.

Принятые решения мотивируются выкупом обществом у акционера Малюшина А.А. 2 530 штук акций (09.12.1997 года - 2 263 акции, 18.02.2001 года - 267 акций).

Однако в дальнейшем какие-либо действия, направленные на погашение акций, Козаченко В.А. совершены не были.

Решение о выпуске акций и отчет об итогах выпуска ценных бумах, утвержденные советом директоров общества (протоколы № 29/19 от 29.09.2004, №29/12 от 29.12.2004) и представленные Козаченко В.А. для регистрации в Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Уральском федеральном округе, содержали сведения о количестве акций ЗАО «Макоер» - 7 590 штук, из них: 2 530 акций находились на лицевом счете эмитента, а 5 060 голосующих акций были распределены между Козаченко В.А. - 50% (2 530 шт.), Ершовой Е.Н. - 25% (1 265 шт.) и Ершовым Ю.Н. - 25% (1 265 шт.). Последние вошли в состав акционеров ЗАО «Макоер», являясь наследниками акционера Ершова Н.А. (протокол общего собрания №09/01 от 14.09.2004).

Решение о выпуске акций и отчет об итогах выпуска ценных бумаг ЗАО «Макоер» зарегистрированы Региональным отделением Федеральной службы по финансовым рынкам в Уральском Федеральном округе 21.07.2005.

Из материалов дела усматривается, что решением Ленинского районного суда города Курска от 28.11.2013 за Ершовой Е.Н. признано право собственности в порядке наследования еще на 3 акции ЗАО «Макоер». Суд обязал акционерное общество внести изменения в реестр акционеров в части увеличения количества акций, находящихся на лицевом счете акционера Ершовой Е.Н., с 1265 до 1268 штук.

Указанное решение оставлено без изменения апелляционным определением Курского областного суда от 12.03.2014.

09.01.2014 акции в количестве 3 штук были списаны с лицевого счета эмитента и зачислены на лицевой счет Ершовой Е.Н.

В материалах дела также имеется решение Золотухинского районного суда Курской области от 04.07.2014 по делу № 2-236-2014 в соответствии, с которым за Ершовым Ю.Н. также признано право собственности в порядке наследования натри штуки обыкновенных именных акции ЗАО «Макоер».

Суд обязал ЗАО «Московский фондовый центр» в лице Курского филиала внести изменения в реестр акционеров в части увеличения количества акций, находящихся на лицевом счете акционера Ершова Ю.Н., с 1265 до 1268 штук.

04.04.2014 по соглашению об отступном Ершова Е.Н. передала принадлежащие ей акции ЗАО «Макоер» в количестве 1268 штук в погашение задолженности по договору займа кредитору - Васьковой Наталье Александровне.

В свою очередь, ЗАО «Макоер» также распорядилось неголосующими акциями, заключив 18.02.2014 договор №02/18 с Аглицким В.А., и поменяв акции ЗАО «Макоер» в количестве 2 524 штук на принадлежащие Аглицкому В.А. акции ОАО «Газпром» в количестве 74 810 штук стоимостью 11 426 836 руб.

В последующем Аглицкий В.А. внес в уставный капитал ООО «Ле’мур» 629 штук акций, а 1895 штук акций передал Макаровой Т.И.

Васькова Н.А. также внесла в уставный капитал ООО «Ле’мур» принадлежавшие ей акции ЗАО «Макоер» в количестве 1 268 штук.

Истец, заявляя исковые требования, полагает, что поскольку решение о выпуске акций ЗАО «Макоер» и отчет об итогах выпуска акций били зарегистрированы только 21.07.2005, то ЗАО «Макоер» не вправе было совершать какие-либо действия по размещению акций, кроме как распределения их между учредителями.

По мнению Козаченко В.А., законных оснований для списания трех акций с казначейского счета ЗАО «Макоер» и зачисления их на лицевой счет Ершовой Е.Н. не имелось, что подтверждается решением Арбитражного суда Курской области от 05.05.2015 по делу №А35-21/2015.

Заключая соглашение об отступном, Ершова Е.Н. собственником акций не являлась, поскольку запись в реестре акционеров о принадлежности ей спорных акций была сделана до вступления в законную силу решения Ленинского районного суда города Курска о признании за ней прав на акции. Кроме того, из судебного акта суда общей юрисдикции не следует, что увеличение количества акций Ершовой Е.Н. должно производиться за счет акций, находящихся на счете ЗАО «Макоер».

Для зачисления на счет Ершова Ю.Н. трех спорных акций также не было законных оснований.

По мнению истца, учет 2530 бездокументарных именных акций ЗАО «Макоер» на лицевом счете эмитента после их выкупа у Малюшина А.А. является незаконным, поскольку 11.03.2004 было принято решение об их погашении.

Из искового заявления следует, что поскольку 2530 акций ЗАО «Макоер», за которые Малюшину А.А. были возвращены денежные средства не были реализованы в течение года и общество не приняло решение об их гашении, то порядок их реализации, предусмотренный статьей 72 Закона «Об акционерных обществах» на них не распространяется.

В своем дополнении к иску истец указал, что поскольку за выкупленные акции ЗАО «Макоер» Малюшину А.А. были выплачены денежные средства, то акции в количестве 2530 являются неоплаченными. Соответственно, все последующие сделки по их отчуждению являются ничтожными.

Полагая, что в действиях ответчиков усматривается недобросовестное поведение, цель которого причинить вред Козаченко В.А., представители истца обратились в суд с настоящим иском.

Ответчики иск не признали по основаниям, изложенным в отзывах на исковое заявление.

При этом указали, что поскольку положения статьи 72 Федерального закона «Об акционерных обществах» не содержат запрета на отчуждение акций, нереализованных обществом в течение одного года с момента их приобретения у акционера, по истечении указанного срока, то отчуждение Аглицкому В.А. по договору мены акций в количестве 2 524 штук (ранее принадлежавших акционеру Малюшину А.А. и перешедших к обществу в 1997 году и 2001году) является правомерным. Такой вывод соответствует сложившейся судебной практике, в частности, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ №9341/05 от 06.12.2005.

Судом также установлено, что в Арбитражном суде Курской области рассмотрено дело № А35-9376/2014 по иску Козаченко В.А. к Аглицкому В.А., Васьковой Н.А., Ершовой (Муратовой) Е.Н., ООО «Макоер» о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности (Третье лицо: ООО «Московский фондовый центр»).

Решением суда от 13.11.2015 в удовлетворении исковых требований было отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2016 и Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 31.05.2016 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Кроме того, судом установлено, что в рамках дела А35-655/2015 рассматривалось требование акционера ЗАО «МАКОЕР» Козаченко В.А. к ООО «МАКОЕР» о признании несостоявшейся реорганизации юридического лица, в котором истец просил признать несостоявшейся реорганизацию ЗАО «Макоер» в ООО «Макоер».

В ходе рассмотрения дела ответчик признал исковые требования, в результате чего в ЕГРЮЛ восстановлена запись об организационно-правовой форме как ЗАО «Макоер».

Оценив представленные доказательства, доводы, мнения и возражения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса (далее – АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу обычных начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

При рассмотрении дела суд исходит из того, что указанный спор является корпоративным, к нему применяются положения Федерального закона «Об акционерных обществах» от 26.12.1995 № 208-ФЗ (далее – Закон «Об акционерных обществах»), а также Федерального закона «О рынке ценных бумаг» от 22.04.1996 № 39-ФЗ (далее – ФЗ «О рынке ценных бумаг»).

В силу статьи 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права.

В соответствии со статьей 142 ГК РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий имущественные права.

При этом положениями пункта 2 указанной статьи определено, что в предусмотренных законодательством случаях для осуществления и передачи прав, удостоверенных ценной бумагой, достаточно доказательств их закрепления в специальном реестре (обычном или компьютеризованном).

Согласно статье 2 ФЗ «О рынке ценных бумаг», а также статьи 25 и статьи 35 ФЗ «Об акционерных обществах», акцией является эмиссионная ценная бумага, закрепляющая права ее владельца (акционера) на получение части прибыли акционерного общества в виде дивидендов, на участие в управлении акционерным обществом и на часть имущества, остающегося после его ликвидации.

Эмиссионной ценной бумагой является любая ценная бумага, в том числе бездокументарная, которая закрепляет совокупность имущественных и неимущественных прав, подлежащих удостоверению, уступке и безусловному осуществлению с соблюдением установленных данным законом формы и порядка. Акции могут быть только именными.

На основании статьи 28 ФЗ «О рынке ценных бумаг» права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях.

Таким образом, предметом сделок с ценными бумагами, в том числе бездокументарными, приравненными в гражданском обороте к документарным, являются удостоверяемые ценными бумагами права, фиксируемые в предусмотренных законом случаях записями в специальной системе учета.

В соответствии со статьей 29 ФЗ «О рынке ценных бумаг» право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя, и такая запись является доказательством наличия прав на бездокументарные ценные бумаги.

В силу частей 1-2 статьи 72 ФЗ «Об акционерных обществах» общество вправе приобретать размещенные им акции по решению общего собрания акционеров об уменьшении уставного капитала общества путем приобретения части размещенных акций в целях сокращения их общего количества, если это предусмотрено уставом общества.

Общество, если это предусмотрено его уставом, вправе приобретать размещенные им акции по решению общего собрания акционеров или по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества, если в соответствии с уставом общества совету директоров (наблюдательному совету) общества принадлежит право принятия такого решения.

Суд отклоняет доводы истца, изложенные в уточнении исковых требований от 09.06.2016 года, по следующим основаниям.

При рассмотрении дела № А35-9376/2014 судом сделаны следующие выводы.

Количество принадлежавших Козаченко В.А. акций в результате заключения оспариваемых сделок не изменилось и по-прежнему составляло 2530 акций (из общего количества 7 590 акций).

Желание ЗАО «Макоер» привести ситуацию с выкупленными обществом у акционера Малюшина А.А. акциями в соответствие с требованиями статьи 72 Федерального закона «Об акционерных обществах» не может рассматриваться как действия, нарушающие права акционеров.

В силу указанной нормы акционерное общество, если это предусмотрено его уставом, вправе приобретать размещенные им акции по решению общего собрания акционеров или по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества, если в соответствии с уставом общества совету директоров (наблюдательному совету) общества принадлежит право принятия такого решения.

Акции, приобретенные обществом, не предоставляют права голоса, они не учитываются при подсчете голосов, по ним не начисляются дивиденды.

Такие акции должны быть реализованы по цене не ниже их рыночной стоимости не позднее одного года с даты их приобретения. В противном случае общее собрание акционеров должно принять решение об уменьшении уставного капитала общества путем погашения указанных акций (пункт 2 статьи 72 Закона).

Таким образом, акционерное общество в силу императивности указанной нормы обязано совершить действия по отчуждению акций либо уменьшению уставного капитала общества.

Акции в количестве 2 530 штук, выкупленные обществом у Малюшина А.А., не были реализованы в течение года с момента их приобретения.

Судом также было установлено, что на собрании акционеров 11 марта 2004 года, которым принято решение о погашении 2530 акций и уменьшении размера уставного капитала общества, не были соблюдены требования к кворуму, так как единственным участником собрания был акционер Козаченко В.А., владеющий 50% голосующих акций. Арбитражный суд Ямало-ненецкого автономного округа решением от 13.08.2012 по делу №А81-1227/2012 оценил указанное собрание акционеров как проведенное с существенным нарушением норм действующего законодательства по причине не уведомления акционеров о дате, времени и месте проведения собрания и повестке дня.

Более того, на общем собрании акционеров, прошедшем 26.06.2014, Козаченко В.А. голосовал против принятия решения об уменьшении уставного капитала и погашении акций.

Кроме того, суд, отказывая в удовлетворении исковых требований при рассмотрении дела № А35-9376/2014, обратил внимание на следующее.

Обращение Козаченко В.А. с иском о возврате акций эмитенту в ситуации, когда истец, являясь одновременно акционером и генеральным директором общества, на протяжении десяти лет не принимал каких-либо экономически обоснованных решений о судьбе 2 530 акций, числящихся на лицевом счете ЗАО «Макоер», а впоследствии голосовал против погашения указанных акций, представляет собой злоупотребление правом, недопустимое в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, что влечет отказ в иске.

При рассмотрении настоящего спора суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, установленные при рассмотрении дела № А35-9376/2014, имеют преюдициальное значение.

При таких обстоятельства в ситуации, когда судом отказано в признании недействительными сделок по отчуждению акций от ЗАО «Макоер» Аглицкому В.А. и от Ершовой Е.Н. Васьковой Н.А. с учетом решения Ленинского районного суда от 28.11.2013 по делу № 33-632-2014 и апелляционного определения Курского областного суда от 12.03.2014, решения Золотухинского районного суда Курской области от 04.07.2014 по делу № 2-236-2014, а также с учетом решения № А81-1227/2012 суд не находит законных оснований для удовлетворения заявленных требований.

При этом судом отклоняется довод представителей истца о том, что поскольку решением суда по делу №А81-1227/2012 Ершову Ю.Н. было отказано в удовлетворении искового требования о признании недействительным повторного решения общего собрания акционеров, оформленного протоколом № 11/03 от 11.03.2004, следовательно, собрание было правомочно принимать решения.

Свою оценку Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа изложил в мотивировочной части. Вместе с тем, отказывая в удовлетворении исковых требований, суд указал на пропуск истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд приходит к выводу о том, что по существу доводы представителей истца направлены на переоценку установленных обстоятельств и сделанных на их основе выводов, которые отражены в судебных актах по ранее рассмотренным делам.

Изучив материалы дела, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что восстановление корпоративного контроля не должно влечь нарушение прав остальных участников корпоративных отношений и самого акционерного общества, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 16, 17, 28, 49, 102, 110, 167-171, 176, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционера ЗАО «Макоер» Козаченко Владимира Андреевича о восстановлении корпоративного контроля отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге через Арбитражный суд Курской области при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.Н. Петрухина