Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Артефакт Лабс» (истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новострой» (ответчик) о взыскании 126 225 руб. долга по договору №259 от 02.06.2017.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах, с учетом положений части 3 статьи 156 АПК РФ арбитражный суд полагает возможным рассмотреть спор по существу по имеющимся в материалах дела доказательствам в отсутствие представителя ответчика.

Суд в порядке п.4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Истец поддержал доводы иска в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

02 июня 2017 года между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор №259 на оказание услуг по разработке Сервиса для поиска недвижимости «Новострой» (далее-Договор).

Согласно п.1.1 Договора оплата счета ответчиком является подтверждением его согласия на выполнение работ, по факту выполнения сторонами подписывается акт сдачи-приемки работ.

В период с 27.04.2018 г. по 29.08.2019 г. истцом были выполнены следующие виды работ и выставлены соответствующие счета ответчику, а также подписаны соответствующие акты:

- счет №1533 от 27.04.2018, акт №1359 от 27.04.2018 на сумму 123600 руб. (Спринт №8, AREUM-79 Модуль «Акции застройщика» — 8500, AREUM-77 Страница застройщика в бэкенде — 12000, AREUM-78 Вёрстка страницы застройщика и нового оформления списка застройщиков — 8000, AREUM-76 Доработки по колбэку: сообщение для пользователя, раздельный колбэк по городам — 8000, AREUM-48 Новое оформление фильтра в десктопной и мобильной версии —28000, AREUM-68 Изменение статусов новостроек — 6000, Спринт №9 AREUM-103 Перевёрстка окна с информацией о планировке (дизайн) — 3000, AREUM-101 Доработка оформления шахматок в админке — 4000, AREUM-93 Доработки по «шахматкам» — 18000, AREUM-106 Перенести планировки в модуль «Квартиры» — 6000, AREUM-96 Доработка по анонсам городов — 7000, Спринт № 10 AREUM-117 Атрибут «Кто продаёт» у новостройки — 4000, AREUM-92 Доработки по оформлению страницы новостройки — 800, AREUM-81 Вывод акции на странице новостройки — 800, AREUM-95 Доработка оформления блока с колбэком — 4500, AREUM-109 Сделать шаблон обложки группы для ВК — 500, AREUM-94 Маркетинговый модуль для новостроек — 4500), оплачен частично в сумме 65000 руб., долг составляет 58000 руб.;

-счет №1601 от 01.08.2018, акт № 1439 от 01.08.2018 на сумму 25800 руб. ( Доработки по СЕО – 10800, Разводящая страница для основного домена, переадресация с задержкой – 15000), ответчиком не оплачен;

-счет №1618 от 29.08.2018, акт № 1459 от 29.08.2018 на сумму 97625 руб. (Интерфейс модуля «Заявки», передача callback заявок – 20625, Передача заявок на бронирование – 5000, Интеграция модуля «Заявки» с телефонией Билайн – 72000), ответчиком не оплачен;

-счет №1619 от 29.08.2018, акт № 1460 от 29.08.2018 на сумму 14600 руб. (AREUM-136 Модуль логирования ошибок в админской панели -3 500, AREUM-137 Пакет правок по шахматкам от 16.08.2018 - 2 500, AREUM-138 Настройки переадресации для домена – 1500, AREUM-139 Доработка фильтра на списке новостроек – 3500, AREUM-140 Новые цели для метрики – 800, AREUM-144 Пакет правок по сайту от 24.08.2018 - 800 AREUM-134, Для страницы areum.ru сделать переадресацию с задержкой – 2000), ответчиком не оплачен.

Всего ответчиком не оплачены результаты услуг на общую сумму 126225 руб.

06 июня 2018 года в адрес истца поступило гарантийное письмо ответчика, подтверждающее задолженность, с графиком уплаты долга.

17 июля 2019 года ответчику была направлена досудебная претензия, после чего на расчетный счет истца поступили платежи от ответчика 18.07.2019 на сумму 30 000 руб. и 09.09.2019 на сумму 40 400 руб.

Неоплата оказанных услуг в полном объеме послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ).

В соответствии со статьей 783 ГК РФ положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ.

Статьей 781 ГК РФ установлено, что исполнитель обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Факт оказания услуг по Договору ответчику подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг, счетами.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений ст.65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Частью 3¹ статьи 70 АПК РФ установлено, обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Вместе с тем доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате услуг в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в сумме 126225 руб.

Согласно положениям ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 4787 руб.

руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Артефакт Лабс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг в сумме 126 225 руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме 4787 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок после его принятия.

Судья Крылов А.Г.