Гражданский кодекс часть 1

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1, истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к акционерному обществу «Липецкая ипотечная корпорация» (далее – АО «ЛИК», ответчик) о взыскании 96587 руб., в том числе 91500 руб. основного долга 5087 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Иск заявлен на основании статей 309, 310, 393, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 03.12.2018 г. данное заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд, руководствуясь статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 12.02.2019 года исковые требования удовлетворил частично. Решение принято путем изготовления резолютивной части решения.

От истца 18.02.2019г. поступило заявление об изготовлении мотивированного решения. Как видно из информации, размещенной в «Картотеке арбитражных дел» текст судебного акта был опубликован 15.02.2019г. Таким образом, ответчиком не нарушен срок подачи заявления об изготовлении мотивированного решения.

В ходе рассмотрения дела суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 97487,81 руб., в том числе 91500 руб. основного долга и 5987,81 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.10.2017г. по 04.10.2018г.

От ответчика каких-либо документов, касающихся предмета спора, в том числе отзыва на иск в ходе рассмотрения дела не поступило.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, между сторонами были подписаны договоры на размещение рекламно-информационных материалов на платформе МФЦ, предметом которых являлась обязанность истца разместить рекламно-информационные материалы ответчика, согласно выбранным позициям из прайса на медиа-платформы МФЦ, при этом размещение видео-спота ответчика на плазменных панелях в залах ожидания МФЦ по Липецку и Липецкой области осуществляется сроком на 30 дней, длительность ролика 15 сек., макет сторонами определен в приложении № 1:

1) № 5.17 от 02.10.2017г. – на сумму 30000 руб.;

2) № 7.17 от 02.11.2017г. на сумму 31500 руб.;

3) № 22.17 от 01.12.2017г. на сумму 30000 руб.

В соответствии с пунктами 2.2.2 названных договоров ответчик обязался подписать акт сдачи-приемки услуг в течение 7 рабочих дней после предоставления акта или дать мотивированный отказ, а также оплатить сумму договора в течение 10 рабочих дней с момента выставленного истцом счета (п. 3.2. договоров между сторонами).

Во исполнение условий договора истец оказал, а ответчик принял поименованные в договорах услуги на сумму 91500 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами № 99 от 31.10.2017г. на сумму 30000 руб. (по договору № 5.17 от 02.10.2017г.), № 105 от 30.11.2017г. на сумму 31500 руб. (по договору № 7.17 от 02.11.2017г.) и № 118 от 31.12.2017г. на сумму 30000 руб. (л.д. 19-21).

В претензии № 41/2018 от 22.08.2018г., полученной ответчиком 22.08.2018г., истец просил оплатить задолженность по указанным договорам в сумме 91500 руб.

Доказательств ответа на претензию или оплаты долга в деле не имеется.

Ссылаясь на то, что ответчик не произвел оплату товара, истец обратился в суд.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что требования истца обоснованы, подтверждаются материалами дела и подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения дела ответчик не оспаривал факт оказания поименованных в договорах услуг и сумму задолженности.

В силу положений части 3.1статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств оплаты оказанных услуг в деле не имеется, то требование истца о взыскании основного долга в сумме 91500 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец также просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5987,81 руб., в том числе 2220,41 руб. за период с 13.10.2017г. по 04.10.2018 г. по договору № 5.17. от 02.10.2017г., 2099,94 руб. за период с 14.11.2017г. по 04.10.2018г. по договору № 7.17 от 02.11.2017г. и 1667,46 руб. за период с 03.01.2018г. по 04.10.2018г. по договору № 22.17 от 01.12.2017г.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик нарушил обязательства по оплате, то истец вправе предъявлять требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как уже указывалось судом в силу пунктов 3.2. договоров между сторонами стоимость оказанных услуг должна была быть оплачена ответчиком в течение 10 рабочих дней с момента выставленного истцом счета.

В материалы дела истцом представлены счета: № 124 от 20.12.2017г. на сумму 30000 руб. (по договору № 22.17 от 01.12.2017г.), № 106 от 02.11.2017г. на сумму 31500 руб. (по договору № 7.17 от 02.11.2017г.) и № 105 от 02.10.2017г. на сумму 30000 руб. (по договору № 5.17 от 02.10.2017г.).

Из пояснений истца следует, что датой выставления счета является дата его составления. Вместе с тем, представленные в материалы дела счета не содержат отметок об их получении ответчиком, доказательств направления и получения ответчиком указанных счетов в названные даты иным способ, истцом также не представлено.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют объективные доказательства вручения ответчику счетов в дату их составления, в связи с чем суд считает возможным производить исчисление установленного договорами срока на оплату со дня, следующего за днем подписания акта оказанных услуг.

Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков оплаты оказанных услуг по договору № 5.14 от 02.10.2017г. производится с 16.11.2017г. по 04.10.2018г. (дата окончания периода расчета, указанная истцом), по договору № 7.17 от 02.11.2017г. - с 15.12.2017г. по 04.10.2018г. и по договору № 22.17 от 01.12.2017г. – с 23.01.2018г. (с учетом выходных и праздничных дней с 01.01.2018г. по 08.01.2018г.) по 04.10.2018г. Следовательно, размер гражданско-правовой ответственности составляет 5405,66 руб., в том числе 1986,37 руб. по договору № 5.14 от 02.10.2017г., 1879,22 руб. по договору № 7.17 от 02.11.2017г. и 1540,07 руб. по договору № 22.17. от 01.12.2017г.

Таким образом, исковые требования удовлетворяются в сумме 96905,66 руб., в том числе 91500 руб. основного долга и 5405,66 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2017г. по 04.10.2018г.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований

Руководствуясь статьями 49, 106, 110, 112, 167-170, 180, 181, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Липецкая ипотечная корпорация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) 97196,23 руб., в том числе 91500 руб. основного долга, из них 30000 руб. задолженности по договору № 5.17 от 02.10.2017г., 31500 руб. задолженности по договору № 7.17 от 02.11.2017г. и 30000 руб. по договору № 22.17.от 01.12.2017г., 5405,66 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2017г. по 04.10.2018г., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3876,71 руб.

В остальной части иска отказать.

Мотивированное решение составляется в случае поступления от лица, участвующего в деле заявления о с оставлении мотивированного решения суда, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, заявления о составлении мотивированного решения суда.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья Я.Р.Мещерякова