Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Государственная телевизионная и радиовещательная компания «Липецк», г. Липецк

к Политической партии «Российская партия мира», г. Москва

о взыскании 50 973-30 руб.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 – представитель, доверенность от 18.04.05г.

от ответчика: не явился (извещен надлежащим образом)

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в арбитражный суд Липецкой области с иском о взыскании с ответчика задолженности в сумме 50 973-30 руб. по договору № 26 от 10.11.2003г. о предоставлении бесплатного эфирного времени для целей предвыборной агитации.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и просил суд их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещен.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Ответчик отзывом от 12.12.05г. № 306 иск оспорил, указал, что не согласен с расчетом истца стоимости эфирного времени, поскольку избирательный блок «Великая Россия - Евразийский Союз» выдвинул по федеральному избирательному округу 159 кандидатов в депутаты Государственной Думы. Из указанного количества кандидатов ответчиком в состав федерального списка кандидатов было предложено к выдвижению 25 кандидатур, что составляет 15,72 % от общей численности, а не 76 кандидатур, как указывает истец. Кроме того, ответчик полагает, что данный спор не подведомственен арбитражному суду, поскольку обязанность ответчика возместить истцу стоимость эфирного времени не связана с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

В период избирательной компании по выборам депутатов Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации четвертого созыва для проведения предвыборной агитации, в ноябре-декабре 2003 года истцом было предоставлено избирательному блоку «Великая Россия - Евразийский Союз», в состав которого вошли политическая партия «Российская партия мира», политическая партия «Евразийская партия – Союз патриотов России» и политическая партия «Гражданская партия России» 2400 секунд бесплатного эфирного времени, общей стоимостью 205 537-50 руб.

Данный факт подтверждается следующими материалами дела: микрофонными папками (л.д. 56-68), контрольным дикторским журналом (л.д. 51-55), журналами учета прохождения телеэфиров (л.д. 34-50), актами о выполнении обязательств от 10 ноября 2003г. (л.д. 11-12) и другими материалами (л.д. 15-19). Акты о выполнении обязательств были направлены избирательному блоку заказным письмом с уведомлением и получены им 23.12.2003г. (л.д. 73-75).

Пунктом 6.1., заключенного 10.11.03г. истцом и избирательным блоком «Великая Россия - Евразийский Союз» договора № 26 предусмотрено, что в случае, если в течение трех рабочих дней с даты получения заказчиком (избирательным блоком) акта, подписанного исполнителем (истцом), заказчик не направит исполнителю мотивированных возражений против подписания акта с указанием претензий к качеству, объему, срокам выполненных работ и оказанных услуг, такие работы и услуги признаются сторонами выполненными и принятыми заказчиком (8-10).

В указанный срок возражений против подписания акта со стороны избирательного блока «Великая Россия - Евразийский Союз» в адрес истца не поступало.

23 января 2004 года истец направил избирательному блоку счет № 52 от 21.12.03г. на сумму 205 537 руб., который до настоящего времени не оплачен (л.д. 13-14, 69-72).

Избирательный блок был создан партиями соглашением от 16.09.2003г. (л.д. 24-25).

По результатам выборов избирательный блок, в состав которого вошел ответчик, получил менее двух процентов голосов избирателей от общего числа избирателей, принявших участие в голосовании по федеральному избирательному округу (Постановление Центральной избирательной комиссии РФ от 19 декабря 2003 г. № 71/615-4, л.д. 73-74).

В соответствии с п. 2 ст. 71 ФЗ «О выборах депутатов Государственной думы Федерального собрания Российской Федерации» № 175-ФЗ от 20.12.2002г. политическая партия, избирательный блок, получившие по результатам голосования менее двух процентов голосов избирателей от общего числа избирателей, принявших участие в голосовании по федеральному избирательному округу, обязаны возместить в полном объеме государственным организациям телерадиовещания стоимость предоставленного бесплатного эфирного времени. Пунктом 6.3. заключенного сторонами договора № 26 от 10 ноября 2003 года о предоставлении бесплатного эфирного времени для целей предвыборной агитации предусмотрено, что возмещение денежных средств должно быть осуществлено не позднее чем через 15 календарных дней со дня установления общих результатов выборов.

Пунктом 9 Соглашения о создании избирательного блока предусмотрен порядок возмещения стоимости использованного бесплатного эфирного времени и печатной площади: пропорционально количеству предложенных каждой партией к выдвижению блоком кандидатов в соответствии с ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации».

Довод ответчика о том, что избирательный блок «Великая Россия - Евразийский Союз» выдвинул по федеральному избирательному округу 159 кандидатов в депутаты Государственной Думы, а ответчиком предложено к выдвижению 25 кандидатур, а не 76 кандидатур, как указывает истец, судом отклоняется, поскольку согласно письму ЦИК РФ от 08.11.2005г. № 07-14/3300 в состав федерального списка кандидатов избирательного блока «Великая Россия - Евразийский Союз» на выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ четвертого созыва предложены к выдвижению 306 кандидатур, из них: Политической партией «Евразийская партия – Союз патриотов России») предложено 198 кандидатур, что составляет 64,7% от общего количества кандидатур; ответчиком (Политической партией «Российская партия мира») предложено 76 кандидатур, что составляет 24,8% от общего количества кандидатур; Политической партией «Гражданская партия России» предложено 32 кандидатуры, что составляет 10,5 % от общего количества кандидатур (л.д. 23).

Доказательств иного ответчиком представлено не было.

Таким образом, долг ответчика - Политической партии «Российская партия мира» составляет 50 973-30 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела видно, что истец выполнил свои обязательства надлежащим образом. Ответчик же свои обязательства по оплате выполненных работ не исполнил до настоящего времени. Таким образом, за ответчиком образовалась задолженность в сумме 50 973-30 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направлял избирательному блоку претензию от 24.12.03г. № 2269, направлял ответчику претензию от 20.02.05г. № 28 с указанием суммы подлежащей оплате, сроков оплаты и намерения истца обратиться в суд (л.д. 80-84).

Ответчик на претензии не ответил, задолженность до предъявления настоящего иска не погасил.

Обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнено, что и послужило поводом для обращения в суд.

Поскольку на день рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств иск подлежит удовлетворению.

Довод ответчика о том, что настоящее дело не подведомственно арбитражному суду отклоняется, поскольку согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", в силу которого подведомственность требования арбитражному суду определяется в соответствии с компетенцией, установленной законом, данный спор относится к подведомственности арбитражного суда и подлежит рассмотрению в нем, поскольку услуги по договору оказывались на коммерческой основе.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При сумме требований 50 973-30 руб. госпошлина составляет 2029-20 руб.

Истец при предъявлении иска оплатил госпошлину в полном объеме (л.д. 7).

При таких обстоятельствах государственная пошлина в сумме 2029-20 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 64, 65, 71, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Политической партии «Российская партия мира», г. Москва в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Государственная телевизионная и радиовещательная компания «Липецк», г. Липецк задолженность по договору № 26 от 10 ноября 2003 года о предоставлении бесплатного эфирного времени для целей предвыборной агитации в сумме 50 973 (Пятьдесят тысяч девятьсот семьдесят три) руб. 30 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2029 (Две тысячи двадцать девять) руб. 20 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Н.И. Карякина