Гражданский кодекс часть 1

26.02.2019 г. общество с ограниченной ответственностью «Центр Правовой помощи» (далее – истец, ООО «ЦПП») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – ответчик, САО «ВСК») о взыскании:

1.Страховое возмещение: 252 700 руб. 00 коп.

2.Убытки: 20 000 руб. 00 коп.

3.Финансовую санкцию с 13.09.2018 г. по день подачи искового заявления (11.02.2019 г.) в сумме 29 000 руб. 00 коп.,

4.Законную неустойку за 145 дней просрочки с 13.09.2018 г. по день подачи искового заявления (11.02.2019 г.) в сумме 366 415 руб. 00 коп.

5.Финансовую санкцию в размере 200 руб. 00 коп. в день с 12.02.2019 г. по дату принятия решения судом.

6.Законную неустойку в размере 2 527 руб. 00 коп. в день с 12.02.2019 г. по дату фактического исполнения ответчиком обязанности по выплате взыскиваемого страхового возмещения.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. Суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие указанного представителя.

В судебном заседании представитель ответчика ранее заявленные доводы поддержал.

Рассмотрев представленные материалы, суд установил следующее.

09.08.2018 г. в 15 час. 30 мин. в <...>, произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля MAN-SL200 (автобус), государственный регистрационный знак: <***>, принадлежащего ООО «СИНДИ», и автомобиля Пежо 406 государственный регистрационный знак: <***>, под управлением ФИО2.

В результате дорожно-транспортного происшествия автотранспортным средствам причинены механические повреждения, описание которых содержится в извещении о ДТП от 09.08.2018 г.

Лицом, нарушившим правила дорожного движения, признан ФИО2, чья гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована СК «СУРГУТНЕФТЕГАЗ», страховой полис XXX № 0032235618.

Гражданская ответственность потерпевшего, застрахована САО «ВСК», что подтверждается страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № 0010212504 от 10.08.2017 г.

22.08.2018 г. между ООО «СИНДИ» и истцом был подписан договор уступки права требования № М783ЕМ48.

23.08.2018г. истец обратился к ответчику с заявлением о выплате суммы страхового возмещения.

29.08.2018 г. ответчик осмотрел поврежденное транспортное средство, о чем составлен акт осмотра ТС №30082904, при этом при осмотре поврежденного транспортного средства выявлено несоответствие VIN номера осматриваемого транспортного средства (WMA7911637B010918) и транспортного средства, участвовавшего в дорожно-транспортном происшествии (WMA7910732B006470), что отражено в акте осмотра и зафиксировано фотоматериалом.

Письмом исх. № 35360 от 14.09.2018 г. ответчик уведомил истца о том, что ввиду указанных выше обстоятельств (несоответствия номеров) данное событие не является страховым случаем.

25.01.2019г. ответчиком получена досудебная претензия с приложением, в том числе, экспертного заключения № 545-а/19 от 25.01.2019 г., согласно которому полная стоимость восстановительного ремонта без учета износа равна 448 200 руб. 00 коп., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа равна 252 400 руб. 00 коп. Стоимость услуг по составлению экспертного заключения № 545-а/19 равна 20 000 руб. 00 коп. Стоимость услуг курьера по доставке заявления о наступлении страхового случая (страховой выплаты) с приложением составляет 300 руб. 00 коп.

В ответе на претензию ответчик вновь не признал данное событие страховым случаем, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Возражая по существу исковых требований, ответчик указал на несоответствие VIN номера осматриваемого транспортного средства (WMA7911637B010918) и транспортного средства, участвовавшего в дорожно-транспортном происшествии (WMA7910732B006470).

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В настоящем споре ООО «ЦПП» на основании договора цессии № М783ЕМ48 от 22.08.2018 г. заняло место потерпевшей стороны в дорожно-транспортном происшествии и в соответствии со статьями 384 и 386 Гражданского кодекса Российской Федерации права первоначального кредитора перешли к нему в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, и ответчик вправе выдвигать возражения, которые он имел против первоначального кредитора.

В соответствии с пунктом 10 статьи 12 Закона об ОСАГО при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В пункте 3.11 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - Правила) установлен порядок реализации потерпевшим права на возмещение вреда его имуществу. В соответствии с этим порядком при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и прилагаемых к нему в соответствии с настоящими Правилами документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в соответствии с правилами, утвержденными Банком России, иное имущество - для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку).

Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) (в том числе посредством почтового отправления) в срок не более пяти рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными настоящими Правилами, если иной срок не согласован между страховщиком и потерпевшим. После проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по письменному заявлению потерпевшего страховщик обязан его ознакомить с результатами осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки). Фактом, свидетельствующим об исполнении страховщиком обязанности по организации проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), является выдача потерпевшему соответствующего направления (в том числе посредством почтового отправления).

Страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы поврежденного имущества с учетом графика работы страховщика, эксперта и указанного в настоящем пункте срока проведения осмотра, независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, а потерпевший в согласованное со страховщиком время обязан представить поврежденное имущество.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной настоящим пунктом Правил обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховом возмещении, определенный в пункте 4.22 настоящих Правил, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней. В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) страховщик письменно уведомляет потерпевшего о невозможности принятия решения о страховом возмещении до момента совершения потерпевшим указанных действий.

Если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (в том числе если повреждения транспортного средства исключают его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении. В этом случае осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, а в случае нахождения поврежденного транспортного средства, иного имущества в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях - в срок не более чем 10 рабочих дней со дня подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, если иные сроки не согласованы между страховщиком и потерпевшим.

По требованию страховщика владелец транспортного средства, причастного к дорожно-транспортному происшествию, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил представляет транспортное средство на осмотр и (или) для проведения независимой технической экспертизы в порядке, установленном настоящим пунктом Правил.

По общему правилу и нормам законодательства о страховании осмотр транспортного средства проводится по месту нахождения страховщика. Согласно пункту 11 статьи 12 Закона об ОСАГО Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховом возмещении, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

Согласно пункту 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить страховщика о его наступлении в сроки, установленные Правилами, но и направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные Правилами (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Независимая техническая экспертиза проводится в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта (статья 12.1 Закона об ОСАГО).

Основанием проведения независимой технической экспертизы в силу статьи 12 Закона об ОСАГО является по общему правилу недостижение страховщиком и потерпевшим согласия о размере страховой выплаты после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков, а также если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок.

По смыслу абзаца 8 статьи 1, абзаца 1 пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО, пункта 4.12 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, являющихся приложением N 1 к Положению Банка России от 19.09.2014 г. № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и приведенных в пункте 36 постановления Пленума № 58 разъяснений, при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения.

В то же время страховщик отказывает потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, осуществленные до осмотра страховщиком и (или) проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования (пункта 20 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В силу пункта 17 постановления Пленума N 58 страховая организация вправе отказать в страховой выплате, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, осуществленные до осмотра страховщиком и/или проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования (статьи 15 и 393 ГК РФ, пункт 20 статьи 12 Закона об ОСАГО).

При этом непредставление поврежденного транспортного средства на осмотр и/или для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) либо выполнение их ремонта или утилизации до организации страховщиком осмотра не влекут безусловного отказа в выплате потерпевшему страхового возмещения (полностью или в части). Такой отказ может иметь место только в случае, если страховщик принимал надлежащие меры к организации осмотра поврежденного транспортного средства, но потерпевший уклонился от него, и отсутствие осмотра (оценки) не позволило достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению.

Самостоятельное обращение потерпевшего к услугам независимой экспертизы в силу пункта 13 статьи 12 Закона об ОСАГО допускается лишь в том случае, если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный срок.

Судом установлено, что ответчик, исполняя требования законодательства, осмотрел поврежденное транспортное средство, составил акт № 30082904 от 29.08.2018 г. осмотра транспортного средства. При осмотре присутствовал представитель заявителя ФИО3, который отказался от выявления скрытых повреждений отказался.

В ходе проведения осмотра поврежденного транспортного средства, выявлено несоответствие VIN номера осматриваемого транспортного средства (WMA7911637B010918) и транспортного средства, участвовавшего в дорожно-транспортном происшествии (WMA7910732B006470), что отражено в Акте осмотра ТС и зафиксировано фотоматериалом.

Из акта осмотра эксперта-техника ФИО4, усматривается, что представленное на осмотр транспортное средство имеет VIN номер WMA7910732B006470, номер кузова WMA7910732B006470. Данные номера указаны также в копиях паспорта транспортного средства, копии свидетельства о регистрации транспортного средства (т. 1 л.д. 63-64).

Вместе с тем, суд полагает, что экспертом-техником было осмотрено то же самое транспортное средство, что и ответчиком, о чем свидетельствует фототаблица в экспертном заключении. Так, в т. 1 л.д. 59 имеется фотография VIN номера/номера кузова транспортного средства - WMA7911637B010918.

По мнению суда, указанное свидетельствует о нарушениях, допущенных экспертом-техником ФИО4, при составлении экспертного заключения, поскольку из представленных документов следует, что эксперт осмотрел иное транспортное средство, чем указал в экспертном заключении.

Таким образом, судом установлено, что по факту истец не представил поврежденное транспортное средство для осмотра и (или) проведения независимой технической экспертизы ответчику в установленном порядке. При этом самостоятельное проведение истцом экспертизы (оценки) стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля до предоставления поврежденного автомобиля на осмотр нарушает порядок, установленный Законом об ОСАГО, и не может являться доказательством определения размера ущерба, взыскиваемого по настоящему делу (аналогичная правовая позиция приведена в определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.09.2016 г. № 305-ЭС16-11692).

В ходе судебного разбирательства, суд неоднократно предлагал истцу представить письменное обоснование заявленных требований с учетом отзыва ответчика.

Вместе с тем, истец в судебные заседания не являлся, письменных пояснений и каких-либо доказательств в обоснование своей позиции не представлял, однако на требованиях настаивал.

При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств исполнения обязанными лицами требований Закона об ОСАГО, суд признает не доказанными заявленные требования истца, в связи с чем в отказывает в их удовлетворении.

По изложенным выше основаниям суд отказывает истцу и в удовлетворении требований о взыскании:

1.Убытков: 20 000 руб. 00 коп.

2.Финансовой санкции с 13.09.2018 г. по день подачи искового заявления (11.02.2019 г.) в сумме 29 000 руб. 00 коп.,

3.Законной неустойки за 145 дней просрочки с 13.09.2018 г. по день подачи искового заявления (11.02.2019 г.) в сумме 366 415 руб. 00 коп.

4.Финансовой санкции в размере 200 руб. 00 коп. в день с 12.02.2019 г. по дату принятия решения судом.

5.Законной неустойки в размере 2 527 руб. 00 коп. в день с 12.02.2019 г. по дату фактического исполнения ответчиком обязанности по выплате взыскиваемого страхового возмещения.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

По правилу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По результатам рассмотрения настоящего спора судебные расходы истца не подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Центр Правовой помощи» (398002, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к страховому акционерному обществу «ВСК» (121552, <...>, ОГРН: <***>) о взыскании 668 115 руб. 00 коп. - отказать.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Центр Правовой помощи» (398002, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к страховому акционерному обществу «ВСК» (121552, <...>, ОГРН: <***>) о взыскании судебных расходов в сумме 30 633 руб. 92 коп. - отказать

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья И.В.Тетерева