Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Центрального межрегионального территориального управления Территориального отдела (инспекции) по Липецкой области Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии

к предпринимателю без образования юридического лица ФИО1, г. Тула

о привлечении к административной ответственности

при участии :

от заявителя - ФИО2, доверенность от 01.03.06,

от лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО3, доверенность от 29.08.06.

У С Т А Н О В И Л :

Центральное межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии в лице Территориального отдела (инспекции) по Липецкой области (далее Территориальный отдел (инспекции) по Липецкой области) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности предпринимателя ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

В судебном заседании представитель заявителя ФИО2 поддержала требование о привлечении к административной ответственности предпринимателя ФИО1

Представитель предпринимателя ФИО1 в судебном заседании заявленные требования признала в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил следующее.

ФИО1 зарегистрирована 02.03.04 в качестве предпринимателя без образования юридического лица Инспекцией МНС России по Привокзальному району г. Тулы, за основным государственным регистрационным номером 304710406200051.

На основании распоряжения начальника Территориального отдела (инспекции) по Липецкой области от 05.07.06 № 108 ФИО4, ведущему специалисту ФИО5 было поручено проведение мероприятий по контролю за соблюдением предпринимателем ФИО1 обязательных требований к продукции, метрологических правил и норм, а также за соблюдением требований законодательных и иных правовых актов Российской Федерации в области технического регулирования, обеспечения единства измерений, защиты прав потребителей, обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов (л.д. 3). Срок проведения проверки установлен с 05.07.06 по 07.08.06.

По результатам проведенной проверки должностным лицом Территориального отдела (инспекции) по Липецкой области выявлено нарушение обязательных требований п. 1.1, п.1.4 ГОСТ 7296-81 «Обувь. Маркировка, упаковка, транспортирование и хранение». Указанные нарушения были отражены в акте проверки №108 от 15.08.06 (л.д. 4-9).

15.08.06 ведущим специалистом Территориального отдела (инспекции) по Липецкой области был составлен протокол об административном правонарушении № 070 в отношении предпринимателя ФИО1, в соответствии с которым ей вменяется совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.19 КоАП РФ, которое выразилось в допуске к реализации товара:

1) туфель летних бежевых перфорированных женских из натуральной кожи арт. 60.02.37 «DidoHudng» на каждой полупаре обуви не были указаны полнота обуви, сорт, номер контролера, знак «СТ» и дата выпуска (месяц, год);

На торцевой поверхности каждой коробки с обувью не указаны: товарный знак, наименование предприятия -изготовителя и его почтовый адрес, артикул, фасон колодки. Полнота, сорт, знак «Ст», нормативная документация и дата выпуска (месяц, год)

2) туфель женских из натуральной кожи арт. Д 1928-Д10-2 (354) "Сlassica" изготовитель ООО "Синтез" на каждой полупаре обуви не были указаны товарный знак предприятия-изготовителя, полнота обуви, сорт, знак «Ст», номер контролера ОТК и дата выпуска (месяц, год);

На торцевой поверхности каждой коробки с обувью не указаны: товарный знак, наименование предприятия - изготовителя и его почтовый адрес, артикул, фасон колодки, полнота, сорт, знак «Ст», нормативная документация и дата выпуска (месяц, год).

3) туфель мужских торговой марки "FASCINO" арт. М6-в199-Зв-в-43 изготовитель 000 "ФО" г. Москва на каждой полупаре обуви не были указаны товарный знак предприятия-изготовителя, полнота обуви, сорт, знак «Ст», номер контролера ОТК и дата выпуска (месяц, год);

Поскольку в соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 ст. 19.19 КоАП РФ, совершенных юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями рассматриваются судьями арбитражных судов, Территориальный отдел (инспекция) по Липецкой области обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя ФИО1 к административной ответственности.

Суд, изучив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, и оценив их, считает, что требование заявителя о привлечении предпринимателя ФИО1 к административной ответственности подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.19 КоАП РФ нарушение обязательных требований государственных стандартов, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.14, 8.23, 9.4, частью 1 статьи 12.2, частью 2 статьи 13.4, статьей 13.8, частью 1 статьи 14.4, статьей 20.4 настоящего Кодекса, при реализации (поставке, продаже), использовании (эксплуатации), хранении, транспортировании либо утилизации продукции, а равно уклонение от предоставления продукции, документов или сведений, необходимых для осуществления государственного контроля и надзора, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц – от пятидесяти до ста минимальных размеров оплаты труда с конфискацией предметов административного правонарушения.

Согласно п. 1.1 ГОСТ 7296-81 «Обувь. Маркировка, упаковка, транспортирование и хранение» каждая полупара обуви должна быть замаркирована с указанием: модели; артикула (на армейской обуви); размера; полноты; сорта, знака «Ст»; номера контролера ОТК; защитных свойств (на обуви специальной); нормативно-технической документации (для армейской обуви); цены пары обуви; даты выпуска (месяц, год).

В соответствии с п. 1.4 указанного выше ГОСТа на торцевой поверхности каждой коробки, пачки или на боковой поверхности бумажного пакета с обувью должна быть прикреплена этикетка или нанесен штамп с четким, разборчивым маркированием следующих обозначений: товарного знака; наименования предприятия-изготовителя и его почтового адреса; артикула (индекса); фасона колодки; номера модели; размера; полноты; цвета; сорта, знака «Ст»; защитных свойств (для специальной обуви); нормативно-технической документации; цены пары обуви; даты выпуска (месяц, год); количества пар обуви (на коробках, в которые упаковано несколько пар).

Фактически при реализации товара: туфель летних бежевых перфорированных женских из натуральной кожи арт. 60.02.37 «DidoHudng» на каждой полупаре обуви не были указаны полнота обуви, сорт, номер контролера, знак «СТ» и дата выпуска (месяц, год). На торцевой поверхности каждой коробки с обувью не указаны: товарный знак, наименование предприятия -изготовителя и его почтовый адрес, артикул, фасон колодки. полнота, сорт, знак «Ст», нормативная документация и дата выпуска (месяц, год); туфель женских из натуральной кожи арт. Д 1928-Д10-2 (354) "Сlassica" изготовитель ООО "Синтез" на каждой полупаре обуви не были указаны товарный знак предприятия-изготовителя, полнота обуви, сорт, знак «Ст», номер контролера ОТК и дата выпуска (месяц, год). На торцевой поверхности каждой коробки с обувью не указаны: товарный знак, наименование предприятия - изготовителя и его почтовый адрес, артикул, фасон колодки, полнота, сорт, знак «Ст», нормативная документация и дата выпуска (месяц, год); туфель мужских торговой марки "FASCINO" арт. М6-в199-Зв-в-43 изготовитель 000 "ФО" г. Москва на каждой полупаре обуви не были указаны товарный знак предприятия-изготовителя, полнота обуви, сорт, знак «Ст», номер контролера ОТК и дата выпуска (месяц, год). На торцевой поверхности каждой коробки с обувью не указаны: товарный знак, наименование предприятия - изготовителя и его почтовый адрес, артикул, фасон колодки, полнота, сорт, знак «Ст», нормативная документация и дата выпуска (месяц, год).

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о нарушении ФИО1 обязательных требований государственных стандартов, что подтверждает правомерность заявленного Территориальным отделом (инспекцией) по Липецкой области требования о привлечении предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по части 1 ст. 19.19. КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается актом проверки № 108 от 15.08.06 (л.д. 4-9), актом отбора образцов №108 от 06.07.06 (л.д. 10), протоколами технического осмотра (л.д. 11-14), протоколом об административном правонарушении №070 от 15.08.06 (л.д. 16).

Вина предпринимателя ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения заключается в необеспечении ею контроля за соответствием находящейся на реализации продукции обязательным требованиям государственных стандартов.

Данное правонарушение правомерно квалифицировано Территориальном отделом (инспекцией) по Липецкой области по ч.1 ст. 19.19 КоАП РФ, поскольку правонарушение совершено при реализации предпринимателем продукции с нарушением обязательных требований государственных стандартов.

Данное административное правонарушение совершено предпринимателем ФИО1 впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд считает возможным применить к предпринимателю ФИО1, административное наказание в виде штрафа в размере пяти минимальных размеров оплаты труда.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Привлечь предпринимателя без образования юридического лица ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку г. Тула, проживающую по адресу: <...>, зарегистрированную 02.03.04 Инспекцией МНС России по Привокзальному району г. Тулы, в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 304710406200051 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый Арбитражный Апелляционный суд г. Воронежа через Арбитражный суд Липецкой области.

Административный штраф должен быть уплачен предпринимателем без образования юридического лица Еленой Васильевной не позднее тридцати дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный срок выдать исполнительный лист.

Судья О. Б. Ларшина