Гражданский кодекс часть 1

от Общественной организации Всероссийское общество автомобилистов в лице Липецкого областного отделения: ФИО3 – представителя, дов. от 11.07.2006 года

от третьего лица: не явился

УСТАНОВИЛ: ООО «Автолидер - Липецк» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к ЗАО «Транспортно-промышленное страховое общество» в лице Липецкого филиала и к Общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» в лице Липецкого областного отделения о взыскании убытков в сумме 28560 руб.

Иск заявлен в связи с отказом ответчиками оплачивать материальный ущерб (утрату товарной стоимости), возникший в результате ДТП, в сумме 21560 руб., а также расходы по оплате услуг эксперта-оценщика в сумме 2000 руб.

Таким образом, сумма иска равна 23560 руб.

В определении о принятии искового заявления к производству сумма иска указана неверно. Требование истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб. и расходы по госпошлине в сумме 1142 руб. не относятся к сумме иска, а в соответствии со ст. 101 АПК РФ относятся к судебным расходам, которые распределяются судом по правилам ст. 110 АПК РФ по результатам рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании истец поддержал иск и пояснил, что в результате ДТП, имевшим место 20.07.2006 года, был поврежден автобус «Волжанин 527004», регистрационный номер АВ 425 48, принадлежащий истцу. Виновным в ДТП признан водитель автобуса ПАЗ 32053, государственный номер АВ 308 48, принадлежащий второму ответчику. Ответственность водителя – виновника ДТП застрахована Липецким филиалом ЗАО «Транспортно-промышленное страховое общество».

Страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере 56612 руб. 85 коп. - стоимость восстановительного ремонта поврежденного автобуса. В выплате суммы материального ущерба, вызванного утратой товарной стоимости (УТС), в размере 21560 руб. и услуг эксперта-оценщика по определению УТС в сумме 2000 руб. истцу отказано. Указанные обстоятельства послужили основанием для подачи настоящего иска.

В судебном заседании истец не заявлял отказа от иска к Общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» в лице Липецкого областного отделения, однако, уточнил, что утеря товарной стоимости и оплата услуг эксперта-оценщика является реальным ущербом, и, следовательно, взыскание реального ущерба от ДТП должно быть произведено со страховой компании. Свои требования истец обосновал ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ и Федеральным Законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Кроме этого, истец просит взыскать судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя, в сумме 5000 руб.

Ответчики иск оспорили.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, хотя надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 87065.

На основании п. 5 ст. 156 АПК РФ спор рассматривается по имеющимся документам, без участия представителя третьего лица.

В ходе судебного разбирательства суд установил следующее.

20.07.2006 года в 8 часов 30 минут ФИО1, работающий водителем в Липецком областном отделении общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов», управляя автобусом ПАЗ 32053, гос. номер АВ 308 48, допустил столкновение с транспортным средством – автобусом «Волжанин 527004», гос. номер АВ 425 48, принадлежащим ООО «Автолидер – Липецк». Факт ДТП подтверждается справкой об участии в ДТП (л. д. 43, т. 1). Виновным в ДТП признан водитель автобуса ПАЗ 32053, гос. номер АВ 308 48 ФИО1, что подтверждается Протоколом об административном правонарушении 48 ВЕ 430733 от 20.07.2006 г. и Постановлением по делу об административном правонарушении 48 ВЕ 837262 от 20.07.2006 г. (л. <...>, т. 1).

В результате ДТП автобус «Волжанин 527004», гос. номер АВ 425 48 получил механические повреждения. Согласно отчету независимого оценщика – ООО «Правовая оценка» № 265 от 27.07.2006 года (л. д. 77-109, т. 1) стоимость восстановительного ремонта автобуса «Волжанин 527004», гос. номер АВ 425 48 с учетом износа равна 56612 руб. 85 коп.

ЗАО «Транспортно-промышленное страховое общество» в лице Липецкого филиала в соответствии с Федеральным Законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», являясь страховщиком Липецкого областного отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов», выплатило истцу страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта в сумме 56612 руб. 85 коп. (см. пл. поручение № 226 от 03.10.2006 года , л. д. 34. т. 1).

Согласно отчету независимого оценщика – ООО «Правовая оценка» № 264 от 14.08.2006 года (л. д. 46-76, т. 1), утеря товарной стоимости автобуса «Волжанин 527004», гос. номер АВ 425 48 составляет 21560 руб. Расходы на оплату услуг эксперта оценщика составили 2000 руб. (л. <...>, т. 10 ).

Поскольку страховая компания отказалась возместить расходы по утрате товарной стоимости и расходы по оплате услуг эксперта в добровольном порядке, истец обратился в суд с иском.

Ответчик - Общественная организация «Всероссийское общество автомобилистов» в лице Липецкого областного отделения просило в иске отказать, мотивируя тем, что гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в Липецком филиале ЗАО «Транспортно-промышленное страховое общество», которое и является надлежащим ответчиком по делу.

Ответчик - ЗАО «Транспортно-промышленное страховое общество» в лице Липецкого филиала просило в иске отказать, мотивируя тем, что Федеральным Законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на страховую компанию возлагается обязанность возместить стоимость восстановительного ремонта, что им и было сделано. Возмещение убытков в виде утери товарной стоимости, которые являются упущенной выгодой, законом не предусмотрено.

Изучив имеющиеся в деле документы и выслушав доводы сторон, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 4 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, используемых на территории Российской Федерации, обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как следует из материалов дела (л. д. 42, т. 1) и не оспаривалось сторонами в судебном заседании, гражданская ответственность ответчика - Общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» в лице Липецкого областного отделения застрахована ЗАО «Транспортно-промышленное страховое общество» в лице Липецкого филиала. Следовательно, на основании ст. 1 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного события (страхового случая) возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

С учетом изложенного суд соглашается с доводами ответчика - Общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» в лице Липецкого областного отделения о том, что предъявленные ко взысканию убытки должны быть взысканы со страховой компании, застраховавшей его гражданскую ответственность.

С учетом изложенного суд отказывает в иске к Общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» в лице Липецкого областного отделения и полагает, что иск о взыскании убытков от ДТП подлежит удовлетворению за счет ЗАО «Транспортно-промышленное страховое общество» в лице Липецкого филиала.

Определение размера страхового возмещения, выплаченного страховщиком по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, производится в соответствии со ст. 12, 13 Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года и разделом IХ Правил № 263.

Пунктом 60 Правил установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причинением вреда.

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ реальный ущерб – это расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Ссылка страховой компании на то, что утеря товарной стоимости является упущенной выгодой, а реальный ущерб сводится только к стоимости расходов на восстановительный ремонт, является необоснованной.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта. Проведение ремонта в виде замены отдельных деталей транспортного средства, как правило, не восстанавливает стоимость автомобиля, поврежденного в результате ДТП. Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Ухудшение положения потерпевшего и снижение установленных данным Законом гарантий права потерпевшего на возмещение причиненного ему вреда при использовании транспортного средства иными лицами недопустимо (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 31.05.2005 г. № 6-П).

При таких обстоятельствах суд считает, что ущерб в сумме 21560 руб., определенный как утеря товарной стоимости, является реальным ущербом, подлежащим взысканию по договору обязательного страхования автогражданской ответственности со страховой компании.

Стоимость услуг эксперта-оценщика по определению ущерба в виде утери товарной стоимости в сумме 2000 руб. подтверждается договором от 27.07.2006 года (л. д. 44, т. 1), платежным поручением № 117 от 10.08.2006 года (л. д. 45, т. 1). Оплаченные ООО «Автолидер-Липецк» услуги эксперта-оценщика в сумме 2000 руб. также являются его реальным ущербом, которые взыскиваются со страховой компании.

С учетом изложенного предъявленные ко взысканию реальные убытки в сумме 23560 руб. взыскиваются с ЗАО «Транспортно-промышленное страховое общество» в лице Липецкого филиала.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, состоящие из госпошлины в сумме 942 руб. 40 коп. и судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя, в сумме 5000 руб. (л. <...> т. 1) относятся на ответчика - ЗАО «Транспортно-промышленное страховое общество» в лице Липецкого филиала.

Излишне уплаченная госпошлина в сумме 200 руб. возвращается истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске к Общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» в лице Липецкого областного отделения отказать.

Взыскать с ЗАО «Транспортно - промышленное страховое общество» в лице Липецкого филиала в пользу ООО «Автолидер – Липецк» страховое возмещение в сумме 23560 руб., расходы по госпошлине в сумме 942 руб. 40 коп. и судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя, в сумме 5000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

ООО «Автолидер – Липецк» выдать справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 200 руб.

Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже.

Судья Сурская О. Г.