Гражданский кодекс часть 1

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2013 г. по 22.04.2013 г. в размере 6868 руб. 30 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Липецкая энергосбытовая компания» (далее - ОАО «ЛЭСК», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному казённому учреждению «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний» (далее - ФКУ ИК № 2, ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2013 г. по 22.04.2013 г. в размере 6868 руб. 30 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

На основании пункта 1 части 1 статьи 227 АПК РФ данное дело рассматривается судом в порядке упрощенного производства.

По состоянию на 17.03.2013 года арбитражный суд располагает сведениями о получении истцом и ответчиком копии определения от 17 июля 2013 г. о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (см. уведомления №№ 73977, 73978).

29.07.2013 г. судом получен отзыв ответчика, в соответствии с которым ФКУ ИК № 2 в удовлетворении заявленных требований просит отказать, указывая на то, что поставленная в период с февраля по апрель 2013 г. электроэнергия оплачена в полном объеме; Бюджетным кодексом Российской Федерации взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с бюджетных учреждений не предусмотрено; государственным контрактом (договором) энергоснабжения № 48 от 31.01.2013 г. ответственность за просрочку исполнения обязательств, а также за пользование чужими денежными средствами не предусмотрена; доказательств пользования чужими денежными средствами не представлено; просрочка исполнения обязательств в ряде случаев вызвана несвоевременным предоставлением истцом документов, являющихся основанием для оплаты (счетов-фактур, актов поставки электрической энергии, актов сверки взаимных расчетов за потребленную электрическую энергию).

При этом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

31.01.2013 г. между ОАО «ЛЭСК» (Гарантирующий поставщик) и ФКУ «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний» (Потребитель) был заключен контракт (договор) энергоснабжения для покупателей, финансируемых из всех уровней бюджета, № 48 (далее – Контракт) (л.д. 20 - 24).

В пункте 8.1 указанного Контракта стороны определили, что он вступает в силу с 01.01.2013 года и действует по 31.12.2013 года.

Согласно пункту 1.1 Контракта истец принял на себя обязательства осуществлять продажу ответчику электрической энергии, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик - оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Исходя из анализа условий указанного Контракта, арбитражный суд приходит к выводу о том, что он является разновидностью договора купли-продажи - договором энергоснабжения, правоотношения в рамках которого регламентируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 2.3.1, 4.1 указанного контракта стоимость объема покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии в течение этого месяца, определяются до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется плата. Для определения размера платежей, которые должны быть произведены гарантирующему поставщику потребителем, в течение месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности), стоимость электрической энергии (мощности) определяется исходя из нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчетный период для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен.

Подлежащий оплате объем покупки электрической энергии (мощности) в текущем периоде принимается равным объему электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период.

Согласно пункту 3.1 Контракта определение объема потребления электроэнергии, оказанных услуг по передаче электроэнергии, фактических потерь электроэнергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электроэнергии, указанных в приложении № 1 к контракту; при отсутствии приборов учета объем потребления электроэнергии в соответствующей точке поставки по договору и количество часов в расчетном периоде, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, также и почасовые объемы потребления электроэнергии в соответствующей точке поставки – расчетным способом в соответствии с законодательством РФ.

Представленными сторонами доказательствами подтверждается, что в январе 2013 года истец передал ответчику электрическую энергию в количестве 143696 кВтч на сумму 408 813 руб. 80 коп., в феврале - в количестве 145007 кВтч на сумму 440 372 руб. 78 коп. (см. счета, счета-фактуры, ведомости потребления электроэнергии, акты поставки электрической энергии, акт сверки взаимных расчетов, л.д. 25-35).

Обстоятельства, связанные с получением электрической энергии в январе, феврале 2013 года, ее количеством и стоимостью, ФКУ ИК № 2 не оспаривались.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В нарушение п. 2.3.1 Контракта ответчик стоимость поставленной ему в период с 01.01.2013 г. по 28.02.2013 г. электроэнергии оплатил несвоевременно: на основании платежного поручения № 1520925 от 21.03.2013 г. в размере 72 000 руб., № 1528396 от 22.03.2013 г. в размере 60 000 руб., № 1541925 от 26.03.2013 г. в размере 152 000 руб., , № 1595367 от 17.04.2013 г. в размере 200 000 руб., № 1607152 от 19.04.2013 г. в размере 80 000 руб., на общую сумму 564 000 руб. (см. л.д. 51-55).

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указано в п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13, Постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.98 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

С учетом того, что на день вынесения решения ставка рефинансирования согласно Указания ЦБ РФ от 13.09.2012 г. № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» установлена в размере 8,25 %, представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2013 г. по 22.04.2013 г. в размере 6 868 руб. 30 коп. проверен судом. Взыскиваемая сумма процентов за пользование чужими денежным средствами не превышает сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, установленную судом за указанный период с учетом произведенной ответчиком частичной оплаты (7 746 руб. 37 коп.). В связи с тем, что суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, исковое заявление подлежит удовлетворению в размере 6 868 руб. 30 коп. (л.д. 9).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик в нарушение требований статей 9, 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации контррасчета процентов в суд не представил.

Пунктом 3.1 ст. 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из согласованных сторонами условий контракта суд не усматривает доказательств, подтверждающих доводы ответчика, изложенные в отзыве.

Ссылка ответчика на то, что ФКУ ИК № 2 УФСИН по Липецкой области является казенным учреждением и финансируется из федерального бюджета не имеет правового значения, поскольку правоотношения сторон регулируются условиями контракта № 48 от 31.01.2013 г., а право кредитора на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами не поставлено законодателем в зависимость от организационно-правовой формы и способа финансирования должника (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, согласно п. 5.3 Контракта потребитель несет ответственность за нарушение порядка оплаты в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 120 Гражданского кодекса Российской Федерации частное или казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества.

Документального подтверждения того, что счета, счета-фактуры, акты поставки электрической энергии направлены ОАО «ЛЭСК» несвоевременно ответчиком не представлено.

На основании изложенного заявленные исковые требования о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Представление в суд документов, подтверждающих исполнение заявленных требований в полном объеме, после принятия решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, с учетом положений статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применительно к статье 43 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» является основанием для прекращения исполнительного производства. Если же такие документы поступят в суд до выдачи исполнительного листа, суд отказывает в его выдаче.

Истец при подаче искового заявления в суд уплатил госпошлину в сумме 2 000 руб. (см. платежное поручение № 7792 от 20.05.2013 г., л.д. 8).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с изложенным, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 227 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2013 г. по 22.04.2013 г. в размере 6 868 руб. 30 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья Никонова Н. В.