Решение № А36-2973/15 от 28.10.2015 АС Липецкой области

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, д.7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Липецк Дело №А36-2973/2015

Резолютивная часть решения оглашена судом «28» октября 2015 года

Решение в окончательном виде изготовлено «5» ноября 2015года

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Пешкова Ю.М. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Добриковой Т.С., рассмотрев в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Владимирский региональный юридический центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Автолидер-Липецк» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

открытому акционерному обществу «Агро-промышленный банк Екатерининский» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании недействительным договора и обязании передать дубликаты паспортов транспортных средств,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 – директор, ФИО2 – доверенность от 08.04.2015 г.,

от ответчика-1: не явился, извещен

от ответчика -2: ФИО3 – по доверенности

установил:

ООО «Владимирский региональный юридический центр» к ООО «Автолидер-Липецк», ОАО «Агро-промышленный банк Екатерининский» о признании недействительным (ничтожным) договора залога автотранспорта, самоходных машин и механизмов № 24 ЗЮ-2014/Л от 27.06.2014 г. и обязании передать оригиналы дубликатов паспортов транспортных средств: № 33 НА 424180, выдан МРЭО г. Владимира 13.04.2011 г., № 33 НА 424179, выдан 13.04.2011 г.

02.09.2015г. в суд через систему «Мой арбитр» истец направил уточнение исковых требований, просил: признать недействительным (ничтожным) п. 1.2.8, 1.2.9 договора залога автотранспорта, самоходных машин и механизмов № 24 ЗЮ-2014/Л от 27.06.2014 г., п.8.9 акта приема-передачи от 27.06.2014 в части включения в предмет залога транспортных средств: - МАN-NL-202,1979 года выпуска, зелено-белого цвета, дизельный, идентификационный номер (VIN) <***>; - МАN-NL-202,1981 года выпуска, зелено-белого цвета, дизельный, идентификационный номер (VIN) <***>;

1. обязании передать оригиналы дубликатов паспортов транспортных средств: № 33 НА 424180, выдан МРЭО г. Владимира 13.04.2011 г., № 33 НА 424179, выдан 13.04.2011 г.

В судебном заседании, проведенном с использованием системы видеоконференц-связи, истец исковые требования поддержал с учетом уточнений от 02.09.2015г. и просил отложить судебное заседание для представления дополнительных пояснений.

Ответчик-1 надлежащим образом извещенный в судебное заседание не явились, представителя не направил.

Ответчик -2 исковые требования не признал.

Выслушав представителей сторон, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 168 ч.1 ГК РФ предусматривает, что за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Решением Арбитражного суда Владимирской области по делу №А11-7941/2013 от 01.08.2014г. установлено, что истец является собственником автомобилей: 1) МАN-NL-202,1979 года выпуска, зелено-белого цвета, дизельный, идентификационный номер (VIN) <***>; 2) МАN-NL-202,1981 года выпуска, зелено-белого цвета, дизельный, идентификационный номер (VIN) <***>. Поскольку ответчики являлись лицами, участвующими в указанном деле, то обстоятельства установленные решением суда не подлежат доказыванию вновь.

Право пользования владения и распоряжения транспортными средствами принадлежало собственнику транспортных средств - истцу. Поскольку ответчик-1 не имел права собственности в отношении указанных выше транспортных средств, то он не имел права заключать от своего имени договор залога в отношении этого имущества. В этой связи договор залога в части включения в предмет договора транспортных средств:

- МАN-NL-202,1979 года выпуска, зелено-белого цвета, дизельный, идентификационный номер (VIN) <***>;

- МАN-NL-202,1981 года выпуска, зелено-белого цвета, дизельный, идентификационный номер (VIN) <***>; было совершено с нарушением действующего законодательства и прав истца.

Ссылка ответчика на п.2 ст.335ГК РФ судом отклоняется.

В силу указанной нормы Право передачи вещи в залог принадлежит собственнику вещи. Лицо, имеющее иное вещное право, может передавать вещь в залог в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Если вещь передана в залог залогодержателю лицом, которое не являлось ее собственником или иным образом не было надлежаще управомочено распоряжаться имуществом, о чем залогодержатель не знал и не должен был знать (добросовестный залогодержатель), собственник заложенного имущества имеет права и несет обязанности залогодателя, предусмотренные настоящим Кодексом, другими законами и договором залога.

Однако спорный договор был заключён сторонами 27.06.2014г. Вместе с тем оба ответчика были участниками процесса по делу №А11-7941/2013 в котором оспаривалось право собственности ответчика-1 на спорные транспортные средства. Ответчик-2 был привлечён к участию в деле 19.11.2013г. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик -2 не является добросовестным залогодержателем.

Кроме того, судом установлено, что договор залога был основан на подложном договоре купли-продажи (данный факт установлен решением Арбитражного суда Владимирской области по делу №А11-7941/2013).

Поскольку договор залога признан недействительным в части включения в него транспортных средств принадлежащих истцу, то требование истца о передаче ему ответчиком-2 оригиналов дубликатов паспортов транспортных средств: № 33 НА 424180, выдан МРЭО г. Владимира 13.04.2011 г., № 33 НА 424179, выдан 13.04.2011 г. подлежит удовлетворению.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 6000руб. Указанный платёж относится к судебным расходам и подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных частях на основании ст.106,110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 160-170, 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным (ничтожным) п. 1.2.8, 1.2.9 договора залога автотранспорта, самоходных машин и механизмов № 24 ЗЮ-2014/Л от 27.06.2014 г., п.8.9 акта приема-передачи от 27.06.2014 в части включения в предмет залога транспортных средств: - МАN-NL-202,1979 года выпуска, зелено-белого цвета, дизельный, идентификационный номер (VIN) <***>; - МАN-NL-202,1981 года выпуска, зелено-белого цвета, дизельный, идентификационный номер (VIN) <***>;

Обязать открытое акционерное общество «Агро-промышленный банк Екатерининский» передать обществу с ограниченной ответственностью «Владимирский региональный юридический центр» оригиналы дубликатов паспортов транспортных средств: № 33 НА 424180, выдан МРЭО г. Владимира 13.04.2011 г., № 33 НА 424179, выдан 13.04.2011 г.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автолидер-Липецк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Владимирский региональный юридический центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3000руб. судебных расходов

Взыскать с открытого акционерного общества «Агро-промышленный банк Екатерининский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Владимирский региональный юридический центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3000руб. судебных расходов

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в месячный срок через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья Ю.М. Пешков