Гражданский кодекс часть 1

к обществу с ограниченной ответственностью «Утилизация оргтехники» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 398017, Липецкая область, г.Липецк, ул.9-го мая, вл.27, оф.25)

о взыскании 665 064 руб. 43 коп.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Московский завод по обработке специальных сплавов» (истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Утилизация оргтехники» (ответчик) о взыскании долга в сумме 665 064 руб. 43 коп.

Определением арбитражного суда от 06.02.2020 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу с учетом положений главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд предложил сторонам представить дополнительные документы в срок не позднее 28.02.2020 и окончательно – не позднее 23.03.2020.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных судом сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.

Копии определения о принятии заявления к производству с указанием кода доступа к материалам дела направлялись сторонам и третьему лицу по известным суду адресам, получены ими.

Кроме того, информация о принятии заявления к производству в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Решением арбитражного суда от 09.04.2020, принятым путём подписания судьей резолютивной части решения, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

23 апреля 2020 года с помощью системы «Мой Арбитр» от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

23 декабря 2016 года между истцом (продавец) и ООО «Сатурн» (покупатель) заключен договор № ДРП-16/027 реализации сырья, содержащего драгоценные металлы (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. Договора истец обязуется передать в собственность покупателя лом и отходы, содержащие драгоценные металлы (сырье).

15 мая 2018 г. между истцом, ООО «Сатурн» и ответчиком подписано Соглашение о передаче прав и обязанностей, согласно которому к ответчику перешли права (требования) и обязанности в полном объеме без каких либо исключений и/или дополнений по Договору.

Истцом в адрес покупателя были отгружены отходы аффинажного производства (гидроокись меди), содержащие медь и драгоценные металлы, что подтверждается подписанием истцом и ответчиком товарных накладных № 19 от 25.04.2019 на сумму 38029 руб. 36 коп. и №20 от 25.04.2019 на сумму 1 517 499 руб. 77 коп.

Истец направил ответчику счет № 00049961000/000866 от 30.05.2018 на сумму 290 464 руб. 70 коп. (аванс на извлеченную медь), оплаченный ответчиком платежным поручением от 31.05.2018.

13 марта 2019 г. истец направил ответчику претензию о предоставлении паспорта-расчета и дальнейшей оплаты за поставленное в адрес ответчика сырье.

Согласно дополнительному соглашению от 23 апреля 2019 г. к Договору стороны изложили пункт 5.1. Договора в новой редакции, согласно которой расчеты за медь и драгоценные металлы производятся путем перечисления авансового платежа в размере 100 % от стоимости по содержанию меди и драгоценных металлов в сырье по ценам и количеству согласно приложению № 1 к Договору и описям истца, указанным в п. 3.3. Договора, в течение пяти рабочих дней с даты выставления счета истцом.

Истцом произведен перерасчет стоимости поставленного ответчику сырья, содержащего драгоценные металлы, на основании приложения № 1 к дополнительному соглашению от 23.04.2019.

25 апреля 2019 г. истцом выставлены счета № 19 на сумму 38 029 руб. 36 коп. (за содержащиеся в сырье золото, серебро, палладий) и счет № 20 на сумму 1 517 499 руб. 77 коп. (за медь в ломе и отходах).

11 ноября 2019 г. ответчик произвел оплату платежным поручением № 744 от 11.11.2019 г. в сумме 38 029 руб. 36 коп., и платежным поручением №745 от 11.11.2019 в сумме 561 970 руб. 64 коп.

Задолженность по отгруженному сырью, содержащему драгоценные металлы, в размере 665064 руб. 63 коп., ответчиком не оплачена.

13 марта 2019 года истец направил ответчику претензию об оплате долга.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В силу ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений ст.65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Частью 3¹ статьи 70 АПК РФ установлено, обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил надлежащих и относимых доказательств оплаты товара на сумму 665064 руб. 43 коп., не опроверг достоверность представленных истцом в материалы дела доказательств (Договора, товарных накладных).

Руководствуясь вышеуказанными нормами права, установив, что истцом представлены надлежащие доказательства в подтверждение своих доводов о неисполнении ответчиком обязательств по оплате товара, суд полагает, что требования истца о взыскании суммы 665064 руб. 43 коп. подлежат удовлетворению.

На основании ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по государственной пошлине в сумме 16301 руб.

Руководствуясь статьями 104, 106, 110, 112, 167-170, 180, 181, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Утилизация оргтехники» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Московский завод по обработке специальных сплавов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму долга 665064 руб. 43 коп., а также судебные расходы по государственной пошлине в сумме 16301 руб.

Мотивированное решение может быть составлено в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, заявления о составлении мотивированного решения суда.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья А.Г. Крылов