Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Прибытковой Т.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Ростовской области «Волгодонский техникум информационных технологий, бизнеса и дизайна имени В.В.Самарского» (ОГРН <***>, ИНН: <***>, адрес: <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Академия профессионального развития» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...> стр.2Е, оф.12)

о взыскании 42 603 руб. 21 коп.

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение Ростовской области «Волгодонский техникум информационных технологий, бизнеса и дизайна имени В.В. Самарского» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Академия профессионального развития» о взыскании 42 603 руб. 21 коп., в том числе: 40 550 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 2 053 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 151 руб. 50 коп. почтовые расходы, 2 000 руб. расходы по оплате государственной пошлины.

Определением от 25.05.2021 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд предложил сторонам представить дополнительные документы в срок не позднее 15.06.2021 и окончательно – не позднее 06.07.2021.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных судом сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.

Копии определения о принятии заявления к производству с указанием кода доступа к материалам дела направлялись сторонам по известным суду адресам.

Руководствуясь статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел 26.07.2021 требования по существу и удовлетворил их частично, взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Академия профессионального развития» в пользу государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Ростовской области «Волгодонский техникум информационных технологий, бизнеса и дизайна имени В.В. Самарского» 40 575 руб., в том числе 40 550 руб. неосновательное обогащение, 25 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.04.2021 по 12.04.2021, а также 1 904 руб. 78 коп. судебные расходы по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иск отказал.

Решение принято по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем изготовления резолютивной части решения.

Текст судебного акта опубликован в «Картотеке арбитражных дел» 29.07.2021 г.

29.07.2021 от государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Ростовской области «Волгодонский техникум информационных технологий, бизнеса и дизайна имени В.В. Самарского» поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

17.02.2020 между государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением Ростовской области «Волгодонский техникум информационных технологий, бизнеса и дизайна имени В.В. Самарского» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Академия профессионального развития» (исполнитель) заключен договор об образовании на обучение по дополнительной профессиональной программе (программе повышения квалификации) №-ПР/Ф-20/04-65, по условиям которого исполнитель обязался предоставить образовательную услугу одному представителю заказчика в соответствии с учебным планом и образовательной программой исполнителя, а заказчик принять и оплатить образовательную услугу на условиях договора.

В соответствии с пунктом 1.2. договора срок обучения с 02 марта 2020 по 02 апреля 2020 года. Период очного обучения: с 31.03.2020 по 02.04.2020.

Согласно пунктам 4.1., 4.2. договора, полная стоимость образовательной услуги за весь период обучения одного обучающего составляет 40 550 руб. Оплата производится заказчиком до начало обучения авансовым платежом в размере 100% от общей стоимости образовательной услуги путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя на основании выставленного им счета, в срок до 13.03.2020.

ООО «Академия профессионального развития» выставило истцу счет №148 от 17.02.2020 на сумму 40 550 руб. для оплаты обучения по дополнительной профессиональной программе повышения квалификации «Образование 2020: основные тенденции развития на современном этапе» по договору №ПР/Ф-20/04-65 от 17.02.2020.

Платежным поручением №116869 от 13.02.2020 истец перечислил ответчику предварительную оплату по договору в сумме 45 550 руб.

В соответствии с пунктами 3.1.3, п. 3.1.9. договора ответчик обязался организовать и обеспечить надлежащее предоставление образовательных услуг, предусмотренных пунктом 1.1 договора; предоставить обучающимся именной диплом о прохождении обучения по образовательной программе и сувенирную продукцию ответчика.

Пунктом 4.4. договора предусмотрено, что в случае невозможности оказания образовательной услуги по причинам, не зависящим от заказчика, исполнитель согласовывает с заказчиком иные условия и сроки оказания образовательной услуги. При несогласии заказчика пройти обучение в иные сроки, исполнитель возражает заказчику уплаченные денежные средства в следующем порядке:

- заказчик направляет в адрес исполнителя заявление о возврате уплаченных денежных сумм с указанием основания для возврата и реквизитов для перечисления денежных средств;

- исполнитель возвращает заказчику денежные средства в течение 30 календарных дней с даты получения соответствующего заявления заказчика.

Согласно пункту 7.1. договор вступает в силу со дня его заключения сторонами и действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору.

На основании счета №148 от 17.02.2020 истец платежным поручением № 116869 от 12.03.2020 перечислил ответчику денежные средства в сумме 45 550 руб. в качестве предоплаты по профессиональному обучению по договору №ПР/Ф-20/04-65 от 17.02.2020.

23.03.2021 истец направил ответчику претензию о возврате денежных средств в сумме 40 550 руб.

Ссылаясь на то, что деньги ответчиком до настоящего времени не возвращены, истец обратился с иском в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что требование истца обосновано, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (пункт 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие оказание образовательных услуг истцу либо возврат денежных средств.

Поскольку денежные средства ответчиком не возращены истцу, суд полагает, что у ответчика отсутствуют основания для их удержания.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается факт перечисления ответчику денежных средств в сумме 40 550 руб.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По правилу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в ходе рассмотрения дела не оспорил факт получения денежных средств от истца; не подтвердил документально оказание истцу образовательной услуги либо невозможность ее исполнения по причинам независящим от него.

Учитывая изложенное, суд считает, что требование истца о взыскании денежных средств в сумме 40 550 руб. основано на законе, подтверждено документально и подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2020 по 14.04.2021 в сумме 2 053 руб. 21 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 053 руб. 21 коп. за период с 12.03.2020 по 12.04.2021, суд не соглашается с ним в части первоначального периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что договор вступает в силу со дня его заключения сторонами и действует до полного исполнения сторонами обязательств (пункт 7.1. договора).

Истец направил в адрес ответчик претензию №24.14/01.15-285 от 22.03.2021 о возврате денежных средств в сумме 40 550 руб., в которой указал срок возврата денежных средств в течение 10 дней с момента получения претензии.

Поскольку истцом не представлено доказательств расторжения договора ранее направления претензии, то до момента предъявления требования о возврате суммы предварительной оплаты ответчик оставалось должником по неденежному обязательству, связанному с оказанием услуг.

Предъявляя ответчику требование о возврате ранее перечисленной предварительной оплаты, истец выразил свою волю, которую следует расценивать как отказ стороны, фактически утратившей интерес в получении услуг, от исполнения договора, что в соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет за собой установленные правовые последствия - его расторжение.

Следовательно, с момента реализации истцом права требования возврата суммы предварительной оплаты, договор об образовании на обучение №-ПР/Ф-20/04-65 прекратил свое действие, в связи с чем на стороне ответчика возникло денежное обязательство, а обязанность оказать услугу отпала.

Поскольку претензия получена ответчиком 29.03.2021, с учетом 10 дневного срока указанного в претензии, денежные средства подлежат возврату до 07.04.2021.

Соответственно, первоначальным периодом для начисления процентов является 08.04.2021.

Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.04.2021 по 12.04.2021 составляет 25 руб. (4 550*5*4,5%/365).

В силу статей 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации риск последствий совершения или не совершения процессуальных действий, в том числе по представлению доказательств, лежит на стороне совершившей или не совершившей соответствующее процессуальное действие.

Таким образом, оценив по своему внутреннему убеждению каждое доказательство в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд признает требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 25 руб. за период с 08.04.2021 по 12.04.2021.

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При обращении в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. (платежное поручение № 210184 от 12.04.2021).

Кроме того, материалами дела подтверждается, что истец в связи с рассмотрением настоящего дела понес судебные издержки 151 руб. 50 коп. на оплату почтовых расходов.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований расходы истца на уплату государственной пошлины в сумме 1 904 руб. 78 коп. (2000 /42 603 руб. 21 коп.*40 575 руб.), по направлению ответчику претензии в сумме 144 руб. 28 коп. (151 руб. 50 коп./42 603 руб. 21 коп.*40 575 руб.), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Академия профессионального развития» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Ростовской области «Волгодонский техникум информационных технологий, бизнеса и дизайна имени В.В. Самарского» (ОГРН <***>, ИНН: <***>) 40 575 руб., в том числе 40 550 руб. неосновательное обогащение, 25 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.04.2021 по 12.04.2021, а также 1 904 руб. 78 коп. судебные расходы по уплате государственной пошлины, 144 руб. 28 коп. почтовые расходы.

В удовлетворении остальной части иск отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г.Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет по заявлению лица, участвующего в деле.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Судья Т.Н.Прибыткова