Гражданский кодекс часть 1

к региональному отделению Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Липецкой области о взыскании задолженности по поставленной тепловой энергии, судебных расходов,

при участии в заседании:

от истца: Троцкая Г.Г. – юрисконсульт, доверенность от 11.12.2013г.,

Силохин А.А.- инженер учета, доверенность от 03.02.2014г.

от ответчика: Бессонов И.Е. – начальник отдела, доверенность от 11.11.2013г.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ЛГЭК» обратилось в арбитражный суд с требованием к ООГО «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Липецкой области о взыскании задолженности по поставленной тепловой энергии за период март 2013г. в сумме 66 838 руб. 69 коп. (с учетом уточнения предмета иска от 04.02.2014 – л.д. 110, которое принято судом к рассмотрению) по договору теплоснабжения № 150500 от 01.06.2010г., судебных расходов.

Представитель ответчика возражал по существу требований по основаниям представленного письменного отзыва, согласно которого полагает, что истец при определении размера иска не учел платежи, произведенные организацией, и письма о корректировки образовавшейся задолженности. Кроме того, ответчик полагает, что истцом неправомерно не приняты во внимание доводы в отношении задолженности за март по хоз. корпусу, учитывая факт аварии (порыва), которые исключали возможность потребления тепловой энергии.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее.

01 июня 2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения (с юридическими лицами, кроме бюджетных организаций), № 150500 (далее – договор № 150500 от 01.06.2010 г.) (л.д. 9-12), по условиям которого Энергоснабжающая организация приняла на себя обязательства поставлять Абоненту через присоединённую сеть тепловую энергию в горячей воде на условиях, установленных настоящим договором, а Абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режиме потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (п. 1.1 договора).

Расчётным периодом за поставленную ответчику тепловую энергию является календарный месяц (п. 3.1 договора).

Исходя из анализа условий указанного договора, суд приходит к выводу о том, что он является разновидностью договора купли-продажи, правоотношения в рамках которого регламентируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

По правилам пунктов 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из представленных истцом доказательств, в марте 2013 года осуществлена поставка тепловой энергии на отопление на общую сумму 167 195,07 руб., включая тепловую энергию на отопление хозкорпуса (см. л.д. 20,21). Платежным поручением №606 от 03.01.2013 произведена оплата задолженности на сумму 100 356 руб. 38 коп. Неоплаченная задолженность составила 66 838 руб. 69 коп.

В ходе рассмотрения дела ответчик ссылался на тот факт, что в связи с аварийной ситуацией (порывом) в марте 2013 года не производилась поставка тепловой энергии по хозкорпусу, прибор учета вышел из строя.

В доказательство указанных обстоятельств представлен журнал учета потребляемой тепловой энергии хозкорпуса за февраль-март 2013 года. Кроме того, в ходе судебного разбирательства ответчик неоднократно обращал внимание суда и истца на тот факт, что ДОСААФ было своевременно сообщено о факте аварии.

С целью выяснения достоверности последнего утверждения, суд истребовал от муниципального унитарного предприятия аварийно-диспетчерская служба городского хозяйства данные о направлении региональным отделением Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Липецкой области заявки о наступлении аварийной ситуации на объекте ответчика, расположенного по адресу: г. Липецк, ул. М. Горького, д. 10 по состоянию на 26.02.2013г.

Исходя из пояснений муниципального унитарного предприятия аварийно-диспетчерская служба городского хозяйства, подобная заявка не поступала.

Представленный в материалы дела акт обследования режима теплопотребления абонентом от 27.03.2013 года свидетельствует о том, что система отопления отключена на боксы запорная арматура опломбирована (л.д. 115).

Оценивая доводы сторон, суд принимает во внимание следующее.

В силу положений Раздела 4 договора теплоснабжения от 01.06.2010г. учет потребляемой тепловой энергии осуществляется по приборам учета, установленным на тепловом пункте абонента, в соответствии с «Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя». При отсутствии приборов учета, установленных на тепловом пункте абонента, а также при несвоевременном представлении сведений, количество потребленной тепловой энергии теплоносителя определяется в соответствии с показаниями приборов учета, установленных на распределительной сети энергоснабжающей организации, при отсутствии таковых – по приборам, установленным на источниках теплоты, определяется пропорционально нагрузкам абонентов.

Положения п.2.3.12 договора возлагают на абонента обязанность обеспечивать сохранность на своей территории и нести ответственность за тепловые сети и системы теплопотребеления, принадлежащие Энергоснабжающей организации. Сообщать незамедлительно диспетчеру Энергоснабжающей организации обо всех случаях обнаружения утечки теплоносителя.

Как указывалось ранее, судом осуществлялись соответствующие процессуальные действий по установлению факта исполнения ответчиком возложенной обязанности о незамедлительном сообщении о случившейся аварии.

В силу ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая, что материалах дела отсутствуют доказательства обращения непосредственно 26.02.2013 г. с заявкой по факту аварии как в ОАО «ЛГЭК», так и в муниципальное унитарное предприятие аварийно-диспетчерская служба городского хозяйства, а из представленных письменных доказательств следует, что соответствующий акт составлен лишь 27.03.2013 года, суд приходит к выводу об обоснованности расчета истца задолженности за март 2013 года в соответствии с условиями Раздела 4 договора от 01.06.2010 года.

Приведенный истцом расчет соответствует условиям договора и не опровергнут ответчиком, в связи с чем принимается судом за основу.

Таким образом заявленные требования о взыскании с ответчика 66 838 руб. 69 задолженности по поставленной тепловой энергии за март 2013 года по договору теплоснабжения №150500 от 01.06.2010 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из требований ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

Арбитражным судом установлено, что при обращении в суд истцом согласно платёжному поручению №9609 от 04.10.2013 года (л.д. 8) уплачена государственная пошлина в сумме 9200 руб., исходя из размера первоначального требования – 310 000 руб., включая задолженность за март 2013г.

Впоследствии заявлением от 04.02.2014 года истец уточнил требования, уменьшив их до 66 838 руб. 69 коп. задолженности за март 2013 и просил отнести на ответчика расходы по госпошлине в размере 2 673 руб. 55 коп. (одновременно ранее в материалы дела представлены доказательства произведенных между сторонами перерасчетов и платежные поручения, датированные до момента принятия искового заявления к производству).

Учитывая, что заявленные исковые требования о взыскании 66 838 руб. 69 коп. с учетом уточнения удовлетворены арбитражным судом в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 673 руб. 55 коп. подлежит взысканию с ответчика, а государственная пошлина в размере 6 526 руб. 45 коп. подлежит возврату из средств федерального бюджета в качестве излишне уплаченной.

Руководствуясь ст.ст. 101, 110, 112, 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Липецкой области (ОГРН 1104800000293, ИНН 4826072447, расположено по адресу: 398059, г. Липецк, ул. Максима Горького, 10) в пользу открытого акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания» (ОГРН1094823016617, ИНН4825066916) 66 838 руб. 69 задолженности по поставленной тепловой энергии за март 2013 года по договору теплоснабжения №150500 от 01.06.2010, а также 2673 руб. 55 коп. судебных расходов на оплату госпошлины.

Возвратить открытому акционерному обществу «Липецкая городская энергетическая компания» (ОГРН1094823016617, ИНН4825066916) из федерального бюджета 6 526 руб. 45 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, ул. Платонова, 8 через Арбитражный суд Липецкой области, по истечении данного срока в двухмесячный срок в суд кассационной инстанции в г.Калуге.

Судья Е.В. Бессонова