Гражданский кодекс часть 1

открытого акционерного общества «Квадра- Генерирующая компания» в лице филиала открытого акционерного общества «Квадра»-«Восточная генерация» (300012, <...>, адрес филиала: 398600, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Данковскому районному союзу потребительских обществ (399850, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 7495,23 руб.

при участии в судебном заседании

от истца: представитель ФИО1 – по доверенности от 04.02.2014 г.

от ответчика: председатель совета ФИО2, юрисконсульт ФИО3 – по доверенности от 04.02.2014 г.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ОАО «Квадра» - «Восточная генерация» (далее – ОАО «Квадра», энергоснабжающая организация, истец), ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленной тепловой энергии в горячей воде за март 2013 г., обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к Данковскому районному союзу потребительских обществ (далее – Данковский райпотребсоюз абонент, ответчик) о взыскании 7495 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2013 г. по 28.10.2013 г., а также процентов, начисленных на сумму долга из расчета учетной ставки банковского процента по день фактической уплаты долга (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Иск заявлен на основании статей 309, 310, 395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора № 16 от 20.11.2007 г. на снабжение тепловой энергией в горячей воде.

В судебном заседании представитель истца подержал заявленное требование. Представители ответчика в письменном отзыве на иск возражали против удовлетворения требования истца, ссылаясь на предоставление отсрочки оплаты задолженности по акту финансовой готовности от 01.09.2013 г. Однако в судебном заседании представители истца изменили позицию и не настаивали на заявленных ранее возражениях.

Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

20.11.2007 г. между истцом и ответчиком был подписан договор № 16 на поставку тепловой энергии в горячей воде. По условиям вышеназванного договора истец принял на себя обязательства подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а ответчик - принимать и оплачивать принятую тепловую энергию по тарифам, утвержденным уполномоченным государственным органом, на объекты, согласованные в договоре. Расчетным периодом за поставленную тепловую энергию является календарный месяц. Оплата тепловой энергии должна производится ответчиком до 10 числа месяца, следующего за расчетным на основании счета-фактуры. Учет тепловой энергии и теплоносителя производится в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя и договором. Оплата потребленной тепловой энергии и теплоносителя осуществляется на основании показаний приборов учета тепловой энергии и теплоносителя, установленного абонентом на границе балансовой принадлежности тепловой сети. В случае отсутствия прибора учета тепловой энергии и теплоносителя определение количества энергии ведется расчетным методом, выполненном энергоснабжающей организацией (пункты 1.1., 2.1., 3.1., 3.2., 3.3., 4.1., 4.2. договора). В приложениях к договору стороны согласовали объекты поставки теплоэнергии – здания: административное, производственно-заготовительной базы, закусочной «Мираж», магазина № 7, магазина № 2, расположенных в г. Данкове Липецкой области (л.д. 14-39).

Из представленных истцом расчета, акта приема-передачи тепловой энергии, счета, счеты-фактуры усматривается, что в марте 2013 г. ресурсоснабжающая организация передала ответчику на согласованные в договоре объекты теплоэнергию в горячей воде в количестве 221,5967 Гкал, теплоноситель в количестве 24,9243 куб.м на сумму 292297,81 руб. (л.д. 7, 40, 41). При определении стоимости оказанных услуг истец применил тариф на тепловую энергию в размере 1114,51 руб./Гкал (без НДС), тариф на теплоноситель в размере 29,62 руб/куб.м (без НДС), утвержденные постановлениями Управления энергетики и тарифов Липецкой области (л.д. 65-71).

Истцом представлен подробный расчет потребления тепловой энергии за март 2013 г. в отношении абонента (л.д. 52-57).

В ходе исполнения вышеназванного договора истец направил ответчику акт приема-передачи тепловой энергии, счет, счет-фактуру за спорный период, в которых отражены количество и стоимость теплоэнергии. Факт получения названных документов за спорный период не оспаривался ответчиком в ходе рассмотрения дела. Ответчик подписал акт приема-передачи тепловой энергии за март 2013 г., указав свои данные о количестве тепловой энергии: теплоэнергии в горячей воде в количестве 57,3953 Гкал, теплоносителя в количестве 24,9243 куб.м; определил общую стоимость энергоресурсов в размере 76352,97 руб. (л.д. 42).

Ответчик частично оплачивал задолженность за полученную теплоэнергию (л.д. 58-64, 102-103), в результате на дату обращения истца с иском в арбитражный суд у Данковского райпотребсоюза имелась задолженность в размере 35000 руб., которая была им оплачена 11.11.2013 г. в ходе рассмотрения дела в суде, в связи с чем истец уменьшил сумму иска.

Поскольку ответчик нарушил условия договора теплоснабжения, не оплатил в установленный в договоре срок стоимость полученной теплоэнергии, истец настаивал на взыскании штрафной санкции.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что требование истца обосновано, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам пунктов 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По правилу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки истцом и получения ответчиком тепловой энергии в горячей воде в марте 2013 г., ее количество и стоимость подтверждаются первичными документами. Ответчик не оспорил представленный истцом подробный расчет потребления тепловой энергии, не обосновал документально данные о количестве теплоэнергии, указанные им в акте приема-передачи теплоэнергии за март 2013 г.

Судом установлено, что в марте 2013 г. у ответчика отсутствовал прибор учета тепловой энергии и теплоносителя, в связи с чем ОАО «Квадра» правомерно в соответствии с условиями пунктов 3.2., 3.3. договора энергоснабжения составило расчет количества тепловой энергии и теплоносителя расчетным методом на основании Методики, согласованной сторонами в приложении № 4 к договору энергоснабжения.

Ссылка представителей ответчика на акт финансовой готовности от 01.09.2013 г. как на изменение условий договора энергоснабжения (л.д. 121) не принимается судом, поскольку данный документ не подписан уполномоченным представителем ОАО «Квадра», а значит не порождает для сторон договора правовых последствий (статьи 161, 162, 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, суд считает установленными факты получения тепловой энергии ответчиком от истца в указанном в иске количестве и ее стоимости.

В соответствии с правилами статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты, то в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации должен нести ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде взыскания банковского процента в размере учетной ставки Центрального банка РФ за пользование чужими денежными средствами (пункты 50, 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 от 01.07.96 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ»; пункты 1-7, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.98 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами сделан истцом верно: за период с 29.04.2013 г. по 28.10.2013 г. (с учетом срока исполнения обязательства и частичной оплаты задолженности ответчиком) с применением ставки рефинансирования, действовавшей на дату предъявления иска (8,25% годовых). Общий размер штрафной санкции составляет 7495,23 руб. (л.д. 8). Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основано на законодательстве, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в доход федерального бюджета 3087,94 руб. (л.д. 13), излишне перечислив 1087,94 руб.

Поскольку в ходе рассмотрения дела истец уменьшил размер исковых требований в связи с фактической оплатой ответчиком части предъявленной суммы, то судебные расходы истца подлежат возмещению за счет ответчика, исходя из обоснованной суммы иска, а излишне оплаченные денежные средства возвращаются истцу по правилам статей 333.17., 333.18., 333.21., 333.40. Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Данковского районного союза потребительских обществ (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Квадра- Генерирующая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 7495 (семь тысяч четыреста девяносто пять) руб. 23 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2013 г. по 28.10.2013 г., а также взыскать судебные расходы в сумме 2000 (две тысячи) руб.

Возвратить открытому акционерному обществу «Квадра-Генерирующая компания» из федерального бюджета 1087 (одну тысячу восемьдесят семь) руб. 94 коп.

Исполнительный лист и справку на возврат денежных средств выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья У.В. Серокурова