Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Государственного унитарного предприятия Чувашской Республики «Фармация» Министерства здравоохранения Чувашской Республики, г. Чебоксары, Чувашская Республика - Чувашия

о взыскании неосновательного обогащения в размере 841 340 руб. 51 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2019 г. по 07.08.2020 г. в размере 35 639 руб. 25 коп., с продолжением начисления процентов начиная с 08.08.2020 г. по день фактической уплаты долга, расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 540 руб., почтовых расходов в размере 28 руб. 50 коп.

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «ОПТОМЕД» г. Елец, Липецкой области

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился;

от ответчика: не явился;

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Чувашской Республики «Фармация» Министерства здравоохранения Чувашской Республики (далее – истец, ГУП Чувашской Республики «Фармация» Минздрава Чувашии) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ОПТОМЕД» (далее – ответчик, ООО «ОПТОМЕД») неосновательного обогащения в размере 841 340 руб. 51 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2019 г., по 07.08.2020 г. в размере 35 639 руб. 25 коп., с последующим начислением процентов начиная с 08.08.2020 г. по день фактической уплаты долга, расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 540 руб., почтовых расходов в размере 28 руб. 50 коп.

В судебное заседание 11.11.2020 г. представители истца и ответчика не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

02.11.2020 года в адрес суда от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований и взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 841340.51 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 12.11.2019 года по 11.11.2020 года в сумме 45018.13 руб., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами до момента исполнения денежного обязательства, почтовых расходов 28.50 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины 20540 руб.

Уточнённые исковые требования истца приняты судом к рассмотрению по существу.

С учетом совокупности исследованных судом доказательств и конкретных обстоятельств рассматриваемого дела суд пришел к следующему выводу:

Из материалов дела следует, что 23.08.2018 года между Государственным унитарным предприятием Чувашской Республики «Фармация» Министерства здравоохранения Чувашской республики (далее предприятие, заказчик) и ООО «ОПТОМЕД»(далее общество) был заключен договор на поставку медицинских изделий (система инфузионная) №МИ 35, в соответствии с условиями которого Поставщик (истец) обязуется поставить Заказчику медицинские изделия (система инфузионная) в количестве, ассортименте и характеристиках, указанных в спецификации (приложение №1), являющейся неотъемлемой частью договора, в сроки, установленные в пункте 3.1 настоящего договора (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 3.3 договора оплата за поставленный товар производится заказчиком по факту поставки товара в течении 60 календарных дней со дня поставки.

Во исполнении условий договора общество поставило в адрес предприятия товар на общую сумму 3260079 руб. 27.05.2019 года предприятие возвратило обществу часть товара на сумму 1177376.40 руб.

В период с 28.01.2019 года по 26.02.2019 года Заказчиком произведено частичное погашение задолженности за поставленный товар на общую сумму 1206665 руб., и был произведён зачёт в сумме 34697.09 руб., за ранее произведённые поставки в счёт оплаты по договору от 23.08.2018 года №МИ 35.

09.01.2019 года между ООО «ОПТОМЕД» (цедент) и ООО «МЕДСПБ» (цессионарий) был заключен договор №1 уступки прав требования, а также 14.03.2019 и 10.06.2019 года заключены дополнительные соглашения к вышеуказанному договору, в соответствии с которыми право требования задолженности предприятия, образовавшейся перед ООО «ОПТОМЕД» по договору от 23.08.2018 года №МИ 35 переходит к новому кредитору – ООО «МЕДСПБ», а также санкции, предусмотренные контрактом (договором) и/или законодательством Российской Федерации, за ненадлежащее исполнение должником своих обязательств, иные требования, предъявленные в исковом заявлении в отношении должника.

Вместе с тем, предприятие (истец) 11.11.2019 года перечислило на расчётный счёт общества денежные средства в размере 321489 руб., (платёжное поручение №12949) и 519851.51 (платёжное поручение №12948) в рамках исполнения договора.

Решением Арбитражного суда Чувашской республики от 24.01.2020 года по делу №А79-12391/2019 с предприятия (истца) в пользу ООО «МЕДСПБ» взыскано 841340.51 руб., долга, 36282.81 руб., пени за период с 23.03.2019 года по 15.10.2019 года, 27.50 руб., почтовых расходов, 20000 руб., расходов на оплату юридических услуг, 20552 руб., расходов по уплате государственной пошлины, начиная с 16.10.2019 года с последующим начислением пени на сумму долга исходя из одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату фактического платежа, за каждый день просрочки, так как надлежащим исполнением обязательств по оплате состороны предприятия будет считаться только оплата надлежащему кредитору – ООО «МЕДСПБ». Данное решение вступило в законную силу. При этом суд пришёл к выводу о том, что предприятие не лишено возможности обратиться к – ООО «МЕДСПБ» с требованием о возврате необоснованно перечисленной денежной суммы.

27.05.2020 года в адрес ответчика была направлена претензия о возврате необоснованно перечисленной суммы в размере 841340.51 руб, которая оставлена без рассмотрения (не получена).

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований (статья 307 Гражданского кодекса РФ).

По статьям 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 ГК РФ).

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 1 статьи 1105 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет средств другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Как разъясняется в п. 6 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ №13/14 от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По правилу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представленный истцом расчёт взыскиваемых процентов в размере 35639.25 руб., за период с 12.11.2019 года по 07.08.2020 года соответствует обстоятельствам рассматриваемого спора.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

По правилу части 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования истца полностью.

Исходя из требований ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 20540 руб., на основании платёжного поручения №7207 от 05.08.2020 года, которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца. Оставшуюся государственную пошлину в размере 187 руб., суд взыскивает с ответчика в доход Федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 101, 110, 112, 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ОПТОМЕД» г. Елец, Липецкой области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Государственного унитарного предприятия Чувашской Республики «Фармация» Министерства здравоохранения Чувашской Республики, г. Чебоксары, Чувашская Республика – Чувашия (ОГРН <***>, ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 841340.51 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 12.11.2019 года по 11.11.2020 года в сумме 45018.13 руб., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами до момента исполнения денежного обязательства, почтовые расходы 28.50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 20540 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ОПТОМЕД» г. Елец, Липецкой области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 187 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья А.В. Дружинин