Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Наземниковой Н.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Абрамовой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фирма «ИЛИГА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 664009, Иркутск г., Советская ул., 85)

к Областному бюджетному учреждению «Центр развития туризма Липецкой области (ОГРН <***>, ИНН <***>, 398059, Липецк г., Фрунзе ул., 10)

о взыскании 147 583,83 руб. и обязании исполнить обязательства по заключению договора на выполнение научно-исследовательской работы,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился,

от ответчика: ФИО1 – представитель (доверенность от 05.03.2014 г. №2-Д, сроком на один год),

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Фирма «ИЛИГА» (далее – истец) обратилось с исковым заявлением к Областному бюджетному учреждению «Центр развития туризма Липецкой области (далее – ответчик) о взыскании 147 583,83 руб. - убытки, а также обязании исполнить обязательства по заключению договора на выполнение научно-исследовательской работы по теме «Анализ туристских ресурсов, разработка туристского путеводителя по Липецкой области и предложений к стратегии продвижения туристского продукта» с победителем конкурса – ООО «Фирма «ИЛИГА».

В настоящее судебное заседание представитель истца надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, ходатайств не заявил.

При указанных обстоятельств суд проводит судебное заседание без участия представителей истца (ст. 156 АПК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 19.08.2013 г. на официальном сайте Российской Федерации для размещения информации о заказах на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг было опубликовано извещение №13-К-830 (№0146200002013000827) о проведении открытого конкурса на право заключения с Областным бюджетным учреждением «Центр развития туризма Липецкой области» договора на выполнение научно-исследовательской работы по теме «Анализ туристских ресурсов, разработка туристского путеводителя по Липецкой области и предложений к стратегии продвижения туристского продукта», с начальной ценой договора 9 260 000 руб. (см.л.д.10-11 т.1).

03.10.2013 г. согласно протокола №13-К-830/о оценки и сопоставления заявок на участие в открытом конкурсе были подведены итоги проведения открытого конкурса и победителем конкурса был признан – ООО «Фирма «ИЛИГА», но ответчик уклонился от заключения договора, уже после проведения конкурса ответчик направил истцу письмо с предложением представить дополнительные документы.

25.102013 г. ответчиком был составлен протокол, в соответствии с которым было принято решение об отказе от заключения договора с ООО «Фирма «ИЛИГА» в связи с предоставлением обществом заведомом ложной информации о своей квалификации, непредставления обеспечения договора в виде банковской гарантии в соответствии с условиями конкурсной документации.

Позднее, 30.10.2013 г. между ответчиком и ОАО «НИЦ инновационных технологий» (участник №2) был заключен договор №9 на выполнение научно-исследовательской работы по теме: «Анализ туристских ресурсов, разработка туристского путеводителя по Липецкой области и предложений к стратегии продвижения туристского продукта».

Полагая, что отказ от заключения договора с истцом нарушает его права, ООО «Фирма «ИЛИГА» просила обязать ответчика исполнить принятые на себя обязательства заключить договор на выполнение научно-исследовательской работы, а также просит взыскать с ответчика убытки в размере 147 583 руб. 83 коп.

Определение арбитражного суда от 19.03.2014 г. производство по настоящему делу было приостановлено до рассмотрения по существу и вступлении судебного акта в законную силу по делу №А36-6640/2013 (см.л.д.45-49 т.2).

В настоящий момент по делу №А36-6640/2013 имеется вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Липецкой области от 22.04.2014 г., согласно которого, ООО «Фирма «ИЛИГА» отказано в удовлетворении требований к ОБУ «Центр развития туризма Липецкой области» о признании недействительным протокола №1 об отказе от заключения договора от 25.10.2013 г., а также отказано в удовлетворении требований о признании недействительным договора №9 от 30.10.2013 г. (см.л.д.67-77 т.2).

В силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, суд пришел к выводу, что требования истца об обязании исполнить обязательства по заключению договора на выполнение научно-исследовательской работы по теме «Анализ туристских ресурсов, разработка туристского путеводителя по Липецкой области и предложений к стратегии продвижения туристского продукта» с победителем конкурса – ООО «Фирма «ИЛИГА», отказать.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании убытков в размере 147 583,83 руб.

Согласно ч.1 ст.4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иным правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 15, 393 ГК РФ возмещение убытков – мера гражданско-правовой ответственности, и ее применение возможно лишь при наличии определенных условий.

В соответствии со ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ, которой предусмотрено, что лицо, право которого нарушено может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота.

Необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности служат: факт неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства (противоправность), наличие убытков (вреда), причинная связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением договорного обязательства и убытками, вина.

При этом обязанность доказывания факта неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства (противоправности), наличия убытков (вреда), причинной связи между неисполнением или ненадлежащим исполнением договорного обязательства и убытками возложена законом на истца.

Отсутствие хотя бы одного из элементов правонарушения исключает ответственность ответчика.

Как следует из материалов дела, истец, в нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил доказательств, наличие вины ответчика в возникновении убытков у истца, не представил доказательств, подтверждающих размер убытков, не доказал причинной связи между возникшими убытками и нарушенными обязательствами, не доказал противоправное поведение ответчика и наличие его вины.

В соответствии с п.1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, предпринимательская деятельность является самостоятельной, осуществляемой на свой риск деятельность, направленная на получение систематической прибыли.

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что требование истца в части взыскания с ответчика убытков также не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обществу с ограниченной ответственностью фирма «ИЛИГА» в удовлетворении требований к Областному бюджетному учреждению «Центр развития туризма Липецкой области о взыскании 147 583,83 руб. - убытков, а также обязании исполнить обязательства по заключению договора на выполнение научно-исследовательской работы по теме «Анализ туристских ресурсов, разработка туристского путеводителя по Липецкой области и предложений к стратегии продвижения туристского продукта» с победителем конкурса – ООО «Фирма «ИЛИНА», отказать.

На решение в месячный срок может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд через Арбитражный суд Липецкой области.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Наземникова Н. П.