Гражданский кодекс часть 1

об обязании бывшего генерального директора ОАО «Галантерейщик» ФИО1 в течение пяти рабочих дней со дня вступления в законную силу судебного акта передать действующему исполнительному органу общества (генеральному директору) оригиналы документов ОАО «Галантерейщик», взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель (доверенность от 14.06.2017),

от ответчика: ФИО3 – представитель (доверенность от 10.11.2017),

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Галантерейщик» (далее – ОАО «Галантерейщик», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к ФИО1 (далее – ООО ФИО1, ответчик) об обязании бывшего генерального директора ОАО «Галантерейщик» ФИО1 в течение пяти рабочих дней со дня вступления в законную силу судебного акта передать действующему исполнительному органу общества (генеральному директору) оригиналы документов ОАО «Галантерейщик», указанные в исковом заявлении исх.№114 от 15.06.2017, а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. (т.1, л.д.2-9).

Определением от 16.06.2017 арбитражный суд принял заявление и возбудил производство по делу №А36-7032/2017.

08.09.2017 в арбитражный суд поступило заявление ОАО «Галантерейщик» исх.№170 от 07.09.2017 об уточнении предмета и оснований исковых требований, в котором истец уточнил перечень истребуемых от ответчика документов, а также заявил новое требование о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за ожидание исполнения по 1 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда до дня фактического исполнения решения суда (т.2, л.д.25-37).

С учетом положений ст.49 АПК РФ арбитражный суд в предварительном судебном заседании 11.09.2017 принял к рассмотрению уточненные исковые требования в части требований неимущественного характера – уточнил перечень истребуемых от ответчика документов. В свою очередь требование истца относительно взыскания с ответчика неустойки не было принято судом к рассмотрению в рамках данного дела, поскольку оно является самостоятельным новым исковым требованием, в связи с чем в нарушение положений ст.49 АПК РФ одновременно изменяется предмет и основания иска (см. протокол предварительного с/з от 11.09.2017).

Таким образом, предметом рассмотрения в данном деле являются исковые требования об обязании бывшего директора ОАО «Галантерейщик» ФИО1 в течение пяти рабочих дней с даты вступления судебного акта в законную силу передать действующему исполнительному органу общества (генеральному директору) оригиналы следующих документов ОАО «Галантерейщик»:

-свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ о юридическом лице, зарегистрированном до 01.07.2002г. №000806193 от 01.11.2002г.,

-свидетельство о государственной регистрации права (земельный участок) №0048446 от 19.11.1999г.,

-свидетельство о государственной регистрации права (комплекс зданий) №009694 от 15.08.2001г.,

-свидетельство о государственной регистрации права (помещение № 1) 48АБ №312573 от 17.09.2004г.,

- соглашение о внесении изменений в договор аренды земли от 30.07.2009г.,

- копия решения Октябрьского районного суда о переуступке части долга уставного фонда ООО «ЛГФ» на ОАО «Галантерейщик» от 08.06.2000г.,

- отступное (соглашение) от 28.12.2000г.,

- соглашение о прекращении действия договора аренды (Перегудов) от 27.04.2001г.,

-мировое соглашение от 28.04.2001г.,

-информационное письмо об учете в Статрегистре №08-1391 от 07.05.2009г.,

-паспорта на отходы I-IV классов опасности от 2015 г.,

-санитарно-эпидемиологическое заключение на отходы от 09.04.2009г.,

-инструкции по охране труда,

- кадровые документы, в том числе: приходно-расходная книга по учету бланков трудовой книжки и вкладышей в нее; график отпусков на 2017г.; положение об оплате труда и премировании; ежегодные трудовые договоры, заключенные с работником ФИО1; личные карточки работников за период с 1980 по 2000г., приказы по личному составу за период с 1980 по 2000г.,

- ежегодные годовые отчеты общества за период с 1996 по 2012гг.,

- протоколы общих собраний акционеров за период с 1996 по 2013гг., в том числе:

-протокол общего годового собрания акционеров за 1997 год,

-протокол общего годового собрания акционеров за 1998 год,

-протокол общего годового собрания акционеров за 1999 год,

-протокол общего годового собрания акционеров за 2000 год,

-протокол общего годового собрания акционеров за 2001 год,

-протокол общего годового собрания акционеров от 07.06.2002г.,

-протокол общего годового собрания акционеров №1 за 2003г.,

-протокол общего годового собрания акционеров №2от 26.06.2003г.,

-протокол внеочередного общего собрания акционеров №1 от 10.03.2004г.,

-протокол годового общего собрания акционеров №2 от 28.06.2004г.,

-протокол внеочередного общего собрания акционеров №3 от 21.10.2004г.,

-протокол годового общего собрания акционеров от 28.06.2005г.,

-протокол годового общего собрания акционеров от 28.06.2006г.,

-протокол общего годового собрания акционеров за 2007 год,

-протокол общего годового собрания акционеров за 2008 год,

-протокол общего годового собрания акционеров за 2009 год,

-протокол общего годового собрания акционеров за 2010 год,

-протокол общего годового собрания акционеров за 2011 год,

-протокол общего годового собрания акционеров за 2012 год,

-протокол внеочередного общего собрания акционеров от 08.04.2013г.,

-протоколы счетной комиссии за период с 1996 по 2013гг.,

- отчеты об итогах голосования по вопросам повестки дня общего собрания акционеров за период с 1996 по 2013гг.,

-опечатанные счетной комиссией конверты с бюллетенями для голосования по вопросам повестки дня общего собрания акционеров, принявших участие в собраниях акционеров, и доверенности на участие в общем собрании акционеров за каждый год с 1996 по 2016г.,

-журналы регистрации участников и учета выдаваемых бланков бюллетеней для голосования на общем собрании акционеров за каждый год с 1996 по 2014г.,

- списки аффилированных лиц Общества за каждый год с 1996 по 01.01.2017г.,

-списки лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров за каждый год с 1996 по 01.01.2017г.,

-заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества за каждый год с 1996 по 2013г.,

-протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества за период с 1996 по 2013гг., в том числе:

-протоколы заседания совета директоров за 2000г.,

-протоколы заседания совета директоров за 2001г.,

-протоколы заседания совета директоров за 2002г.,

-протоколы заседания совета директоров за 2003г.,

-протокол заседания совета директоров №1 за 2004г.,

-протокол заседания совета директоров №2 за 2004г.,

-протокол заседания совета директоров №3 за 2004г.,

-протокол заседания совета директоров №4 от 30.09.2004г.

-протокол заседания совета директоров от 06.05.2005г.,

-протокол заседания совета директоров от 27.06.2005г.,

-протокол заседания совета директоров от 06.05.2006г.,

-протокол заседания совета директоров от 26.06.2006г.,

-протокол заседания совета директоров от 07.05.2007г.,

-протокол заседания совета директоров от 26.06.2007г.,

-протокол заседания совета директоров от 07.05.2008г.,

-протокол заседания совета директоров от 26.06.2008г.,

-протокол заседания совета директоров от 08.05.2009г.,

-протокол заседания совета директоров от 29.06.2009г.,

-протокол заседания совета директоров от 07.05.2010г.,

-протокол заседания совета директоров от 28.06.2010г.,

-протокол заседания совета директоров от 06.05.2011г.,

-протокол заседания совета директоров от 28.06.2011г.,

-протокол заседания совета директоров от 23.05.2012г.,

-протокол заседания совета директоров от 02.07.2012г.,

-протокол заседания совета директоров от 01.03.2013г.,

-протокол заседания совета директоров от 24.05.2013г.,

-протокол заседания совета директоров от 01.07.2013г.,

-описи документов Общества, передаваемые на хранение в архив Общества,

- акты о выделении документов Общества к уничтожению,

- решение о выпуске акций (государственный регистрационный номер выпуска - 1-02-41316-А, дата гос. регистрации выпуска - 01.12.2004г.),

- решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг (государственный регистрационный номер выпуска - 1-02-41316-A-001D, дата государственной регистрации выпуска - 28.08.2006г.),

- отчет об итогах выпуска ценных бумаг (государственный регистрационный номер выпуска - 46-1П-263, дата государственной регистрации выпуска - 22.03.1993г.),

-отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг (государственный регистрационный номер выпуска - 1-02-41316-А, дата государственной регистрации отчета об итогах выпуска - 16.12.2004г.),

-отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг (государственный регистрационный номер выпуска 1-02-41316-A-001D, дата государственной регистрации отчета об итогах выпуска - 09.11.2006г.).

- уведомление о регистрации отчета об итогах выпуска ценных бумаг № 131-2444/06 от 03.08.2000г. государственный регистрационный номер выпуска - 46-Ш-263, дата государственной регистрации выпуска - 22.03.1993г.),

-уведомление о государственной регистрации выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг №ЮР-0163/06 от 01.12.2004г. (государственный регистрационный номер выпуска 1-02-41316-А, дата гос. регистрации выпуска - 01.12.2004г.),

-уведомление о государственной регистрации выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг №ЮР-3149/06 от 28.08.2006г. (государственный регистрационный номер выпуска - 1 -02-41316-А-0001D. дата гос. регистрации выпуска- 28.08.2006г.),

- уведомление о регистрации отчета об итогах выпуска ценных бумаг №ЮР-4628/06 от 09.11.2006г. (государственный регистрационный номер выпуска - 1-02-41316-A-001D, дата государственной регистрации выпуска - 28.08.2006г.),

- уведомление об аннулировании индивидуального номера (кода) дополнительного выпуска эмиссионных ценных бумаг № ЮР-0677/07 от 12.02.2007г.,

- уведомление №ВГ-3057/06 от 28.08.2006г. о проведении проверки достоверности сведений, содержащихся в документах, представленных для гос. регистрации выпуска (Дополнительного выпуска) ценных бумаг,

-заключение № 09-2Э/2080от 10.11.2006г. на отчет № 195 «Об определении рыночной стоимости одной обыкновенной именной акции ОАО «Галантерейщик» от 20.07.2006г.,

-отчет об итогах голосования по вопросам повестки дня общего собрания акционеров от 23.06.2014г.,

-подтверждение решений, принятых на общем собрании акционеров от 23.06.2014г.,

-протокол о наличии кворума на момент открытия общего собрания акционеров от 23.06.2014г.,

- журнал регистрации участников и учета выдаваемых бланков бюллетеней для голосования на общем собрании акционеров от 14.07.2015,

-журнал регистрации участников и учета выдаваемых бланков бюллетеней для голосования на общем собрании акционеров от 24.06.2016,

-санитарно-эпидемиологическое заключение на проект санитарно-защитной зоны Общества,

- проект пожарной сигнализации,

- договор по установке и монтажу пожарной сигнализации с актом ввода в эксплуатацию,

- договор на техническое обслуживание пожарной сигнализации,

-журналы регистрации входящей и исходящей документации за период с 2000 по 01.01.2017г.

-входящие документы за каждый год с 2000 по 01.01.2017г.,

-копии исходящих документов за каждый год с 2000 по 01.01.2017г.,

-приказы и распоряжения единоличного исполнительного органа за период с 2000г. по 01.01.2017г.

Рассмотрение дела неоднократно откладывалось в целях представления сторонами дополнительных пояснений и доказательств.

В судебном заседании 13.11.2017 объявлялся перерыв до 20.11.2017.

В судебном заседании 20.11.2017 представитель ОАО «Галантерейщик» поддержал уточненные исковые требования с учетом доводов, изложенных в исковом заявлении от 15.06.2017, заявлении об уточнении исковых требований от 07.09.2017, возражениях от отзыв от 11.09.2017, возражениях на отзыв от 10.11.2017 (т.1, л.д.2-9; т.2, л.д.25-37, 119-121; т.3, л.д.119-128).

Представитель ФИО1 в судебном заседании 20.11.2017 возразил против удовлетворения исковых требований см учетом доводов, изложенных в отзыве от 31.08.2017, отзыве от 09.10.2017, дополнении к отзыву от 07.11.2017 (т.1, л.д.99-103; т.3, л.д.20-26, 60-65).

Арбитражный суд, выслушав доводы и возражения представителей сторон, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, установил следующее.

Как видно из материалов дела, уведомлением от 06.10.2016 председатель Совета директоров ОАО «Галантерейщик» ФИО4 поручил генеральному директору общества ФИО1 организовать выполнение решений Совета директоров, оформленных протоколом от 06.10.2016, в том числе провести ревизию, составить перечень документов, находящихся в обществе, в том числе в архиве общества и предоставить результаты ревизии и перечень документов членам Совета директоров до 28.10.2016 (т.1, л.д.18).

Письмом от 28.10.2016 №89 генеральный директор общества ФИО1 сообщил членам Совета директоров общества об итогах инвентаризации и документах, находящихся на хранении в архиве общества (т.1, л.д.19-21).

На заседании Совета директоров ОАО «Галантерейщик», оформленном протоколом от 08.12.2016, были приняты решения, том числе: по первому вопросу – утвердить Положение о порядке приема передачи дел и документов в ОАО «Галантерейщик»; по второму вопросу – образовать приемо-передаточную комиссию в соответствии с Положением о порядке приема передачи дел и документов в ОАО «Галантерейщик»; по третьему вопросу – провести инвентаризацию в ОАО «Галантерейщик» в соответствии с Положением о порядке приема передачи дел и документов в ОАО «Галантерейщик»; по четвертому вопросу – избрать председателем Совета директоров ОАО «Галантерейщик» ФИО5; по пятому вопросу решение не принято; по шестому вопросу – обязать генерального директора ОАО «Галантерейщик» в соответствии с Положением о порядке приема передачи дел и документов в ОАО «Галантерейщик» отменить доверенности, выданные от имени ОАО «Галантерейщик»; по седьмому вопросу – не утверждать форму договора с генеральным директором ОАО «Галантерейщик» (т.1, л.д.23-29).

Уведомлением от 09.12. 2016 председатель Совета директоров ОАО «Галантерейщик» ФИО5 поручил генеральному директору общества ФИО1 организовать выполнение решений Совета директоров, оформленных протоколом от 08.12.2016 (т.1, л.д.22).

Как следует из представленных доказательств и не оспаривается сторонами, ФИО1 до 01.01.2017 являлся генеральным директором ОАО «Галантерейщик».

В соответствии с решением Совета директоров ОАО «Галантерейщик», оформленным протоколом от 01.01.2017 полномочия ФИО1 в качестве генерального директора общества прекращены с 01.01.2017 в связи с избранием генеральным директором общества ФИО4 (т.1, л.д.32-34).

На основании приказа 01К от 01.01.2017 с ФИО1 прекращены трудовые отношения в качестве генерального директора общества (т.3, л.д.118).

04.01.2017 генеральный директор общества ФИО4 направил бывшему генеральному директору общества ФИО1 требование о передаче документов и имущества ОАО «Галантерейщик» с приложением протокола заседания Совета директоров от 01.01.2017 и приказа об увольнении от 01.01.2017, которое получено ответчиком 09.01.2017 (т.1, л.д.37-38, 39, 40).

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 передал, а генеральный директор общества ФИО4 принял оригиналы документов, указанные в Актах приема-передачи документации от 10.01.2017, от 11.01.2017, от 26.01.2017 (т.1, л.д.44-47, 48, 109).

21.02.2017 генеральный директор общества ФИО4 направил ФИО1 требование о передаче документов и дел ОАО «Галантерейщик» в полном объеме за период с 1993 года по 01.01.2017 (л.д.49-52).

ОАО «Галантерейщик», указывая, что ответчиком документы переданы не в полном объеме, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском с учетом его уточнения.

Согласно пункту 1 статьи 69 Федерального закона от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – ФЗ «Об акционерных обществах») руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества (директором, генеральным директором) или единоличным исполнительным органом общества (директором, генеральным директором) и коллегиальным исполнительным органом общества (правлением, дирекцией). Исполнительные органы подотчетны совету директоров (наблюдательному совету) общества и общему собранию акционеров.

К компетенции исполнительного органа общества относятся все вопросы руководства текущей деятельностью общества, за исключением вопросов, отнесенных к компетенции общего собрания акционеров или совета директоров (наблюдательного совета) общества (п.2 ст.69 ФЗ «Об акционерных обществах»).

Пунктом 1 ст.71 ФЗ «Об акционерных обществах» предусмотрено, что члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества (директор, генеральный директор), временный единоличный исполнительный орган, члены коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции), а равно управляющая организация или управляющий при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей должны действовать в интересах общества, осуществлять свои права и исполнять обязанности в отношении общества добросовестно и разумно.

В подпункте 4 пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 №62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» разъяснено, что недобросовестность действий (бездействия) директора считается доказанной, в частности, когда директор после прекращения своих полномочий удерживает и уклоняется от передачи юридическому лицу документов, касающихся обстоятельств, повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица.

В рамках данного дела арбитражным судом не установлено уклонение ФИО1 от передачи имевшихся у него документов обществу, о чем свидетельствуют подписанные Акты приема-передачи документации от 10.01.2017, от 11.01.2017, от 26.01.2017. Также в материалах дела не имеется документального подтверждения факта удержания ФИО1 каких-либо иных документов, подлежащих передаче обществу.

В силу п.1 ст.89 ФЗ «Об акционерных обществах» общество обязано хранить документы, предусмотренные настоящим Федеральным законом, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания акционеров, совета директоров (наблюдательного совета) общества, органов управления общества, а также документы, предусмотренные нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно пункту 29.1 Устава ОАО «Галантерейщик» учет и отчетность общества, хранение документов, предоставление и раскрытие информации осуществляется в соответствии с Федеральным законом «Об акционерных обществах» (т.1, л.д.72).

Таким образом, арбитражным судом установлено, что Устав ОАО «Галантерейщик» не предусматривает и не регламентирует порядок хранения документов общества, указывая на решение данного вопроса в соответствии с нормами ФЗ «Об акционерных обществах».

В ходе судебного разбирательства сторонами также не представлено доказательств наличия в ОАО «Галантерейщик» иных принятых в установленном порядке внутренних документов, регламентирующих порядок хранения документов общества.

В свою очередь арбитражный суд также учитывает, что утвержденное на заседании Совета директоров ОАО «Галантерейщик», оформленном протоколом от 08.12.2016, Положение о порядке приема передачи дел и документов в ОАО «Галантерейщик» также не регламентирует порядок хранения документов общества, а лишь определяет процедуру передачи документов и дел в ОАО «Галантерейщик», осуществляемую при прекращении полномочий единоличного исполнительного органа (т.1, л.д.26-28).

При этом п.2 ст.89 ФЗ «Об акционерных обществах» предусмотрено, что общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, по месту нахождения его исполнительного органа в порядке и в течение сроков, которые установлены Банком России.

В соответствии с п.2 ст.89 ФЗ «Об акционерных обществах» Федеральной комиссией по рынку ценных бумаг на основании постановления от 16.07.2003 №03-33/пс утверждено «Положение о порядке и сроках хранения документов акционерных обществ» (далее – Положение).

Согласно п.1 Положения оно устанавливает порядок и сроки хранения документов акционерных обществ, в том числе порядок уничтожения документов с истекшими сроками хранения.

Пунктом 3.1 Положения предусмотрено, что организация хранения документов общества обеспечивается его единоличным исполнительным органом. Организация хранения документов, образовавшихся в деятельности структурных подразделений общества, до передачи их в архив обеспечивается руководителями структурных подразделений общества.

Из буквального толкования п.3.1 Положения не следует обязанность единоличного исполнительного органа осуществлять непосредственное хранение всех внутренних документов общества, поскольку на него законом возложена обязанность лишь обеспечить организацию их хранения, что предусматривает возможность непосредственного нахождения различных документов общества в структурных подразделениях юридического лица.

В частности, из представленных доказательств следует, что отдельные документы были переданы генеральному директору общества ФИО4 начальником отдела кадров ФИО6 (т.3, л.д.35-38, 49-52).

При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, в частности, в определении от 17.02.2015 №395-О, в постановлениях от 14.07.2015 №20-П, от 10.03.2016 №7-П, от 04.10.2016 №18-П, исполнимость судебного решения является одним из принципов осуществления правосудия и гарантией эффективной судебной защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов.

Следовательно, при разрешении любого спора арбитражный суд помимо других вопросов должен разрешить и вопрос об исполнимости принимаемого по итогам его рассмотрения решения.

При этом решение суда об удовлетворении иска о присуждении, направлено на понуждение ответчика к совершению определенных действий в пользу истца, что предполагает реальность его исполнения. Однако в рассматриваемом случае, не доказана реальность исполнения судебного акта, обязывающего передать отсутствующие у соответствующего лица документы истцу.

Надлежащих доказательств нахождения спорных документов в фактическом владении ответчика, в материалы дела не представлено.

Истец не представил в материалы дела надлежащих (относимых и достоверных) доказательств того, что спорные документы были получены ФИО1 в период исполнения им обязанностей генерального директора общества, либо приняты им при вступлении в данную должность, а также доказательств непосредственного использования ответчиком данных документов в своей деятельности при исполнении обязанностей генерального директора Общества и их нахождения у ответчика в период рассмотрения спора.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч.ч.1,2,4 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд приходит к выводу о том, что истцом не представлены доказательства наличия истребуемых документов у ответчика, а также доказательства их существования, издания, составления, ведения, хранения и нахождения у ответчика. Само по себе то обстоятельство, что ответчик являлся единоличным исполнительным органом общества, не свидетельствует о том, что истребуемая документация была ему передана и у него находится в настоящее время.

При этом письмо от 28.10.2016 №89 подтверждает только факт нахождения указанных в нем документов в самом обществе (архиве) на момент издания данного документа, но не подтверждает факт нахождения указанных документов непосредственно у ФИО1 на момент прекращения его полномочий в качестве генерального директора общества 01.01.2017, а также наличие у него доступа к данным документам после увольнения из ОАО «Галантерейщик».

Арбитражный суд считает, что доводы истца о наличии спорных документов, перечисленных в заявлении исх.№170 от 07.09.2017, непосредственно у ФИО1 на момент прекращения его полномочий как единоличного исполнительного органа общества, носят вероятностный характер, поскольку основаны на предположениях истца и документально не подтверждены.

С учетом изложенного, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства применительно к ст.71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ОАО «Галантерейщик» не доказаны исковые требования, в связи с чем они не подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с иском в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 6 000 руб., размер которой, исходя из предмета требований неимущественного характера, соответствует положениям подп.4 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса РФ (т.1, л.д.11).

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований в полном объеме судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. относятся на истца и не подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать Открытому акционерному обществу «Галантерейщик» полностью в удовлетворении исковых требований к ФИО1.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г.Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области. Датой принятия решения суда считается дата его изготовления в полном объеме.

Судья А.А. Хорошилов