Гражданский кодекс часть 1

Акционерное общество «Липецкая городская энергетическая компания» (далее – АО «ЛГЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление – 9 «Липецкстрой» (далее – ООО «СУ – 9 «Липецкстрой», ответчик) о взыскании 2335 руб. убытков, причиненных повреждением ВЛ-0,4кВ от ТП 164 ул. Нижняя Логовая. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Определением суда от 01.02.2019г. иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу с учетом положений главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Факт надлежащего извещения участвующих в деле лиц подтверждается имеющимися в деле почтовыми уведомлениями, а также отзывом ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд, руководствуясь статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 25.03.2019 года иск удовлетворен полностью. Решение принято по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем изготовления резолютивной части решения.

От истца 01.04.2019 г. поступило заявление об изготовлении мотивированного решения. Как видно из информации, размещенной в «Картотеке арбитражных дел», текст судебного акта был опубликован 29.03.2019г.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

02.04.2018 г. сотрудники АО «ЛГЭК» составили акт о повреждении, в котором зафиксировано, что при производстве работ с использованием башенного крана по адресу: <...> в районе дома № 21 а, была повреждена, принадлежащая АО «ЛГЭК», воздушная линия 0,4 кВ (порыв провода в пролете ВЛ-0,4кВ от ТП -164). Акт составлен в присутствии прораба ФИО1, который как видно из указанного акта от подписи отказался, каких-либо замечаний не указал.

Истец произвел за свой счет своими силами ремонтные работы по восстановлению поврежденной линии, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела ведомость дефектов, акт о приемке выполненных работ от 17.04.2018г. и справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 17.04.2018г. Стоимость работ составила 2335 руб., что отражено в справке о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 17.04.2018 г. и акте выполненных работ от 17.04.2018 г.

Истец 24.04.2018 г. направил ответчику претензию с просьбой оплатить ущерб. 24.04.2018 г. ответчик получил данную претензию, однако ответа не последовало.

Ссылаясь на то, что фактически действия по повреждению воздушной линии были произведены ООО «Строительное управление – 9 «Липецкстрой», истец обратился в суд с требованием о взыскании убытков.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что требование истца обоснованно и подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 8 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, установленных постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 № 160 «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон» (далее – Правила установления охранных зон), в охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров, в том числе производить работы ударными механизмами, сбрасывать тяжести массой свыше 5 тонн, производить сброс и слив едких и коррозионных веществ и горюче-смазочных материалов (в охранных зонах подземных кабельных линий электропередачи).

Как следует из положений пункта 10 Правил установления охранных зон, в пределах охранных зон без письменного решения о согласовании сетевых организаций юридическим и физическим лицам запрещаются строительство, капитальный ремонт, реконструкция или снос зданий и сооружений.

Для получения письменного решения о согласовании осуществления действий, предусмотренных пунктами 10 и 11 настоящих Правил, заинтересованные лица обращаются с письменным заявлением к сетевой организации (ее филиалу, представительству или структурному подразделению), ответственной за эксплуатацию соответствующих объектов электросетевого хозяйства, не позднее чем за 15 рабочих дней до осуществления необходимых действий. Сетевая организация в течение 2 дней с даты поступления заявления рассматривает его и принимает решение о согласовании (отказе в согласовании) осуществления соответствующих действий (п. 12 Правил установления охранных зон).

В ходе рассмотрения дела ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о получении ответчиком соответствующего разрешения.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Возражая против заявленного требования, ответчик в нарушение положений статей 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, объективно и достоверно свидетельствующих об отсутствии виновных действий с его стороны в причинении убытков истцу не представил.

Судом установлено, что по факту повреждения кабельной линии истцом был составлен соответствующий акт, в котором зафиксировано, что повреждение произошло в процессе осуществления работ ответчиком. Акт составлен в присутствии представителя ответчика. В ходе рассмотрения дела ответчик не оспорил указанные в акте фактические обстоятельства, а также факт замены истцом воздушной линии и стоимость произведенных истцом ремонтных работ по замене поврежденной воздушной линии.

Поскольку ответчик не предпринял необходимые меры для обеспечения полной сохранности воздушной линии электропередач, не представил разрешение на проведение работ в охранной зоне линии электропередач а также не объективно оспорил фактические обстоятельства и доказательства, на которые ссылается истец, то расходы, понесенные истцом в связи с ремонтом поврежденной кабельной линии, являются его убытками и подлежат возмещению за счет ответчика в заявленном в иске размере.

Учитывая изложенное, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

По правилу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 104, 106, 110, 112, 167-170, 180, 181, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление – 9 «Липецкстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2335 руб. убытков, причиненных повреждением ВЛ-0,4кВ от ТП 164 ул. Нижняя Логовая, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Мотивированное решение может быть составлено в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, заявления о составлении мотивированного решения суда.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья Я.Р. Мещерякова