Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Лебедянской районной организации Липецкой областной организации Общероссийской общественной организации Профессиональный союз работников агропромышленного комплекса Российской Федерации, г. Лебедянь, Липецкой области

о взыскании денежных средств за возвращенные в кассу и неиспользованные билеты в размере 40000 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

ответчик: Индивидуальный предприниматель Коваль Жанна Степановна, г.Липецк

3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Областное автономное учреждение культуры «Липецкий государственный академический театр драмы им. Л.Н. Толстого» г. Липецк

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился;

от ответчика: не явился;

от 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: не явился;

УСТАНОВИЛ:

Лебедянская районная организация Липецкой областной организации Общероссийской общественной организации Профессиональный союз работников агропромышленного комплекса Российской Федерации (далее – истец, Лебедянская районная организация Профсоюза работников АПК РФ) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Коваль Жанне Степановне (далее – ответчик, ИП Коваль Ж.С.) о взыскании денежных средств за возвращенные в кассу и неиспользованные билеты в размере 40 000 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 руб. (исковое заявление б/н от 20.10.2020г.).

В судебное заседание 05.07.2021 г., истец, ответчик и представитель 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не явились, о времени, дне и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании 19.04.2021 года поддержал заявленные исковые требования в полном объеме с учетом доводов, изложенных в исковом заявлении.

С учетом совокупности исследованных судом доказательств и конкретных обстоятельств рассматриваемого дела суд пришел к следующему выводу:

29.11.2019 года между ОАУК «Липецкий государственный академический театр драмы им. Л.Н. Толстого (театр) и ИП Коваль Ж.С. (заказчик) был заключен договор возмездного оказания услуг в соответствии с которым п. 1.1 договора, стороны договора согласны на совместное проведение в помещении Липецкого государственного академического театра драмы им. Л.Н. Толстого мероприятия: комедия «Имя» 17 марта 2020 года в 19-00 часов.

В соответствии с условиями данного договора Заказчик ИП Коваль Ж.С. взяла на себя обязательства обеспечить показ комедии «Имя» 17 марта 2020 года в 19-00 часов. Самостоятельно устанавливать цены на билеты и заниматься их реализацией. Произвести оплату «Театру» за предоставленные по настоящему договору услуги в сумме 145000 руб. (п.п. 2.1.1, 2.1.6., 2.1.9 договора).

Из материалов дела следует, что 14.02.202 года представитель истца по доверенности Попова Н.В. приобрела театральные билеты в количестве 20 штук по цене 2000 руб., за каждый билет на спектакль «Имя» у ИП Коваль Ж.С., который должен был проходить 17 марта 2020 года в Липецком Государственном академическом театре имени Л.Н. Толстого, на общую сумму 40000 руб., для работников предприятия ОАО «Лебедянский сахарный завод». Данные обстоятельства подтверждаются счётом на оплату от 14.02.2020 года №3, счёт-фактурой от 14.02.2020 года №1, платёжным поручением на оплату билетов на сумму 40000 руб., от 02.03.2020 года №18.

12.03.2020 года представитель истца Попова Н.В.. в связи с проникновением коронавирусной инфекции COVID-19 на территорию региона, передала в кассу Липецкого Государственного академического театра имени Л.Н. Толстого работнику кассы и по совместительству бухгалтеру ИП Коваль Ж.С. Павловой Т.Б. билеты на спектакль «Имя» в количестве 20 штук на общую сумму 40000 руб., а также реквизиты Лебедянской районной организации профсоюза работников АПК РФ для возврата денежных средств за неиспользованные билеты. Однако на момент рассмотрения настоящего спора денежные средства истцу не возвращены.

Направленная в адрес ответчика претензия о возврате денежных средств ИП Коваль Ж.С была рассмотрена, в ответе на претензию от 09.08.2020 года (л.д. 9-12) ответчик подтвердил факт приобретения истцом 20 билетов на общую сумму 40000 руб., перечисленную на расчётный счёт ответчика, но, оснований для возврата денежных средств не имеется, так как 17 марта 2020 года в помещении театра в 19-00 часов просмотр спектакля «ИМЯ» состоялся, несмотря на ограничения, связанные с распространением короновирусной инфекции.

Вместе с тем, судом установлено, что 17.03.2021 года показ комедии «Имя» не состоялся из-за введённых ограничений по карантинным мерам (распоряжение Администрации Липецкой области от 10.03.2020 года №102-р «О введении режима повышенной готовности на территории Липецкой области».

Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В случаях, когда предусмотренные п. п. 1 и 2 ст. 2 ГК РФ отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Согласно статье 432 (пункты 1, 2) ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (статья 435 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу пунктов 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пункт 3 статьи 438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (приложение к Информационному письму ВАС РФ от 05.05.1997 года №14).

С учетом вышеизложенного, суд считает, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг и регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Исходя из правовой позиции 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Областного автономного учреждения культуры «Липецкий государственный академический театр драмы им. Л.Н. Толстого» следует, что билеты на спектакль «Имя» по договору возмездного оказания услуг от 29.11.2019 года распространялись кассиром ИП Коваль Ж.С. в помещении кассы театра, предназначенном для продажи билетов на гастрольные мероприятия и на официальном сайте ИП Коваль Ж.С., на билете проштамповано наименование организатора мероприятия, проводимого в помещении Областного автономного учреждения культуры «Липецкий государственный академический театр драмы им. Л.Н. Толстого». Приобретая билет, покупатель заключает договор с продавцом ИП Коваль Ж.С. по оказанию услуги. Таким образом, администрация театра не принимала билеты на данное мероприятие сторонней организации именно в кассу театра, т.е они могли быть сданы исключительно в кассу театра, предназначенную для продажи билетов кассиром Коваль Ж.С. Возврат стоимости сданных билетов осуществлялся ИП Коваль Ж.С. 17.03.2020 года показ комедии «Имя» из-за введённых ограничений по карантинным мерам не состоялся. Средства от продажи билетов на расчётный счёт театра не поступали, у театра отсутствуют какие-либо обязательства перед ответчиком, связанные с выплатой денежных средств.

Исходя из требований ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 2 ст. 10 АПК РФ доказательства, которые не были предметом исследования в судебном заседании, не могут быть положены арбитражным судом в основу принимаемого судебного акта.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что истцу оплаченные услуги по просмотру комедии «Имя» 17 марта 2020 года в 19:00 в помещении Областного автономного учреждения культуры «Липецкий государственный академический театр драмы им. Л.Н. Толстого» оказаны не были, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 40000 руб подлежит удовлетворению. Представленный истцом расчёт взыскиваемой суммы соответствует обстоятельствам рассматриваемого спора.

Исходя из требований ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

Арбитражным судом установлено, что при обращении в суд истцом, согласно платёжного поручения №84 от 30.09.2020 года (л.д. 5) уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., поэтому суд относит расходы истца по оплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 101, 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Коваль Жанны Степановны (ОГРНИП 304482235800362 ИНН 482401494137) г. Липецк в пользу Лебедянской районной организации Липецкой областной организации Общероссийской общественной организации Профессиональный союз работников агропромышленного комплекса Российской Федерации, г. Лебедянь, Липецкой области (ОГРН 1024800002820, ИНН 4811003440) задолженность в размере 40000 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья А.В. Дружинин