Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Карякиной Н.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зубаковой В.Б., рассмотрев материалы дела по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Квадра –Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес филиала: 398600, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

о взыскании денежных средств в размере 184204,16 руб. за период с декабрь 2017 по август 2019 и пени за период с 01.02.2018 по 13.11.19 в размере 21644,20 руб.

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Строй-Сервис-Э» (398002, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>).

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность ИА-265/2020 ЛГ от 01.01.2020 г.

от ответчика: ФИО1, выписка из ЕГРИП,

от третьего лица: не явился, извещены надлежаще.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация»» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***> о взыскании 84566руб. 35 коп., в том числе задолженности по оплате тепловой энергии за период с декабря 2017 по апрель 2018 в сумме 83543руб.90 коп., пени за просрочку оплаты за период с 01.02.2018 по 06.06.2018 в сумме 1022 руб. 85 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3383 руб.

Определением от 24.07.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Ответчик иск оспорил, указывая, что требования не носят бесспорный характер.

Определением от 14.09.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 05.08.2019 дело №А36-2650/2019 объединено с делом №А36-8719/2018 в одно производство для их совместного рассмотрения судьей Карякиной Н.И.

Определением суда от 05.12.2019 дело №А36-10470/2019 объединено с делом №А36-8719/2018 в одно производство для их совместного рассмотрения судьей Карякиной Н.И.

Определением суда от 28.04.2020 дело №А36-1514/2020 объединено с делом №А36-8719/2018 в одно производство для их совместного рассмотрения судьей Карякиной Н.И.

29.01.2020 истец уменьшил исковые требования до 170310,42 руб. за период декабрь 2017 –март 2019, а также пени в размер 15614,96 руб. за период с 01.02.2018 по 23.05.2019.

Уточнение исковых требований принято судом (ст. 41, 49 АПК РФ).

Судебное заседание откладывалось, и было отложено на 06.07.2020 на 16 час. 30 мин.

В соответствии с положениями статьи 163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв до 04.03.2020 до 17 час. 00 мин. После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель истца поддержал исковые требования, с учетом уточнения.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

ФИО1 является собственником нежилого помещения №5, находящегося в подвале многоквартирного дома № 1 корпус А по ул. Липовская г. Липецка площадью 334,3 м2 на основании договора и в соответствии с Выпиской из ЕГРН (л.д.21 т.2).

Указанное помещение предпринимателем приобретено по договору купли-продажи от 26.10.2017, заключенному с Администрацией города Липецка в лице управления имущественных и земельных отношений администрации города Липецка и принято по акту приема-передачи в собственность недвижимого имущества (л.д. 8 том 3).

Филиал ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» осуществляет поставку тепловой энергии и горячей воды в многоквартирный дом по адресу: <...>.

20.02.2018 письмом исх. №АБ 815/2686 ПАО Квадра - Генерирующая компания» направило в адрес ИП ФИО1 проект договора от 15.12.2017 №8687 на поставку коммунальных ресурсов, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась поставлять потребителю коммунальные ресурсы на отопление, при этом местом исполнения обязательств ресурсоснабжающей организации является точка поставки, которая расположена на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, с тепловыми сетями истца.

Согласно пункту 2.1 указанного договора количество коммунальных ресурсов, поставляемых ответчику, ориентировочно составляет по тепловой энергии 34,1212 Гкал/год, по теплоносителю куб. м/год согласно приложению №1.

В соответствии с положениями раздела 5 договора учет объема (количества) коммунальных ресурсов производится в порядке, установленном Правилами. При этом при установке приборов учета тепловой энергии и теплоносителя, принятых в установленном порядке в качестве коммерческих, перечень установленных приборов с указанием мест их установления и показаниями на момент начала теплоснабжения приводится в приложении № 2 к договору.

Расчетным периодом для оплаты коммунальных ресурсов является календарный месяц (пункт 4.2 договора).

Пунктом 4.8 договора предусмотрено, что оплату за потребленные коммунальные ресурсы потребитель производит ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании платежных документов и в порядке, установленном действующими Правилами.

Ответчиком договор поставки коммунальных ресурсов не получен, не подписан, корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.

За период с декабря 2017 по август 2019 истцом в адрес ответчика направлялись платежные документы для оплаты задолженности за потребленные коммунальные ресурсы.

Ответчик оплату по вышеуказанным платежным документам не произвел, в связи с чем истец направил в его адрес соответствующие претензии с требованием оплаты образовавшейся задолженности.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной тепловой энергии и оставление без удовлетворения претензионных требований, истец обратился в арбитражный с заявленными исковыми требованиями (л.д.29 том 1).

В ходе судебного разбирательства, с учетом объединения нескольких дел в отдельное производство истец уточнил размер исковых требований и просил суд взыскать с ответчика денежные средства в сумме 205848,36 руб., в том числе 184204,16 руб. задолженности по оплате за период с декабря 2017 по август 2019, 21644,20 руб. неустойки (пени) за период с 01.02.2018 по 13.11.2019, уточнение принято судом к рассмотрению.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что исковые требования заявлены правомерно и подлежат удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно положениям статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу положений статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В ходе установлено, что принадлежащее ответчику помещение является подвальным помещением, расположенным в многоквартирном жилом доме.

В соответствии с положениями ГОСТ Р51929-2014 «Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения», утвержденного и введенного в действие приказом Росстандарта №543-ст от 11.06.2014, многоквартирный дом - это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.

В состав общего имущества включаются технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, а также внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №491 от 13.08.2006), с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Согласно положениям ГОСТа Р56501-2015 «Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования», введенным в действие приказом Росстандарта №823-ст от 30.06.2015, предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенце-сушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота.

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления.

Правовая позиция по указанным обстоятельствам в Определениях Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в №309-ЭС18-21578 от 24.06.2019, №308-ЭС18-25891 от 07.06.2019.

30.11.2017 проведенным осмотром подвального помещения №5 в многоквартирном доме №1 по ул.Липовская с участием Управляющей компании выявлено, что отопительные приборы отсутствуют, теплоизоляция на транзитных трубопроводах присутствует(л.д.70 т.1).

Согласно акту обследования режима теплопотребления потребителя от 31.01.2018 в нежилом помещении №5 по ул. Липовская, д. 1А в помещении проходят заизолированные (изоляция термекс) трубопроводы системы отопления жилого дома, необорудованные отопительными приборами. (л.д.31 том 1).

Актом проверки органом государственного жилищного надзора юридического лица, индивидуального предпринимателя, составленным 26.03.2018 Государственной жилищной инспекций Липецкой области установлено, что в 2016-2017 годах в доме №1 по ул. Липовская г.Липецка проведены работы по капитальному ремонту системы теплоснабжения, горячего и холодного водоснабжения. Указанные работы произведены в соответствии с проектно-сметной документацией. В ходе проверки установлено, что замена трубопроводов систем холодного и горячего водоснабжения в подвале дома, обеспечивающих коммунальными услугами нежилого помещения многоквартирного дома не производилась (входят в состав общего имущества, обслуживают более одного нежилого помещения). В нежилом помещении №5 дома №1а по ул. Липовской отопительные приборы отсутствуют, теплоизоляция трубопроводов систем горячего водоснабжения и отопления находится в технически исправном состоянии (л.д.72 том 1). Нарушены п.11 ч. 2, ч.6 ст.182 ЖК и выдано предписание №6052 от 26.03.2018.

Фонд капитального ремонта 18.02.2020 суду сообщил об отсутствии проектно-сметной документации при капитальном ремонте системы теплоснабжения жилого многоквартирного дома по ул. Липовской д. 1 А г. Липецка (л.д. 112 том 4).

В этой связи суд не может принять в качестве надлежащего доказательства представленную ответчиком копию акта о приемке выполненных работ от 26.12.2016 (л.д.73-79 т.4).

Департамент градостроительства и архитектуры г. Липецкая суду сообщил, что проектная документация на жилое здание, расположенное по адресу: <...> д.1.а, на отопительно-вентиляционную систему в департаменте отсутствует.

Решениями Арбитражного суда Липецкой области от 04.03.2016 по делу №А36-8241/2015, от 21.09.2016 по делу №А36-4786/2016, от 10.02.2017 по делу №А36-7610/2016, от 27.02.2017 по делу №А36-8797/2016 ПАО «Квадра» было отказано в удовлетворении заявлений о признании недействительными предписаний Государственной Жилищной Инспекции Липецкой области, предписывающих производить расчет всем помещениям многоквартирного дома согласно свидетельствам о государственной регистрации права в независимости от наличия или отсутствия в помещениях отопительных устройств. Судами апелляционной и кассационной инстанциями судебные акты оставлены без изменения.

Поскольку нежилое помещение №5 (подвал) имеет общее с многоквартирным жилым домом инженерное оснащение, построено на едином с многоквартирным домом фундаменте, по помещению проходит система отопления жилого дома, между сторонами сложились фактические отношения, связанные со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией объекта ответчика.

Согласно выкопировке на встроенное нежилое помещение №5 из технического паспорта на многоквартирный жилой дом по адресу: <...> (раздел «благоустройство здания кв.м.») предусмотрено отопление от ТЭЦ площадь 3859,4 кв.м., помещение оснащено электроснабжением и центральным отоплением. (л.д.114 том 1).

Ранее указанное помещение находилось в муниципальной собственности (л.д.123 т.1) и было предпринимателем приобретено на основании распоряжения Управления имущественных и земельных отношений от 15.09.2017 №80-р «Об условиях приватизации муниципального имущества» по договору купли-продажи от 26.10.2017, заключенному с Администрацией города Липецка в лице управления имущественных и земельных отношений администрации города Липецка и принято по акту приема-передачи в собственность недвижимого имущества от 30.10.2017 (л.д. 8 том 3).

Согласно данному акту указано состояние отопления в помещении: централизованное, удовлетворительное; горячее водоснабжение отсутствует.

Актом проверки органом государственного жилищного надзора юридического лица, индивидуального предпринимателя №3673, составленным 05.04.2018 Государственной жилищной инспекций Липецкой области установлено, что расчет платы для нежилых помещений производится также как и для жилых помещений, начисление платы за отопление за октябрь 2017- январь 2018 производилось, исходя из показаний ОДПУ тепловой энергии (л.д. 30 том 3).

АО «Липецкгражданпроект» сообщило, что срок хранения проектной документации по нежилому помещению №5 многоквартирного жилого дома №1 «а» по ул. Липовская, г Липецка истек (л.д. 47 том 3).

Подпунктом «в» пункта 35 Правил №354 потребителю запрещено самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, самовольно увеличивать поверхности нагрева приборов отопления, установленных в жилом помещении, свыше параметров, предусмотренных проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом.

Аналогичные положения содержатся в пункте 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 №170, согласно которому переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается после получения соответствующих разрешений в установленном порядке.

Согласно пункту 15 статьи 14 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» запрещается переход на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения к системам теплоснабжения многоквартирных домов.

Поскольку помещение ответчика находится в составе многоквартирного дома, запрет на переход отопления нежилых помещений на иной способ отопления (без согласования и внесения изменений в систему теплоснабжения всего дома) распространяется равным образом как на жилые, так и на нежилые помещения.

Согласно подпункту 3 пункта 2 статьи 26 ЖК РФ доказательством осуществления переустройства является оформленный и согласованный проект.

Завершение переустройства и (или) перепланировки жилого помещения подтверждается актом приемочной комиссии (пункт 1 статьи 28 ЖК РФ).

В соответствии с пунктом 1.7.1. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госкомитета России по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 №170 (далее - Правила технической эксплуатации жилищного фонда), переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается производить после получения соответствующих разрешений в установленном порядке.

Пунктом 1.7.2 Правила технической эксплуатации жилищного фонда установлено, что переоборудование и перепланировка жилых домов и квартир (комнат), ведущие к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания, нарушению в работе инженерных систем и (или) установленного на нем оборудования, ухудшению сохранности и внешнего вида фасадов, нарушению противопожарных устройств, не допускаются.

Не имеется в деле доказательств того, что помещение ответчика, расположенное в многоквартирном жилом доме является неотапливаемым или могут без угрозы разрушения зданию быть неотапливаемым.

Таким образом, доводы ответчика об отсутствии отопления судом отклоняются как несостоятельные.

Суд считает, что при указанных обстоятельствах, отказ собственника спорного помещения, входящего в тепловой контур многоквартирного дома, от оплаты услуги по отоплению является ошибочным.

Ссылка ответчика на то, что трубопровод является изолированным в отсутствие технических решений и/или согласованной проектной документации, которая изменяет существующую схему отопления подвального помещения, не изменяет обязательств собственника помещения, а констатация отсутствия деятельности в помещении и его неиспользование по назначению не освобождает собственника помещения от несения расходов по его содержанию, возложенных статьей 210 ГК РФ.

Исходя из содержания статей 37, 39 Жилищного кодекса Российской Федерации издержки по содержанию общего имущества относятся как на собственников квартир, так и на собственников нежилых помещений вне зависимости от их фактического использования.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права.

Согласно статье 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным жилым домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном жилом доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №354 от 06.05.2011 (далее - Правила №354), внутридомовые инженерные системы определяются как являющиеся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме инженерные коммуникации (сети), механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, предназначенные для подачи коммунальных ресурсов от централизованных сетей инженерно-технического обеспечения до внутриквартирного оборудования, а также для производства и предоставления исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения).

Отопление определяется как подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 Приложения 1 к правилам (подпункт «е» пункта 4 Правил № 354).

Ответчиков в материалы дела не представлены доказательства, того, что в спорном нежилом помещении, принадлежащем ответчику, поддерживаемая температура воздуха была ниже нормативной, либо доказательства, подтверждающие факт обращения ответчика к ресурсоснабжающей организации с претензиями относительно некачественной поставки тепловой энергии или отсутствия такой поставки.

Письмом Минстроя России №28483-АЧ/04 от 02.09.2016 «Об отдельных вопросах, возникающих в связи с изменениями, внесенными в акты Правительства Российской Федерации Постановлением от 29.06.2016 №603» разъяснено, что в соответствии с пунктами 42(1), 43 Правил №354, размер платы за коммунальную услугу по отоплению подлежит определению в одинаковом, установленном Правилами №354 порядке, во всех жилых и нежилых помещениях вне зависимости от условий отопления отдельных помещений в многоквартирном доме, в том числе в отсутствие обогревающих элементов, установленных в помещении, присоединенных к централизованной внутридомовой инженерной системе отопления, при подключении многоквартирного дома к централизованной системе теплоснабжения.

Исходя из буквального толкования пунктов 18, 42 (1), с учетом формулы 2 Приложения №2 Правил №354, собственник нежилого помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание общего имущества пропорционально размеру своей доли (площади помещения), в том числе плату за коммунальные услуги (ресурсы), включая отопление, предоставленные на общедомовые нужды.

Расчет количества тепловой энергии, предъявленной ко взысканию ответчику, произведен истцом в порядке, установленном Правилами №354, стоимость тепловой энергии определена исходя из тарифов, установленных постановлениями Управления энергетики и тарифов Липецкой области.

Ответчик оспорил расчет суммы долга, однако не обосновал его по праву, не представил доказательств, опровергающих объем и стоимость поставленной в спорный период тепловой энергии.

Ссылка ответчика о незаключенности договора судом отклоняется как несостоятельная.

Согласно правовой позиции, изложенной в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, суд исходит из того, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

При таких обстоятельствах, суд считает, что предъявленная ко взысканию задолженность, является обязательством, возникшим из договорных отношений с ресурсоснабжающей организацией.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих оплату ответчиком задолженности, в силу изложенных выше норм права, исковые требования о взыскании задолженности  по оплате за период с декабрь 2017 по август 2019 в сумме 184204,16 руб. заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

При этом истцом также в связи с нарушением ответчиком сроков оплаты полученного энергоресурса предъявлено требование о взыскании неустойки за период с 01.02.2018 по 13.11.2019 в сумме 21644,20 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчик заявил ходатайство о применении  статьи  333 ГК РФ  об уменьшении неустойки, однако, доказательств, несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представил.

Поскольку ответчик допустил просрочку в исполнении денежного обязательства по оплате отпущенной тепловой энергии, на сумму долга подлежит начислению законная неустойка в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Руководствуясь положениями пункта 1 статьи 330 , пункта  1 статьи 330, пункта 1 статьи 332 ГК РФ, пункта 9.1  статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении», проверив представленный истцом расчет неустойки и признав его арифметически верным, принимая во внимание установленный факт нарушения прав истца, а также период просрочки исполнения обязательства по оплате поставленного энергетического ресурса, арбитражный суд считает исковые требования о взыскании неустойки подлежащими  удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

 При обращении в арбитражный суд истцом была оплачена государственная пошлина:

- по платежному поручению №7701  от 12.07.2018   в сумме 3383 руб. (л.д.6 том1).

- по платежному поручению №000384 от 25.01.2018 в сумме 2000 руб., с учетом   справки  арбитражного суда от 01.02.2019 по делу №А36-1208/2018 (л.д. 4, 5 том 2).

- по платежному  поручению  №9178 от 11.07.2019  в сумме 2104 руб. (л.д.6 том 4).

- по платежному  поручению №2377  от 20.02.2020  в сумме  1000 руб. (л.д.4 том 5).

При цене иска 205848,36 руб., результата  рассмотрения дела,  с ответчика  в пользу судебные  расходы по оплате государственной пошлины  в сумме 7117 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме  в размере  1370 руб. подлежит возврату ПАО «Квадра –Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 9, 65, 110, 176-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес филиала: 398600, <...>) 205848,36 руб., в том числе 184204,16 руб. задолженности по оплате за период с декабрь 2017 по август 2019, 21644,20 руб. неустойки (пени) за период с 01.02.2018 по 13.11.2019, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7117 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Квадра –Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес филиала: 398600, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1370 руб.

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья Карякина Н.И.