Гражданский кодекс часть 1

о взыскании задолженности в размере 27 500 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., расходов за составление искового заявления в размере 5 000 руб.

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Новые Системы» г. Липецк

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 (доверенность от 16.11.2019 года);

от ответчика: ФИО3 директор;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Новые Системы» задолженности в размере 27 500 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., расходов за составление искового заявления в размере 5 000 руб.

Определением суда от 16.08.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не будет соответствовать целям эффективного правосудия, имеется необходимость выяснить дополнительные обстоятельства, исследовать дополнительные доказательства.

Определением от 09.10.2019 года суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

04.03.2020 года представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Кроме того, в порядке ст. 41 АПК РФ заявил ходатайство об увеличении исковых требований и взыскании с ответчика задолженности в размере 29000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., расходов за составление искового заявления в размере 5 000 руб.

Ответчик в судебном заседании исковые требования истца не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление от 06.09.2019 года. Не возразил против удовлетворения заявленного ходатайства.

Увеличенные исковые требования истца приняты судом к рассмотрению по существу.

С учетом совокупности исследованных судом доказательств и конкретных обстоятельств рассматриваемого дела суд пришел к следующему выводу:

10.06.2019 года истец сделала заказ у ответчика на приобретение кассового аппарата Эвотор 7.2 смарт-терминал без ФН и после проведения соответствующих разъяснений о модели кассового аппарата, его функциональных возможностях, наличии на складе и дополнительных услугах посредством электронной почты получила счёт №040015 от 10.06.2019 года на общую сумму 27500 руб., в котором были отражены все характеристики кассового аппарата Эвотор 7.2 смарт-терминал без ФН, с фискальным накопителем ФН-1.1 (36 месяцев), картой активации СБИС ОФД для обработки ФД в течении 36 месяцев, регистрацией ККТ в кабинете ФНС России и фискализацией фискального регистратора. Данный счёт был полностью оплачен истцом, что подтверждается приходным кассовым чеком от 18.06.2019 года (л.д. 18), в котором отражено, что 26000 руб., оплачено наличными и 1500 руб., (предоплата по счёту №040015 от 10.06.2019 года – платёжное поручение №573547 от 17.06.2019 года).

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с частью 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). В силу положений статьи 1 ГК РФ, гражданское законодательство исходит из презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

В силу положений ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Частью 4 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

На основании норм ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Условия договора купли-продажи товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (ч. 3 ст. 455 ГК РФ).

Поскольку счёт №040015 от 10.06.2019 года содержит все необходимые реквизиты, а также сведения о наименовании, количестве, цене подлежащего поставке товара, правоотношения между истцом и ответчиком определяются как сделка, которая по своей природе является договором купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору

поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Ответчик выполнил взятые на себя обязательства подготовил для передачи истцу кассовый аппарат Эвотор 7.2 смарт-терминал без ФН, с учётом всех характеристик, указанных в счёте №040015 от 10.06.2019 года, однако ответчик подготовленный и зарегистрированный кассовый аппарат Эвотор 7.2 забирать отказалась, документы (договор №0000985 от 25.06.2019 года, товарную накладную №9640 от 18.06.2019 года, договор купли-продажи №ДКП000894 от 25.06.2019 года, договор №ДУ 0157967 от 25.06.2019 года и спецификацию к данному договору приложение №1, Акт №21803 от 25.06.2019 года) подписывать не стала и потребовала предоставить другой кассовый аппарат Эвотор 5, в связи с тем, что она передумала и ей лучше подходит кассовый аппарат Эвотор 5. Предложение ответчика о возмещении понесённых издержек на выполнение условий договора в виде фискального накопителя стоимостью 9300 руб., и выполненных работ по регистрации в ФНС в сумме 2500 руб., истец не принял.

По правилу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 29000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., расходов за составление искового заявления в размере 5 000 руб., удовлетворению не подлежат.

Исходя из требований ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

Принимая во внимание, что при обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2000 руб., (чек-ордер №63 от 05.08.3029 года л.д. 4), с учётом результатов рассмотрения настоящего спора суд относит расходы по уплате государственной пошлины на истца.

Руководствуясь ст. ст. 101, 110, 112, 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок со дня принятия.

Дата изготовления решения суда в полном объёме считается датой принятия решения.

Судья А.В. Дружинин