Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Дегоевой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мядель Е.М..,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Липецкого филиала о взыскании с Государственного учреждения «Управление вневедомственной охраны при УВД по Липецкой области» 32 016,22 руб.

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 – юрисконсульта отдела правового обеспечения по доверенности от 01.04.2011,

от ответчика: не явились,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «ЦентрТелеком» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с взыскании с Государственного учреждения «Управление вневедомственной охраны при УВД по Липецкой области» (далее - ответчик) 32 016,22 руб. задолженности по договору аренды нежилого помещения от 01.01.2007 № 8.

Определением суда от 27.04.2011 суд заменил в порядке процессуального правопреемства истца – ОАО «ЦентрТелеком» в лице Липецкого филиала на открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Липецкого филиала.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, ссылаясь на то, что Отдел вневедомственной охраны № 4 при ГУ «УВО при УВД по Липецкой области» был ликвидирован с 01.10.2009 года. Однако задолженность Отдела в бухгалтерском учете отсутствовала и не была передана в Управление вневедомственной охраны (т.2 л.д.129).

В настоящее судебное заседание ответчик не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ рассмотреть спор по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

01.01.2007 ОАО «ЦентрТелеком» (Арендодатель) и ОВО № 4 при ГУ (УВО при УВД при Липецкой области)(Арендатор) заключили договор аренды нежилых помещений № 8 (далее – Договор), по условиям которого Арендодатель передает, а Арендатор принимает во временное пользование нежилое помещение по адресу: <...> (Здание АТС-41), общей полезной площадью 48 кв.м, для размещения пульта централизованной охраны (т.1 л.д. 68).

Арендованное помещение принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 25.04.2005, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации № 48-01/20-11/2004-8809 (л.д.38).

Срок действия договора аренды установлен с 01.01.2007 на одиннадцать месяцев (п. 1.5 Договора). По истечении указанного срока договор считается продленным на тех же условиях и на тот же срок, если ни одна из сторон не заявит о прекращении договора.

Передача предмета аренды ответчику подтверждается актом приема-передачи от 01.01.2007 (л.д. 69).

В соответствии с условиями Договора за арендуемую площадь Арендатор уплачивает арендную плату в размере 18 379,68 руб. (в том числе 18 % НДС – 2 803,68 руб.) за месяц, которая вносится в безналичном порядке на расчетный счет Арендодателя не позднее 25 числа текущего месяца (пункт 3.1.1, 3.2 Договора).

23.10.2009 ответчик освободил арендуемое помещение, подписав акт приема-передачи (л.д.71), однако обязанности по оплате предусмотренных договором платежей не выполнил, в связи с чем, ОАО «ЦентрТелеком» в лице Липецкого филиала обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

В рассматриваемом случае возникшие из договора аренды от 01.01.2007 правоотношения сторон регулируются положениями главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Материалами дела подтверждается, что общая сумма задолженности по договору аренды от 01.01.2007 за период с 01.09.2009 по 23.10.2009 составила 32 016,22 руб. (18 379,68 + 18 379,68/31*23).

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с Приказом Начальника Управления вневедомственной охраны при УВД по Липецкой области от 28.09.2009 № 126л/с ликвидированы филиалы ГУ «УВО при УВД по Липецкой области» - отделы вневедомственной охраны №№ 1,2,3,4.

Согласно Положения о Государственном учреждении «Управление вневедомственной охраны при УВД по Липецкой области» Управление является юридическим лицом, в гражданско-правовых отношениях участвует в форме государственного учреждения, имеет самостоятельный баланс, счета, открываемые в соответствии с законодательством Российской Федерации в органах федерального казначейства, имеет в оперативном управлении обособленное имущество.

Статья 120 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определяет, что частное и бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимся в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 ГК РФ филиалы не являются юридическими лицами, следовательно, ответственность по их обязательствам несет головная организация. Ликвидация филиала отражается в учредительных документах.

В ходе хозяйственной деятельности филиал УВО при УВД по Липецкой области – ОВО № 4 вел собственные расчеты с истцом, что подтверждено имеющимися в материалах дела платежными поручениями (см. л.д. 117-128).

Следовательно, после ликвидации филиала его задолженность перед кредиторами должна была перейти к головной организации – ГУ «УВО при УВД по Липецкой области».

Сообщения об изменениях в учредительных документах учреждения, связанных с изменением сведений о его филиалах и представительствах, представляются органу государственной регистрации юридических лиц в уведомительном порядке. Данные изменения вступают в силу для третьих лиц с момента уведомления о таких изменениях органа, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц.

Из материалов дела усматривается, что соответствующие изменения, связанные с ликвидацией филиалов ГУ «УВО при УВД по Липецкой области», были внесены в учредительные документы учреждения и зарегистрированы в установленном законом порядке, что подтверждается Свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ (л.д.143).

Следовательно, доводы ответчика о том, что ему не были переданы сведения о наличии кредиторской задолженности филиала – ОВО № 4, не могут быть признаны состоятельными, поскольку отсутствие акта приема-передачи, в котором имеется ссылка на наличие указанной задолженности, не освобождает ГУ «УВО при УВД по Липецкой области» от обязанности по внесению арендной платы.

При названных обстоятельствах, а также учитывая отсутствие у суда на дату судебного разбирательства доказательств оплаты взыскиваемых сумм задолженности, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По результатам рассмотрения настоящего дела с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 101-103, 110, 112, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного учреждения «Управление вневедомственной охраны при УВД по Липецкой области» (ОГРН <***>, местонахождение: <...>) в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Липецкого филиала 32 016 руб. 22 коп. задолженности по арендной плате, а также 2 000 руб. расходов на оплату госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж). По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г.Брянск).

Судья О.А. Дегоева