Гражданский кодекс часть 1

общества с ограниченной ответственностью «Владимирский региональный юридический центр» (ИНН 3328459231, ОГРН 1083328003967), общества с ограниченной ответственностью «Владимирский региональный юридический центр» (ИНН 3327111120, ОГРН 1123327003095)

к старшему судебному приставу-исполнителю Советского районного отдела судебных приставов г. Липецка УФССП России по Липецкой области Кузьмину Владимиру Михайловичу, судебному приставу-исполнителю Советского районного отдела судебных приставов г. Липецка УФССП России по Липецкой области Зардании Софье Николаевне

о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава-исполнителя Советского РОСП по г. Липецку Кузьмина Владимира Михайловича, судебного пристава-исполнителя Правобережного РОСП по г. Липецку Зардании Софьи Николаевны, выразившегося в не снятии арестов с транспортных средств (автобусов), принадлежащих ООО «Владимирский региональный юридический центр» (ИНН 3328459231, ОГРН 1083328003967), ООО «Владимирский региональный юридический центр» (ИНН 3327111120, ОГРН 1123327003095) по решениям Арбитражного суда Владимирской области от 01.08.2014г., 18.12.2014г., обязании старшего судебного пристава-исполнителя Советского РОСП по г. Липецку Кузьмина Владимира Михайловича, судебного пристава-исполнителя Правобережного РОСП по г. Липецку Зардании Софьи Николаевны снять аресты со следующих транспортных средств: MAN-NL-202, идентификационный номер (VIN) WMAA101800В012686; MAN-NL-202, идентификационный номер (VIN) WMAA 101785В012666; MAN-NL-202, идентификационный номер (VIN) WMAA 101803В012689; MAN-NL-202, идентификационный номер (VIN) WMAA101793B012677; MAN-NL-202, идентификационный номер (VIN) WMAA101788B012671; MAN-NL-202, идентификационный номер (VIN) WMAA101801 ВО 12687; MAN-NL-202, идентификационный номер (VIN) WMAA100684B011653; MAN-NL-202, идентификационный номер (VIN) WMAA 100687В011656,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области,

при участии в судебном заседании:

от заявителей: не явились,

от судебных приставов-исполнителей: судебный пристав-исполнитель Зардания С.Н.,

от третьего лица: Поминов А.С. - представитель по доверенности от 08.02.2016г.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Владимирский региональный юридический центр» (ИНН 3328459231, ОГРН 1083328003967), ООО «Владимирский региональный юридический центр» (ИНН 3327111120, ОГРН 1123327003095) обратились в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава-исполнителя Советского РОСП по г. Липецку Кузьмина Владимира Михайловича, судебного пристава-исполнителя Правобережного РОСП по г. Липецку Зардании Софьи Николаевны, выразившегося в не снятии арестов с транспортных средств (автобусов), принадлежащих ООО «Владимирский региональный юридический центр» (ИНН 3328459231, ОГРН 1083328003967), ООО «Владимирский региональный юридический центр» (ИНН 3327111120, ОГРН 1123327003095) по решениям Арбитражного суда Владимирской области от 01.08.2014г., 18.12.2014г., обязании снять аресты с транспортных средств.

Определением от 04.02.2016 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области.

В настоящее судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, дополнительных доказательств по делу не направили.

В настоящем судебном заседании судебный пристав-исполнитель Правобережного районного отдела судебных приставов г. Липецка УФССП России по Липецкой области Зардания С.Н. и представитель УФССП по Липецкой области против удовлетворения заявленных требований возражали, представили для приобщения к материалам дела материалы исполнительных производств № 75115/13/04/48, № 75116/13/04/48, № 75117/13/04/48, пояснили, что исполнительные производства окончены, обеспечительные меры отменены в отношении четырех из указанных транспортных средств, исполнительные листы в связи с отменой обеспечительных мер не выдавались.

Арбитражный суд, выслушав позиции лиц, участвующих в деле, по существу заявленного требования, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее.

ООО «Владимирский региональный юридический центр» (ОГРН 1123327003095) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к ООО «Автолидер-Липецк» с требованием о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) от 14.04.2011; о взыскании задолженности по оплате ежемесячных лизинговых платежей, в сумме 3 150 000 руб.; о взыскании неустойки за просрочку оплаты ежемесячныхлизинговых платежей в сумме 1 615 530 руб.; об обязании возвратить по акту приема-передачи следующие транспортные средства: MAN-NL-202 (замена кузова в 2011 г.), наименование (тип ТС) автобус, 1981 года выпуска, идентификационный номер WMAA101793B012677, модель, № двигателя - D0826LUH03-17381135871181, № шасси (рама) отсутствует, № кузова WMAA101793B012677, цвет кузова (кабины) зеленый-белый, принадлежащий Лизингодателю на основании дубликата паспорта транспортного средства 33 НА 424179, выданного МРЭО г. Владимира, 13.04.2011; MAN-NL-202 (замена кузова в 2011 г.), наименование (тип ТС) АВТОБУС, 1979 года выпуска, идентификационный номер WMAA101803B012689, модель, № двигателя - D0826LUH03-17372655611181, № шасси (рама) отсутствует, № кузова WMAA10I803B012689, цвет кузова (кабины) зеленый-белый, принадлежащий Лизингодателю на основании дубликата паспорта транспортного средства 33 НА 424180, выданного МРЭО г. Владимира, 13.04.2011.

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 14.10.2013г. по делу № А36-7941/2013 приняты обеспечительные меры в виде запрета ООО «Автолидер-Липецк» (ОГРН 104800203095, ИНН 4824032255) совершать действия по отчуждению указанных транспортных средств; запрета ГИБДД Липецкого ОВД снимать с учета указанные транспортные средства.

На основании исполнительного листа Арбитражного суда Владимирской области серии АС № 002838421, выданного 14.10.2013г., судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Липецка Городничевым С.С. 30.10.2013 возбуждено исполнительное производство № 75115/13/04/48.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Липецка Городничева С.С. от 31.10.2013 о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств объявлен запрет на совершение регистрационных действий, прохождение технического осмотра и действий по исключению из госреестра в отношении транспортных средств. Указанное постановление принято к исполнению, о чем в материалы исполнительного производства № 75115/13/04/48 представлено соответствующее уведомление МВД России (ГИБДД).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Липецка Городничева С.С. от 29.11.2013 исполнительное производство № 75115/13/04/48 окончено.

ООО «Владимирский региональный юридический центр» (ОГРН 1123327003095) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области также с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Астахову Валерию Вячеславовичу с требованием о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) от 17.03.2011, о взыскании задолженности по оплате ежемесячных лизинговых платежей в сумме 4 725 000 руб.; о взыскании неустойки за просрочку оплаты ежемесячных лизинговых платежей в сумме 2 670 318 руб., об обязании возвратить по акту приема-передачи следующие транспортные средства: MAN-NL-202 (замена кузова в 2011 г.), наименование (тип ТС) автобус дл. от 8 м до 12 м, 1982 года выпуска, идентификационный номер WMAA101785B012666, модель, № двигателя - D0826LUH03-17364952117181, шасси (рама) отсутствует, № кузова WMAA101785B012666, цвет кузова (кабины) белый-зеленый, принадлежащий Лизингодателю на основании дубликата паспорта транспортного средства 33 НА 423921, выданного МРЭО г. Владимира, 15.03.2011; MAN-NL-202 (замена кузова в 2011 г.), наименование (тип ТС) автобус дл. от 8 м до 12 м, 1983 года выпуска, идентификационный номер WMAA101800BO12686, модель, № двигателя - D0826LUH03-1736332624I181, № шасси (рама) отсутствует, № кузова WMAA101800B012686, цвет кузова (кабины) БЕЛЫЙ-ЗЕЛЕНЫЙ, принадлежащий Лизингодателю на основании дубликата паспорта транспортного средства 33 НА 423923, выданного МРЭО г. Владимира, 15.03.2011; MAN-NL-202 (замена кузова в 2011 г.), наименование (тип ТС) автобус дл. от 8 м до 12 м, 1982 года выпуска, идентификационный номер WMAA100699B011763, модель, № двигателя - D0826LUH03-1739776351181, № шасси (рама) отсутствует, № кузова WMAA100699B011763, цвет кузова (кабины) бело-зеленый, принадлежащий Лизингодателю на основании дубликата паспорта транспортного средства 33 НА 423922, выданного МРЭО г. Владимира, 15.03.2011.

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 14.10.2013г. по делу № А36-7942/2013 приняты обеспечительные меры в виде запрета ИП Астахову В. В. совершать действия по отчуждению указанных транспортных средств; запрета ГИБДД Липецкого ОВД снимать с учета указанные транспортные средства.

На основании исполнительного листа Арбитражного суда Владимирской области серии АС № 002838423, выданного 14.10.2013г., судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Липецка Городничевым С.С. 30.10.2013 возбуждено исполнительное производство № 75116/13/04/48.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Липецка Городничева С.С. от 31.10.2013 о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств объявлен запрет на совершение регистрационных действий, прохождение технического осмотра и действий по исключению из госреестра в отношении транспортных средств. Указанное постановление принято к исполнению, о чем в материалы исполнительного производства № 75116/13/04/48 представлено соответствующее уведомление МВД России (ГИБДД).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Липецка Городничева С.С. от 29.11.2013 исполнительное производство № 75116/13/04/48 окончено.

ООО «Владимирский региональный юридический центр» (ОГРН 1123327003095) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области также с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Астахову Валерию Вячеславовичу с требованием о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) от 22.02.2011, о взыскании задолженности по оплате ежемесячных лизинговых платежей, предусмотренных договором финансовой аренды (лизинга) от 22.02.2011 в сумме 4 956 000руб.; о взыскании неустойки за просрочку оплаты ежемесячных лизинговых платежей сумме 2 536 296 руб., об обязании возвратить по акту приема-передачи следующие транспортные средства: MAN-NL-202 (замена кузова в 2011 г.), наименование (тип ТС) автобусы прочие, 1987 года выпуска, идентификационный номер WMAA101801B012687, модель, № двигателя - D0826LUH03-1730161755)181, № шасси (рама) отсутствует, № кузова WMAA101801В012687, цвет кузова (кабины) бело-зеленый, принадлежащий Лизингодателю на основании дубликата паспорта транспортного средства 33 НА 423803, выданного МРЭО г. Владимира, 17.02.2011; MAN-NL-202 (замена кузова в 2011 г.), наименование (тип ТС) автобусы прочие, 1976 года выпуска, идентификационный номер WMAA100687B011656, модель, № двигателя - D0826LUH03-17364356425181, № шасси (рама) отсутствует, № кузова WMAA100687B011656, цвет кузова (кабины) бело-зеленый, принадлежащий Лизингодателю на основании дубликата паспорта транспортного средства 33 НА 423804, выданного МРЭО г. Владимира, 17.02.2011; MAN-NL-202 (замена кузова в 2011 г.), наименование (тип ТС) автобусы прочие, 1978 года выпуска, идентификационный номер WMAA100684B011653, модель, № двигателя - D0826LUH03-1738773507|181, № шасси рама) отсутствует, № кузова WMAA100684B011653, цвет кузова (кабины) бело-зеленый, принадлежащий Лизингодателю на основании дубликата паспорта транспортного средства 33 НА 423805, выданного МРЭО г. Владимира, 17.02.2011; MAN-NT-202 (замена кузова в 2011 г.), наименование (тип ТС) автобусы прочие, 1978 года выпуска, идентификационный номер WMAA101788B012671, модель, № двигателя - D0826LUH03-173723 8558|181, № шасси (рама) отсутствует, № кузова WMAA101788B012671, цвет кузова (кабины) серый, принадлежащий Лизингодателю на основании дубликата паспорта транспортного средства 33 НА 423828, выданного МРЭО г. Владимира, 23.07.1999.

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 14.10.2013г. по делу № А36-7943/2013 приняты обеспечительные меры в виде запрета ИП Астахову В. В. совершать действия по отчуждению указанных транспортных средств; запрета ГИБДД Липецкого ОВД снимать с учета указанные транспортные средства.

На основании исполнительного листа Арбитражного суда Владимирской области серии АС № 002838426, выданного 14.10.2013г., судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Липецка Городничевым С.С. 30.10.2013 возбуждено исполнительное производство № 75117/13/04/48.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Липецка Городничева С.С. от 31.10.2013 о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств объявлен запрет на совершение регистрационных действий, прохождение технического осмотра и действий по исключению из госреестра в отношении транспортных средств. Указанное постановление принято к исполнению, о чем в материалы исполнительного производства № 75117/13/04/48 представлено соответствующее уведомление МВД России (ГИБДД).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Липецка Городничева С.С. от 29.11.2013 исполнительное производство № 75117/13/04/48 окончено.

Определениями Арбитражного суда Владимирской области от 07.08.2015 по делу № А36-7941/2013, от 15.05.2015 по делу № А36-7942/2013 принятые ранее обеспечительные меры в отношении транспортных средств идентификационный номер WMAA101793B012677, идентификационный номер WMAA101803B012689, а также транспортных средств идентификационный номер WMAA101785B012666, идентификационный номер WMAA101800BO12686, идентификационный номер WMAA100699B011763 отменены.

По состоянию на дату судебного заседания по делу № А36-7943/2013 обеспечительные меры не отменены.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы сторон, суд оснований для удовлетворения заявленных требований не усматривает.

В силу части 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 198 Главы 24 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 4 статьи 198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В свою очередь статьей 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Таким образом, в статье 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлен сокращенный срок - 10 дней, для обжалования действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя. При этом возможность установления такого срока вытекает из положений части 4 статьи 198 АПК РФ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 14.12.1999 № 220-О, от 20.02.2002 № 58-О, установление в законе сроков для обращения в суд с жалобами на действия должностных лиц обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность административно-правовых отношений, и не может рассматриваться как нарушение права на судебную защиту.

Арбитражным судом установлено, что заявитель обратился в суд с рассматриваемыми требованиями 17.12.2015. При этом, с учетом доводов, заявленных в обоснование требований, бездействие выразилось в не снятии арестов с указанных выше транспортных средств в связи с принятием определений Арбитражного суда Владимирской области от 07.08.2015 по делу № А36-7941/2013, от 15.05.2015 по делу № А36-7942/2013 об отмене обеспечительных мер (л.д. 2, 3).

В соответствии с пунктами 1, 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительными мерами могут быть наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц; запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Из представленных материалов дела следует, что в рамках дел № А36-7941/2013, № А36-7942/2013, № А36-7943/2013 обеспечительные меры в виде ареста не принимались.

В рамках дела № А36-7943/2013 обеспечительные меры в виде запрета совершать определенные действия в отношении транспортных средств идентификационный номер WMAA101801B012687, WMAA100687B011656, WMAA100684B011653, WMAA101785B012666 не отменены.

Исходя из части 4 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения ходатайства об отмене обеспечения иска выносится определение.

Копии определения направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его вынесения. Копии определения об отмене обеспечения иска в зависимости от вида принятых мер направляются также в государственные органы, иные органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества или прав на него.

В данном случае исполнительные производства № 75115/13/04/48, № 75116/13/04/48, № 75117/13/04/48 окончены.

Согласно части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Поскольку определения Арбитражного суда Владимирской области от 07.08.2015 по делу № А36-7941/2013, от 15.05.2015 по делу № А36-7942/2013 об отмене обеспечительных мер вступили в законную силу, они являются обязательными, в том числе, в отношении ГИБДД УВД по Липецкой области.

Доказательств того, что указанные определения не были направлены в адрес истцов, в материалы дела не представлены. В картотеке дел системы Электронное правосудие в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанные судебные акты размещены и заявители обладали информацией об отмене обеспечительных мер.

Таким образом, по состоянию на 17.12.2015г. установленный десятидневный срок для обжалования бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не снятии арестов с указанных выше транспортных средств (исходя из материалов дела - прекращении действия запрета совершать определенные действия), истек.

В силу части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Заинтересованные лица вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока, и если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

Между тем, ходатайств о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительных причин пропуска от заявителя не поступало.

Пропуск срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В силу части 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается. В связи с этим, при обращении в арбитражный суд заявитель не уплачивал государственную пошлину. Таким образом, оснований для распределения судебных расходов в данном деле не имеется.

Руководствуясь статьями 176 – 181, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Владимирский региональный юридический центр» (ИНН 3328459231, ОГРН 1083328003967), общества с ограниченной ответственностью «Владимирский региональный юридический центр» (ИНН 3327111120, ОГРН 1123327003095) о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава-исполнителя Советского РОСП по г. Липецку Кузьмина Владимира Михайловича, судебного пристава-исполнителя Правобережного РОСП по г. Липецку Зардании Софьи Николаевны, выразившегося в не снятии арестов с транспортных средств (автобусов), принадлежащих ООО «Владимирский региональный юридический центр» (ИНН 3328459231, ОГРН 1083328003967), ООО «Владимирский региональный юридический центр» (ИНН 3327111120, ОГРН 1123327003095) по решениям Арбитражного суда Владимирской области от 01.08.2014г., 18.12.2014г., отказать.

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья Никонова Н. В.