Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Магаданской области дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «КРАСКИНО»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Фабрика-кухня «Каравай»

о взыскании 31 605 руб. 90 коп., почтовых расходов в размере 15 руб. 35 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 – директор, решение учредителя от 14.04.2005г.

от ответчика: не явился

установил:

Истец, ООО «КРАСКИНО», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, ООО «Фабрика-кухня «Каравай», о взыскании задолженности по договору купли-продажи № 01 от 26.01.2007г. в размере 28 837 руб. 50 коп., договорной пени (п.5.2 договора) в размере 2 768 руб. 40 коп., а всего – 31 605 руб. 90 коп., а также почтовых расходов в размере 15 руб. 35 коп.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ст.ст. 309, 310, 702, 711 ГК РФ, условия договора.

Представитель истца в заседании на удовлетворении заявленных требований настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении, заявил письменное ходатайство об увеличении суммы иска в связи с увеличением периода для начисления пени (до даты судебного заседания) до суммы 33 047 руб. 77 коп., в том числе сумма основного долга – 28 837 руб. 50 коп., пени за период с 15.02.2007г. по 12.07.2007г. в размере 4 210 руб. 27 коп., а также об увеличении суммы судебных издержек, подлежащих взысканию с ответчика до суммы 6 015 руб. 35 коп., в том числе почтовые расходы – 15 руб. 35 коп. и оплата услуг представителя - 6 000 руб. 00 коп.; приобщил дополнительные документы, в том числе доказательства вручения представителю ответчика ходатайства об увеличении суммы иска и увеличении судебных издержек.

В силу п.1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

При таких обстоятельствах суд на основании ст. ст. 41, 49, 159 АПК РФ принимает заявленное истцом ходатайство об увеличении суммы иска и об увеличении судебных издержек, подлежащих взысканию с ответчика, поскольку они подтверждены документально, а также вручены представителю ответчика.

Представитель ответчика в заседание не явился, извещен, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовое уведомление от 26.06.2007г. № 2182, требования определения суда от 20.06.2007г. не выполнил в полном объеме, в том числе не представил письменный отзыв на иск.

При наличии вышеизложенных обстоятельств, дело подлежит рассмотрению по существу в соответствии с требованиями ст. ст. 123, 156 АПК РФ и п. 11 постановления Пленума ВАС РФ от 31.10.1996г. № 13 в отсутствие представителя ответчика на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, между сторонами, ООО «КРАСКИНО» (продавец) и ООО «Фабрика-кухня «Каравай» (покупатель), 26.01.2007г. был заключен договор купли-продажи № 01 (л.д.9), согласно условиям которого продавец продает, а покупатель принимает и оплачивает: муку пшеничную в/с в количестве 1 800 кг по цене 11-50 руб. за 1 кг, муку пшеничную 1 с в количестве 500 кг по цене 11-10 руб. за 1 кг, муку ржаную обдирную в количестве 225 кг по цене 11-50 руб. за 1 кг, итого: продавец реализует товар в количестве 2 525 кг на сумму 28 837-50 руб., а покупатель принимает вышеперечисленный товар и производит оплату его, согласно представленных счетов-фактур № 02 от 26.01.2007г. и № 03 от 27.01.2007г. в течение 20 дней, то есть до 15.02.2007г. (п.1.1 договора).

Обязательства продавца по поставке товара считаются исполненными с момента сдачи товара покупателю (п. 3.2 договора).

Основанием для оплаты покупателем стоимости товара является счет-фактура, определяющая фактическую стоимость товара продавца. Сроки и порядок расчетов установлены в течение 20 дней, то есть до 15.02.2007г. путем перечисления финансовых средств на расчетный счет покупателя или выдачи наличных средств через кассу покупателя (п. п. 4.1, 4.2 договора).

За нарушение покупателем обязанностей по оплате полученного товара, он выплачивает продавцу пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки (п.5.2 договора).

Как следует из материалов дела, 26.01.2007г., 27.01.2007г. согласно счетов-фактур №№ 02, 03 (л.д.10-11) истцом в адрес ответчика была отгружена мука на общую сумму 28 837 руб. 50 коп. (3 450,00 + 25 387,50).

Факт получения ответчиком поставленного товара подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Ответчик принятый товар не оплатил в полном объеме, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом по оплате поставленной по договору купли-продажи № 01 от 26.01.2007г. муки в размере 28 837 руб. 50 коп., что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании задолженности в размере 28 837 руб. 50 коп. и договорной пени за период с 15.02.2007г. по 12.07.2007г. в размере 4 210 руб. 27 коп., а также судебных издержек в размере 6 015 руб. 35 коп. (с учетом принятого судом увеличения суммы иска и судебных издержек).

Досудебный порядок урегулирования спора по договору купли-продажи № 01 от 26.01.2007г. истцом соблюден (л.д.12-13, 15).

Правоотношения, возникшие между сторонами по делу, регламентируются главой 30 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 454, 486 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком на дату рассмотрения дела не представлены доказательства уплаты образовавшейся задолженности за поставленный по договору купли-продажи № 01 от 26.01.2007г. товар в сумме 28 837 руб. 50 коп.

Расчет суммы долга подтверждается условиями договора (л.д.9), счетами-фактурами №№ 02 от 26.01.2007г., 03 от 27.01.2007г. (л.д.10-11), подписанным с ответчиком актом сверки по состоянию на 17.04.2007г. (л.д. 14, 39), другими представленными в материалы дела доказательствами и судом проверен.

Со стороны ответчика каких-либо возражений против основной суммы долга и доказательств, опровергающих расчет истца, не представлено.

Таким образом, иск в части основного долга в размере 28 837 руб. 50 коп. подлежит удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 486 ГК РФ, предусматривающих обязательность надлежащего исполнения обязательств.

Далее, истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика договорной пени за период с 15.02.2007г. по 12.07.2007г. в размере 4 210 руб. 27 коп. (с учетом принятого судом увеличения суммы иска).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.2 договора купли-продажи № 01 от 26.01.2007г. стороны предусмотрели, что за нарушение покупателем обязанностей по оплате полученного товара, он выплачивает продавцу пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Ответчик принятые на себя обязательства по договору должным образом не исполнил, оплату за поставленный товар не произвел, в связи с чем за период с 15.02.2007г. (п. 4.2 договора) по 12.07.2007г. истец начислил ответчику пени в размере 4 210 руб. 27 коп.: 28 837,50 х 0,1% х 146 дней = 4 210 руб. 27 коп.

Ответчиком доказательства погашения суммы пени на дату судебного разбирательства не представлены.

При вынесении решения о взыскании с ответчика суммы пени суд не находит оснований для ее уменьшения в порядке, установленном ст. 333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд согласно представленному истцом расчету считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 4 210 руб. 27 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 33 047 руб. 77 коп., в том числе 28 837 руб. 50 коп. – основной долг, 4 210 руб. 27 коп. – пени.

Далее, истцом предъявлены требования о взыскании с ответчика судебных издержек в размере 6 015 руб. 35 коп., в том числе 6 000 руб. 00 коп. – оплата услуг представителя, 15 руб. 35 коп. – почтовые расходы.

Как следует из материалов дела, в связи с неоплатой ответчиком суммы долга истец на основании п.5.3 договора купли-продажи № 01 от 26.01.2007г. до подачи иска в суд направил 18.04.2007г. в адрес ответчика претензию б/н (л.д.13,15, 38, 40-42).

А также 16.04.2007г. ООО «КРАСКИНО» заключило договор возмездного оказания услуг № 01 с ФИО2 (исполнитель), согласно условиям которого заказчик поручил, а исполнитель обязан по заданию заказчика оказать юридические услуги по оформлению документов и представительство в суде по взысканию задолженности с ООО «Фабрика-кухня «Каравай» (оформление претензии, оформление переписки, искового заявления и документов в Арбитражный суд, представительство в Арбитражном суде по взысканию задолженности), стоимость оказываемых услуг составляет 6 000 руб. в месяц.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Истец обосновал свои требования о взыскании с ответчика судебных издержек на сумму 6 015 руб. 35 коп. претензией б/н и подлинной почтовой квитанцией № 11367 от 18.04.2007г. об отправке претензии в адрес ответчика на сумму 15 руб. 35 коп. (л.д.13, 15, 38), договором возмездного оказания услуг № 01 от 16.04.2007г., актом приема выполненных работ от 30.06.2007г., подлинным расходным кассовым ордером № 28 от 30.06.2007г. о выплате ФИО2 вознаграждения в сумме 5 220 руб. 00 коп.

В соответствии с п.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, фактически из представленных истцом документов видно, что расходы истца, понесенные в связи с рассмотрением настоящего дела в арбитражном суде, составляют сумму 5 235 руб. 35 коп. (15,35 + 5 220,00).

В соответствии с ч.2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, которые определяются арбитражным судом с учетом сложности дела, продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты аналогичных услуг адвокатов.

По установленным в Магаданской областной коллегии адвокатов тарифам оплата за участие адвоката по арбитражным делам: за консультацию, составление искового заявления и за представительство в суде составляет сумму около 18 000 руб.

С учетом сложности дела, объема исследованных по делу доказательств, нормативных и иных правовых документов, а также, учитывая рассмотрение дела в двух заседаниях, следует признать разумность уплаты истцом представителю суммы в размере 5 220 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что сумма судебных издержек, понесенных истцом по настоящему делу и подлежащая взысканию с ответчика, составляет 5 235 руб. 35 коп. Во взыскании с ответчика суммы в размере 780 руб. 00 коп. (6 015 руб. 35 коп. – 5 235 руб. 35 коп.) истцу следует отказать.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 33 047 руб. 77 коп. (с учетом принятого судом увеличения суммы иска) подлежит уплате госпошлина в размере 1 321 руб. 91 коп.

Истцу при подаче иска в суд была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины (л.д.1, 5-8).

В связи с удовлетворением иска (с учетом принятого судом увеличения суммы иска) в полном объеме, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 1 321 руб. 91 коп.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Принять заявленное истцом увеличение суммы иска и судебных издержек. Считать требованиями истца – взыскать с ответчика 33 047 руб. 77 коп., в том числе основной долг - 28 837 руб. 50 коп., пени - 4 210 руб. 27 коп., а также судебные издержки в размере 6 015 руб. 35 коп.

2. Взыскать с ответчика, Общества с ограниченной ответственностью «Фабрика-кухня «Каравай», в пользу истца, Общества с ограниченной ответственностью «КРАСКИНО», основной долг в размере 28 837 руб. 50 коп., пени в размере 4 210 руб. 27 коп., судебные издержки в размере 5 235 руб. 35 коп., а всего – 38 283 руб. 12 коп. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

3. В остальной части иска истцу отказать.

4. Взыскать с ответчика, Общества с ограниченной ответственностью «Фабрика-кухня «Каравай», в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1 321 руб. 91 коп. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

5. Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ.

Судья Дьячкова Э.Л.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

685000, <...>

Телетайп 145249 «Закон».Тел./факс<***> (пр.), тел. <***> (канц.)

Электронная почта: arbitr@online.magadan.su. Сайт: http://magadan.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

г. Магадан № А37-1116/2007-13

от 12.07.2007г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Дьячковой Э.Л.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Дьячковой Э.Л.,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Фабрика-кухня «Каравай»

о взыскании 31 605 руб. 90 коп., почтовых расходов в размере 15 руб. 35 коп.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

3. В остальной части иска истцу отказать.

5. Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ.

Судья Дьячкова Э.Л.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

685000, <...>

Телетайп 145249 «Закон».Тел./факс<***> (пр.), тел. <***> (канц.)

Электронная почта: arbitr@online.magadan.su. Сайт: http://magadan.arbitr.ru/

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

г. Магадан № А37-1116/2007-13

от 12.07.2007г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Дьячковой Э.Л.,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Фабрика-кухня «Каравай»

о взыскании 31 605 руб. 90 коп., почтовых расходов в размере 15 руб. 35 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 – директор, решение учредителя от 14.04.2005г.

от ответчика: не явился

Судебное заседание открыто 12.07.2007г. в 12 час. 00 мин.

Судья в судебном заседании объявил: какое дело подлежит рассмотрению, наименование арбитражного суда и его состав, объявлено, что протокол судебного заседания ведет судья.

Проверены личность и полномочия представителя истца. В судебное заседание не явился ответчик, извещен.

Лицу, участвующему в деле, разъяснено право заявлять отводы. Отводы не заявлены.

Лицу, участвующему в деле разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные АПК РФ.

По результатам обсуждения вопроса о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд определил:

- рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку он извещен о времени и месте судебного заседания.

Суд на основании ст. ст. 41, 49, 159 АПК РФ определил:

- принять заявленное истцом ходатайство об увеличении суммы иска и об увеличении судебных издержек, подлежащих взысканию с ответчика, поскольку они подтверждены документально, а также вручены представителю ответчика.

Суд исследует письменные доказательства, приобщенные в дело.

Объявлено исследование доказательств и рассмотрение дела по существу законченными.

Объявлен перерыв для принятия судебного акта по существу дела.

По окончании перерыва объявлена резолютивная часть решения.

Разъяснен порядок ознакомления с протоколом судебного заседания, об изготовлении судебного акта в полном объеме в пятидневный срок, а также порядок обжалования судебного акта.

Судебное заседание закрыто 12.07.2007г. в 12 час. 30 мин.

Протокол составлен и подписан 12.07.2007г.

Судья Дьячкова Э.Л.

ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ЛИСТ

№ А37-1116/2007-13

ВЗЫСКАТЕЛЬ: Общество с ограниченной ответственностью «КРАСКИНО»

685000, <...>

ДОЛЖНИК: Общество с ограниченной ответственностью «Фабрика-кухня «Каравай»

685000, <...>

РЕШЕНИЕМ от 19.07.2007г.

ПО ИСКУ: Общества с ограниченной ответственностью «КРАСКИНО»

К ОТВЕТЧИКУ: Обществу с ограниченной ответственностью «Фабрика-кухня «Каравай»

о взыскании 31 605 руб. 90 коп., почтовых расходов в размере 15 руб. 35 коп.

РЕШИЛ: Взыскать с ответчика, Общества с ограниченной ответственностью «Фабрика-кухня «Каравай», в пользу истца, Общества с ограниченной ответственностью «КРАСКИНО», основной долг в размере 28 837 руб. 50 коп., пени в размере 4 210 руб. 27 коп., судебные издержки в размере 5 235 руб. 35 коп., а всего – 38 283 руб. 12 коп. (Тридцать восемь тысяч двести восемьдесят три рубля 12 копеек)

РЕШЕНИЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ – 20.08.07г.

ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ЛИСТ ВЫДАН – 21.08.07г.

СРОК ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ И/Л ИСПОЛНЕНИЮ - 20.08.10г.

Судья Дьячкова Э.Л.

ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ЛИСТ

№ А37-1116/2007-13

ВЗЫСКАТЕЛЬ: Межрайонная инспекция ФНС России № 1 по Магаданской области

685000, <...>

ДОЛЖНИК: Общество с ограниченной ответственностью «Фабрика-кухня «Каравай»

685000, <...>

РЕШЕНИЕМ от 19.07.2007г.

ПО ИСКУ: Общества с ограниченной ответственностью «КРАСКИНО»

К ОТВЕТЧИКУ: Обществу с ограниченной ответственностью «Фабрика-кухня «Каравай»

о взыскании 31 605 руб. 90 коп., почтовых расходов в размере 15 руб. 35 коп.

РЕШИЛ: Взыскать с ответчика, Общества с ограниченной ответственностью «Фабрика-кухня «Каравай», в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1 321 руб. 91 коп. (Одна тысяча триста двадцать один рубль 91 копейка)

РЕШЕНИЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ – 20.08.07г.

ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ЛИСТ ВЫДАН – 21.08.07г.

СРОК ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ И/Л ИСПОЛНЕНИЮ - 20.08.10г.

Судья Дьячкова Э.Л.