Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Головченко В.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Головченко В.В., рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Магаданской области дело по иску Государственного учреждения социальной поддержки и социального обслуживания населения Магаданской области «Ягоднинский социальный центр» к Муниципальному унитарному предприятию «Бурхалинское многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства и энергетики» о взыскании 27 058руб. 23коп.

при участии представителей:

от истца – ФИО1, доверенность от 27.11.2006г. №1494;

от ответчика – не явился.

УСТАНОВИЛ:

Истец, Государственное учреждения социальной поддержки и социального обслуживания населения Магаданской области «Ягоднинский социальный центр», обратился в суд с иском к ответчику, Муниципальному унитарному предприятию «Бурхалинское многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства и энергетики», о взыскании излишне полученных средств из бюджета Магаданской области на возмещение расходов льготным категориям граждан в размере 27 058руб. 23коп.

В обоснование своих требований истец с учетом уточнений представителя истца в судебном заседании сослался на ст.ст. 422, 424, 1102, 1105 ГК РФ.

В судебное заседание ответчик не обеспечил явку представителя, извещен, требования определений суда по настоящему делу не выполнил, каких-либо возражений не представил.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные в дело доказательства с учетом норм материального и процессуального права, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, на основании ст.ст. 1102, 1105 ГК РФ, предусматривающих обязанность по возврату неосновательно полученного.

В соответствии ч.1 ст.64, ст.ст.71, 168 АПК РФ суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и нормативные акты следует применить, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

На основании Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса» от 26 декабря 2005г. №184-ФЗ, приказа Федеральной службы по тарифам Российской Федерации «Об утверждении индексов максимально возможного изменения установленных тарифов на товары и услуги организаций коммунального комплекса с учетом надбавок к тарифам на товары и услуги организаций коммунального комплекса, предельных индексов изменения размера платы граждан за жилое помещение и предельных индексов изменения размера платы граждан за коммунальные услуги, а также предельных максимальных уровней тарифов на тепловую энергию, за исключением производимой электростанциями, осуществляющими производство в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии, на 2006 год» от 29 декабря 2005 г. №853-Э/4, постановлением администрации Магаданской области от 04 мая 2006 года № 115-па «Об установлении предельных индексов изменения размера платы граждан за жилое помещение и предельных индексов изменения размера платы граждан за коммунальные услуги на 2006 год» установлены предельные индексы изменения размера платы граждан за жилые помещения и коммунальные услуги на 2006 год по муниципальным образованиям.

На основании вышеизложенных нормативно-правовых актов в Ягоднинском районе решением Собрания представителей муниципального образования «посёлок Бурхала» от 31.05.2006 года № 24, изменены тарифы и нормативы на жилищно-коммунальные услуги в сторону увеличения за период с 01.01.2006г. по 30.04.2006г. включительно.

Между истцом и ответчиком заключены договоры № 7/01-ж, 7/07-ж, 7/08-ж от 01 марта 2005г., пролонгированные на 2006 год.

Указанные договоры возлагают на ответчика обязанности по предоставлению услуг по снабжению тепловой энергией, ежемесячному предоставлению актов сверки, счетов-фактур, достоверных данных о применяемых тарифах и нормативах, а на истца обязанность по оплате оказанных ответчиком услуг.

В соответствии со ст. 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях в договорах применяются тарифы, регулируемые государственными органами.

Относительно рассматриваемых договоров в соответствии с действующим законодательством предельные индексы изменения размера платы за жилое помещение и коммунальные услуги на 2006 год в Магаданской области установлены постановлением администрации Магаданской области от 04 мая 2006 года №115-па, а тарифы и нормативы решением Собрания представителей муниципального образования «посёлок Бурхала» от 31.05. 2006 года. № 24.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иным нормативно-правовым актом, действующим на момент заключения договора, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Согласно пункту 4 постановления администрации Магаданской области от 04 мая 2006 года № 115-па его действие распространяется на правоотношения, возникшие с 01 января 2006 года, так же как и действие решения Собрания представителей муниципального образования «посёлок Бурхала» от 31.05.2006 года № 24, (пункт 9 решения), что дает истцу право требовать пересмотра ранее действовавших тарифов и нормативов с 01 января 2006 года по 30 апреля 2006 года включительно.

Отношения, возникшие между сторонами, подпадают под регулирование главы 60 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 1102, 1105, 1107 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.

В силу п.8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000г. № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» возможность извлечения и размер доходов от использования ответчиком неосновательно приобретенного имущества должны быть доказаны истцом.

В силу ст. 1102 ГК РФ неосновательное обогащение имеет место в том случае, когда лицо без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество.

Согласно разъяснению Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ в пп. 29 и 30 постановления от 28.02.2001 г. № 5 и п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Наличие задолженности подтверждается перепиской истца и ответчика по предмету спора и актами сверок между истцом и ответчиком, скрепленными подписями и печатями сторон.

На основании изложенного у ответчика возникла обязанность по возврату излишне полученных средств из бюджета Магаданской области на возмещение расходов льготным категориям граждан.

Принимая во внимание факт получения ответчиком средств из бюджета Магаданской области на возмещение расходов льготным категориям граждан свыше установленных, и на основании ст. ст. 1102, 1105, 1107 ГК РФ следует признать обоснованным и правомерным предъявление истцом требования о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере излишне полученных средств из бюджета Магаданской области на возмещение расходов льготным категориям граждан.

Размер неосновательного обогащения, который составил 27058руб. 23коп, истец определил исходя из разницы действовавших тарифов и нормативов с 01 января 2006 года по 30 апреля 2006 года включительно.

Доказательства, подтверждающие возврат ответчиком излишне полученных средств из бюджета Магаданской области на возмещение расходов льготным категориям граждан в материалах дела отсутствуют.

На основании ст.ст.110-112 АПК РФ госпошлина относится на ответчика, безосновательно не обеспечившего выполнение требования судебных актов по настоящему делу.

В соответствии со ст.176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме – 18.10.2007г.

Руководствуясь ст. ст. 110-112, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с ответчика, Муниципального унитарного предприятия «Бурхалинское многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства и энергетики», в пользу истца, Государственного учреждения социальной поддержки и социального обслуживания населения Магаданской области «Ягоднинский социальный центр» сумму неосновательного обогащения в размере 27058руб. 23коп., о чем выдать истцу исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

2. Взыскать с ответчика, Муниципального унитарного предприятия «Бурхалинское многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства и энергетики», в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1082руб. 33коп., о чем выдать исполнительный лист налоговому органу.

3. Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ.

Судья В.В.Головченко