Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кудриной Н.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Востокмонтажспецстрой»

к Администрации Омсукчанского района

о взыскании 69376 руб. 83 коп.

при участии представителей:

от истца – ФИО1, доверенность от 12.01.2009г. №б/н;

от ответчика – не явились.

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Востокмонтажспецстрой», обратился в суд с иском к ответчику, Администрации Омсукчанского района, о взыскании задолженности в размере 207 180 руб. 83 коп.

В обоснование своих требований сослался на ст. ст. 307, 309, 310, 740, 746 ГК РФ, а также условия договора на финансирование расходов по капитальному ремонту муниципального имущества от 05.06.2008г.

От истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 69376руб. 83 коп.

Ответчик признал исковые требования в размере 69376 руб. 83 коп., заявил о необходимости произведения взыскания за счет казны Омсукчанского района.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению с учетом уменьшения в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, предусматривающих обязательность надлежащего исполнения договоров, в том числе по полному и своевременному расчету за выполненные работы по капитальному ремонту.

В соответствии ч.1 ст. 64, ст.ст. 71, 168 АПК РФ суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и нормативные акты следует применить, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком(плательщик) заключен договор от 05.06.2008г. на финансирование расходов по капитальному ремонту муниципального имущества, переданного в аренду истцу для его использования в целях обеспечения потребителей поселков Омсукчан и Дукат жилищно-коммунальными услугами.

В соответствии со ст. 616 ГК РФ, арендатор обязан нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Пункт 1 ст. 616 ГК РФ регулирует обязанности сторон по содержанию арендованного имущества.

На арендатора возлагается обязанность поддерживать имущество в исправном состоянии, производить текущий ремонт и нести бремя расходов по содержанию арендованного имущества.

На арендодателя возлагается обязанность производить за свой счет капитальный ремонт переданного в аренду имущества, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором аренды.

Капитальный ремонт должен производиться в срок, установленный договором, а если он не определен договором или вызван неотложной необходимостью, в разумный срок.

Работы по капитальному ремонту муниципального имущества выполнены, о чем составлены акты сдачи-приемки выполненных работ.

Как следует из заявления истца об уменьшении размера исковых требований до 69376 руб. 83 коп., истцом уточнен расчет суммы иска с учетом произведенных ответчиком выплат.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции увеличить или уменьшить сумму исковых требований.

При этом согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд может не принять уменьшение суммы исковых требований в том случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств настоящего дела, суд не усматривает в уменьшении суммы исковых требований, противоречия закону или нарушения прав других лиц.

При таких обстоятельствах, уменьшение суммы исковых требований до 69376 руб. 83коп., на основании ст. ст. 41, 49, 159, ч. 5 ст. 184 и ч. 2 ст. 185 АПК РФ принимается арбитражным судом.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Из содержания счетов-фактур, расчетов истца и других, представленных в деле доказательств усматривается достоверность предъявленной истцом суммы долга в размере 69376 руб. 83 коп.

Ответчик иск признал в размере 69376 руб. 83 коп. и на основании ст. 9 ГК РФ, ч. 3 ст. 49 и п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ признание иска ответчиком подлежит принятию судом, поскольку подтверждено материалами дела, а именно объяснениями представителя истца, условиями контракта, расчетами, актами приемки и другими представленными в дело доказательствами.

При этом в мотивировочной части не требуется изложение обоснования принятого судом решения.

Согласно ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

При таком положении, требования истца о взыскании долга в размере 69376 руб. 83 коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Учитывая, что на ответчике лежит обязанность по утверждению основных направлений бюджетной, налоговой и долговой политики, формированию объема расходных полномочий бюджета муниципального образования Омсукчанский район Магаданской области, иск подлежит удовлетворению с ответчика за счет казны Омсукчанского района Магаданской области.

Предусмотренный п.п.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса РФ размер государственный пошлины по настоящему делу от первоначально заявленной суммы составляет 5643 руб. 62 коп.

Истец платежным поручением от 19.06.2009г. №252 уплатил государственную пошлину по иску в размере 5643 руб. 62 коп.

Согласно пп.3 п.1 ст.333.22 НК РФ и п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.05.2005г. № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 НК РФ», при уменьшении истцом размера исковых требований и если данное уменьшение принято арбитражным судом сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст.333.40 НК РФ.

Госпошлина в размере 2581 руб. 31 коп. относится на ответчика и взысканию не подлежит, в силу п. п. 1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ, согласно которому ответчик освобожден от ее уплаты.

При таком положении, истцу подлежит возврату из федерального бюджета госпошлина в размере 5643 руб. 62 коп.

На основании ст. 176 АПК датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме – 21.09.2009 г.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 АПК РФ,

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Администрации Омсукчанского района за счет казны Омсукчанского района Магаданской области в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «Востокмонтажспецстрой» долг в размере 69376 руб. 83 коп., о чем выдать истцу исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

2. Возвратить истцу, обществу с ограниченной ответственностью «Востокмонтажспецстрой» из федерального бюджета госпошлину в размере 5643 руб. 62 коп., о чем выдать справку на возврат госпошины после вступления решения в законную силу.

3. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Магаданской области в Шестой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия настоящего решения, либо в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в двухмесячный срок после вступления настоящего решения в законную силу в порядке, установленном АПК РФ.

Судья Головченко В.В.