Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СМУ-6» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 107140, <...>; почтовый адрес: 685000, <...>)

о взыскании 338 272 рублей 32 копеек

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее – истец, ПАО «Магаданэнерго»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «СМУ-6» (далее – ответчик, ООО «СМУ-6»), о взыскании задолженности по договору на теплоснабжение от 29.02.2008 № 24т3390/30/01 за период с 01.03.2016 по 31.05.2016 в размере 325 449 рублей 23 копеек, пени за несвоевременную оплату тепловой энергии за период с 11.04.2015 по 09.07.2016 в размере 12 823 рублей 10 копеек, а всего - 338 272 рублей 32 копеек.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307-310, 395, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), часть 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), условия договора на теплоснабжение от 29.02.2008 № 24т3390/30/01.

Определением от 22.07.2016 на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В определении сторонам были установлены сроки для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, а также документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Стороны уведомлены о принятии искового заявления и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые уведомления от 25.07.2016.

Истец 29.08.2016 представил в материалы дела дополнительные документы во исполнение определения суда, а также ходатайство от 22.08.2016 № 20/3-04-4381 об уменьшении размера исковых требований до 336 889 рублей 07 копеек (основной долг – 325 449 рублей 23 копейки, пеня за период с 11.05.2016 по 23.08.2016 – 11 439 рублей 84 копейки). В обоснование ходатайства представитель истца указал, что им произведен перерасчет пени с учетом положений части 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении, части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ).

25.07.2016 от ответчика поступили истребованные судом учредительные документы, а также письменный отзыв от 25.07.2016 № 119, согласно которому ООО «СМУ-6» задолженность по договору от 29.02.2008 № 24т3390/30/01 в размере 325 449 рублей 23 копеек признает.

Представленные в материалы дела документы в соответствии с частью 4 статьи 228 АПК РФ были размещены в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Рассмотрев ходатайство представителя истца об уменьшении размера исковых требований до 336 889 рублей 07 копеек (основной долг – 325 449 рублей 23 копейки, пеня за период с 11.05.2016 по 23.08.2016 – 11 439 рублей 84 копейки), суд находит его подлежащим удовлетворению на основании статей 41, 49, 159 АПК РФ.

Суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 29.02.2008 между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор на теплоснабжение № 24т3390/30/01 (далее – договор, л.д. 18-36), согласно пункту 1.1 которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть транспортирующего предприятия на границе балансовой принадлежности тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязался своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность находящихся в его ведении и используемых им теплосетей, теплопотребляющих установок, внутренних систем теплопотребления, а также иных приборов и оборудования, связанных с потреблением и учетом тепловой энергии.

В соответствии с договором, дополнительным соглашением к нему от 29.01.2014 № 21, истец в период с 01.03.2016 по 31.05.2016 осуществлял поставку тепловой энергии на объекты ответчика (цокольный этаж в многоквартирном доме № 17 по ул. Гагарина, цокольный этаж в многоквартирном доме № 19 по ул. Гагарина в г. Магадане).

Правоотношения, возникшие между сторонами, подлежат регулированию в соответствии с требованиями статей 307, 309, 310, 539-548 ГК РФ, условиями договора.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией применяются правила о договоре энергоснабжения, указанные в статьях 539-547 ГК РФ.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

За период с 01.03.2016 по 31.05.2016 истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 325 449 рублей 23 копейки и выставил счета-фактуры от 31.03.2016 № 03948/324 на сумму 125 597 рублей 13 копеек, от 30.04.2016 № 05553/324 на сумму 99 704 рубля 22 копейки, от 31.05.2016 № 07235/324 на сумму 100 147 рублей 88 копеек (л.д. 53-60). Ответчик счета-фактуры получил, возражений по количеству и стоимости тепловой энергии не заявил.

Расчеты за тепловую энергию производились по тарифам, установленным в соответствии с приказами Департамента цен и тарифов Магаданской области (л.д. 94-100).

Представленные истцом расчеты количества и стоимости фактически принятой абонентом тепловой энергии по спорным объектам признаются судом обоснованными, поскольку произведены с учетом исходных показателей, действующих тарифов.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за пользование тепловой энергией установлен в разделе 6 договора.

Как следует из материалов дела, истец в период с 01.03.2016 по 31.05.2016 поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 325 449 рублей 23 копейки, однако ответчик оплату задолженности не произвел, что послужило основанием для предъявления настоящего иска в суд.

Сумма основного долга за период 01.03.2016 по 31.05.2016 в размере 325 449 рублей 23 копеек подтверждена материалами дела.

Ответчик в отзыве на исковое заявление требования истца в части основного долга признал, поэтому на основании статьи 9 ГК РФ, части 3 статьи 49 АПК РФ признание иска подлежит принятию судом, поскольку подтверждено материалами дела.

В силу требований части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. При этом в мотивировочной части решения не требуется более подробное изложение обоснования принятого судом решения.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору на теплоснабжение № 24т3390/30/01 от 29.02.2008 в размере 325 449 рублей 23 копеек подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 11.05.2016 по 23.08.2016 в размере 11 439 рублей 84 копеек.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 6 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» внесены изменения в Закон о теплоснабжении, которые вступили в законную силу с 05.12.2015.

В силу части 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В части 14 статьи 155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет пени соответствует приведенным нормам федерального законодательства, судом проверен и признан верным.

С учетом изложенного требование истца о взыскании пени в размере 11 439 рублей 84 копеек является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих об оплате суммы пени в заявленном размере, а также возражений на иск в указанной части.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 336 889 рублей 07 копеек подлежит уплате государственная пошлина в размере 9 738 рублей 00 копеек.

При принятии искового заявления к производству суд по ходатайству истца зачел в счет уплаты госпошлины за рассмотрение настоящего дела госпошлину в сумме 10 795 рублей 00 копеек, подлежащую возврату из федерального бюджета на основании справки Арбитражного суда Магаданской области от 13.05.2016 № А37-95/2016.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 9 738 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная госпошлина в размере 1 057 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 159, 167-171, 180, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Удовлетворить ходатайство истца от 22.08.2016 № 20/3-04-4381 об уменьшении размера исковых требований. Считать суммой иска - 336 889 рублей 07 копеек, в том числе основной долг – 325 449 рублей 23 копейки, пеня за период с 11.05.2016 по 23.08.2016 – 11 439 рублей 84 копейки.

2. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «СМУ-6» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), долг в размере 325 449 рублей 23 копеек, пеню в размере 11 439 рублей 84 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 738 рублей 00 копеек, а всего – 346 627 рублей 07 копеек. Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу.

Возвратить истцу, публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), из федерального бюджета госпошлину в размере 1 057 рублей 00 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу. Решение подлежит немедленному исполнению, но вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме, если не подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в 15-дневный срок со дня его принятия в полном объеме в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья Е.А. Астахова