Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению областного государственного бюджетного учреждения «Магаданское областное управление технической инвентаризации» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685014, <...>)

о взыскании 129 272 рублей 58 копеек

УСТАНОВИЛ:

Истец, областное государственное бюджетное учреждение «Магаданское областное управление технической инвентаризации» (далее – истец, ОГБУ «МОУТИ»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Стройвест» (далее – ответчик, ООО «Стройвест»), о взыскании задолженности по договору подряда на выполнение кадастровых работ от 09.12.2014 № 325/1 в размере 129 272 рублей 58 копеек.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310, 425-426, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условия договора от 09.12.2014 № 325/1.

Определением от 28.09.2015 суд в соответствии со статьями 226, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства. В определении сторонам были установлены сроки для представления отзыва на исковое заявление, а также документов, подтверждающих заявленные требования и возражения.

В соответствии со статьей 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Текст определения от 28.09.2015 был размещен на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 29.09.2015.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству суда и о рассмотрении настоящего дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют почтовые уведомления от 29.09.2015 № 22822, от 19.10.2015 № 21803.

Представленные истцом документы в соответствии с частью 4 статьи 228 АПК РФ были размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

От ответчика отзыв на иск и истребованные судом документы не поступили.

Таким образом, суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между ответчиком (заказчик) и истцом (подрядчик) 09.12.2014 был заключен договор подряда на выполнение кадастровых работ № 325/1 (далее – договор, л.д. 7-8).

Согласно пункту 1.1 договора, подрядчик обязуется выполнить кадастровые работы (кроме топографо-геодезических работ и межевания) и выдать техплан помещения, здания, сооружения, объекта незавершенного строительства полностью или части (ей) в одном экземпляре на электронном диске заказчика и в бумажном виде согласно письменному заданию заказчика вх. № 325/1 от 09.12.2014, являющегося неотъемлемой частью договора, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные кадастровые работы в соответствии с условиями договора.

В силу пункта 2.1 договора стоимость работ определяется по фактически выполненным объемам, по ценам подрядчика, действующим на момент выполнения конкретных работ, согласно «Нормам времени на выполнение работ по государственному техническому учету и технической инвентаризации объектов градостроительной деятельности», утвержденным приказом Госстроя России от 15.05.2002 № 79, зарегистрированным в Минюсте РФ 29.11.2002 № 3980.

Согласно пунктам 2.4-2.5 договора приемка выполненных работ оформляется актом выполненных работ по месту выполнения работ. Окончательный расчет производится наличными денежными средствами в кассу подрядчика в день выдачи работ либо по безналичному расчету на расчетный счет подрядчика, указанный в пункте 8 договора, на основании счета-фактуры в течение пяти банковских дней с момента получения акта выполненных работ заказчиком.

Правоотношения сторон подлежат регулированию положениями главы 37 ГК РФ, регулирующей правоотношения по договору подряда, а также положениями статей 309, 310 ГК РФ, предусматривающих исполнение обязательства надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из представленных в дело доказательств следует, что истцом в соответствии с указанным выше договором были выполнены кадастровые работы с изготовлением и выдачей технического плана на объект недвижимости, расположенный по адресу: <...> в районе дома № 1, на сумму 129 272 рубля 58 копеек.

Факт выполнения работ и их стоимость ответчиком не оспаривается и подтверждается имеющимися в деле доказательствами: актом выполненных работ от 24.12.2014 № 629, подписанным представителями сторон без замечаний; счетом-фактурой от 24.12.2014 № 644; сметами; прейскурантом цен (л.д. 9-10).

В соответствии с пунктом 2.5 договора ответчик обязан был оплатить выполненные работы в течение в течение пяти банковских дней с момента получения акта выполненных работ, однако оплата не произведена.

На дату вынесения решения задолженность в размере 129 272 рублей 58 копеек ответчик не погасил.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение положений указанных норм ГК РФ ответчик свои обязательства в части полной оплаты кадастровых работ с изготовлением и выдачей технического плана на объект недвижимости не выполнил.

Расчет суммы долга судом проверен и подтверждается договором, актом выполненных работ от 24.12.2014 № 629, подписанным представителями сторон без замечаний; счетом-фактурой от 24.12.2014 № 644; сметами; прейскурантом цен.

Ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца, либо доказательств, подтверждающих оплату задолженности в размере 129 272 рублей 58 копеек, не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13).

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 129 272 рублей 58 копеек подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 711 ГК РФ, предусматривающих обязательность надлежащего исполнения обязательств.аботы, связанные с содержанием и ремонтом общего имущества многоквартирных домов № 2 по ими доказательствам

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с суммы иска 129 272 рубля 58 копеек подлежит уплате госпошлина в размере 4 878 рублей 00 копеек.

Истец при подаче иска в суд уплатил госпошлину в размере 4 878 рублей 18 копеек, что подтверждается платежным поручением от 14.08.2015 № 181464 (л.д. 6).

В связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате госпошлины в размере 4 878 рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Излишне уплаченная госпошлина в размере 0 рублей 18 копеек подлежит возврату истцу из бюджета на основании статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 180, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Стройвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, областного государственного бюджетного учреждения «Магаданское областное управление технической инвентаризации» (ОГРН <***>, ИНН <***>), основной долг в размере 129 272 рублей 58 копеек, судебные расходы в размере 4 878 рублей 00 копеек, а всего 134 150 рублей 58 копеек. Исполнительный лист выдать взыскателю.
Возвратить истцу, областному государственному бюджетному учреждению «Магаданское областное управление технической инвентаризации» (ОГРН <***>, ИНН <***>), из федерального бюджета госпошлину в размере 0 рублей 18 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины немедленно.

3.Решение подлежит немедленному исполнению, но вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

4.Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья Е.А. Астахова